Я нормально отношусь к современному российскому кинематографу и ни в коем случае не являюсь его ортодоксальным ненавистником. Но у меня есть твердое убеждение — в современном российском кинематографе существуют некие сосредоточия, эпицентры зла, обители темных сил, регулярно изрыгающие из своих недр уродцев, чудовищ и даже подлинных монстров.

В одной из таких обителей на троне из черного целлулоида сидит Федор Бондарчук…

Да, и пусть бы себе сидел, не жалко, но «Сталинград» будет представлять Россию на Оскаре, и, наверняка, на очередной «великой фильм о великой войне» массово поведут школьников. А это уже печально…

В двух словах о неуклюжем сюжете.

1942 год. Оккупированный немцами Сталинград.

Группе наших разведчиков удается отбить стратегически важный дом на подступах к Волге. В доме обнаруживается милая, светлая, добрая девушка Катя. Дом и Катю до подхода основных сил надо отстоять любой ценой.

С другой стороны у нас — вполне благородный немецкий офицер, влюбленный в русскую Машу из числа местных жителей, перед которым поставлена задача — любой ценой дом отнять.

Казалось бы, вполне, внятная канва, но соткана она весьма коряво, из нелогичных и невнятных действий, поступков, эпизодов, из штампов, из неубедительных диалогов и закадрового голоса Бондарчука, призванного раскрыть историю и характеры героев.

Но герои, увы, не раскрываются, остаются картонными типажными фигурками — супермен, еще супермен, но без голоса, хамоватый парень, робкий деревенский парень и т. п.

Как следствие, сопереживания — ноль, драматургии — ноль.

Понятно, что в такой ситуации актеры, вряд ли, могли продемонстрировать что-то выдающееся. Трудно выразительно сыграть картонную фигурку.

Относительно ярко и полноценно на фоне прочих выглядели Томас Кречман (немецкий офицер), Мария Смольникова (Катя) и, возможно, Яна Студилина (Маша).

А в остальном — всё хорошо.

Красивая, технически продвинутая картинка — сплошное 3D и «слоу-мо».

Серый, разрушенный Сталинград, похожий на «Сайлент-Хилл».

Пепел, на протяжении 135 минут летающий перед глазами (летающий пепел эффектно выглядит в 3D, грех такую фишку не использовать).

Присутствует экшен — стреляют, взрывают, дерутся. Не слишком часто, но весьма зрелищно, как в заставке к хорошей компьютерной игрушке.

Приятно, что мы умеем так снимать, еще бы меру знать и применять это со вкусом…

Нет претензий к работе декораторов и костюмеров. Антураж выглядит, вполне, достоверно.

Нет претензий и к музыкальному ряду. Анджело Бадаламенти, всё-таки…

И, пожалуй, самое яркое впечатление от картины — финальная песня авторства Цоя в исполнении Земфиры. Очень мощная и трогательная трактовка, но песня и фильм, к сожалению, в сознании не объединились. Из разных миров они…

А если подвести итоги, то «Сталинград» — красивое, технически продвинутое кино, но кино, увы, безжизненное и бездушное. Кино, придуманное и снятое исключительно ради кассовых сборов.

4 балла.