О том, что большие города может захлестнуть волна угонов дорогих автомобилей, говорят и правоохранительные органы, и страховые компании: всему виной кризис и намерения оказавшихся в сложной ситуации людей уладить свои неприятности, невзирая на закон. По той же причине стоит ожидать и возвращения в повестку дня такого популярного развлечения, как автоподставы. О воображаемых драмах во взаимоотношениях между двумя автомобилями мы уже поговорили, но у подстав есть и особенно циничная разновидность — когда имитируется наезд на пешехода.

Не исключено, что эта постановка может оказаться даже популярнее. Во-первых, она технически проще, так как не требует второго автомобиля — нужны лишь актерские способности организаторов и группы поддержки. Во-вторых, позволяет рассчитывать на более весомый «выхлоп», так как авария с участием пешехода грозит гипотетическому виновнику куда большими неприятностями, чем чужое якобы поцарапанное железо. Да и сценариев можно разыграть куда больше.

Самый простой — когда мошенник просто бросается на капот машины, остановившейся перед пешеходным переходом в безлюдном месте — уже практически не используется, ибо потерял смысл вместе с повальным распространением видеорегистраторов. Тем не менее, и в этой ситуации возможны варианты. Например, якобы случайно задетый на улице со сложными дорожными условиями пешеход может уверить водителя, что с ним все в порядке и претензий он не имеет. Но через час этот самый пешеход во главе группы подставных свидетелей, запасшись липовой справкой о «вреде здоровью средней тяжести» оказывается в ГИБДД — и водитель либо огребает проблем по полной, либо его кошелек стремительно худеет.

Одно из наиболее очевидных мест, сочетающих не вызывающее подозрения скопление людей и необходимость медленно двигаться — это большая общедоступная парковка, например, у супермаркета или ТРЦ. Спокойно ищущий место для своей повозки автомобилист может легко стать жертвой циничного «развода», и в ряде случаев не спасет даже видеорегистратор. Что вы скажете, если один из компании молодых людей, мимо которой вы только что буквально проползли, вдруг начнет кричать, что колесо вашего автомобиля отдавило ему ногу?

Свидетелей у него, понятно, найдется куча. Вопросов у ГИБДД не будет — ДТП есть ДТП. Страховая компания, выписавшая полис ОСАГО (он подразумевает компенсацию вреда здоровью) может вспомнить популярный термин «внутренние территории организаций» и отказать в выплате. Свою роль может сыграть и плохой асфальт, который осложнит реальную картину событий, и «совершенно случайно» обнаружившееся у одного из компании видео происшествия, снятое якобы на мобильный телефон буквально только что. Итог — закономерное и ожидаемое требование денег на «поправиться».

Редко какому здравомыслящему водителю придет в голову направить камеру еще и назад, поэтому завидной популярностью среди дорожных театралов пользуются ситуации, когда автомобиль вынужден двигаться задним ходом. Выезжая с парковочного места, водитель слышит глухой удар, чувствует толчок — а следом раздается все тот же крик, к которому чуть позже присоединяется хор голосов свидетелей. Выскочившему водителю потреплют нервы представители группы поддержки, понаторевшие в искусстве убеждать «решить вопрос на месте», и готово дело. Собственно, самого удара человека о бампер может и не быть: порой в ход идет любимая подставлялами пластиковая бутылка с песком.

Один из самых отвратительных вариантов предыдущего сценария — когда на роль якобы пострадавшего пешехода выставляется ребенок. Водителя, выходящего из салона под душераздирающий плач «сбитого» дитяти, можно брать голыми руками. Прожженные автоподставлялы используют этот вариант в основном против женщин-водителей, которые, во-первых, могут и сами иметь детей, во-вторых же, их неустойчивую психику в этом случае заметно проще пошатнуть. Идеальный расклад — когда у самой жертвы в салоне автомобиля находится ребенок: такого предполагаемого виновника довести до истерики проще простого. Подставные «мама» и «папа» якобы пострадавшего «ребеночка» скромно готовы не заявлять в полицию, но при этом заявляют отнюдь не скромные требования по финансовой компенсации. «Свидетели» в это время могут просто нагнетать обстановку, торопить «родителей» — если они играют роли их друзей (в этом случае прессинг жертвы приобретает особо изощренный характер), могут разыгрывать роли «хороших» и «плохих» («давай вызовем ГИБДД!» — «да зачем, она же не со зла…») и тому подобное. Не расстаться в этот момент с деньгами почти невозможно.

Но все же реально. Как бы ни было морально тяжело и страшно, действовать надлежит как и в предыдущем случае, когда в ДТП участвуют только автомобили. То есть взять волю в кулак, не слушать вкрадчивых предложений о решении вопроса, и все же позвонить в соответствующие органы. Только в этом случае, помимо ГИБДД, стоит вызвать еще и «скорую», которая, не исключено, сможет прямо на месте предполагаемого столкновения определить, соответствуют ли повреждения пострадавшего той картине, которую он описывает. Да и есть ли они, эти повреждения… Весьма высок шанс, что все претензии будут сняты еще на этапе звонка в дорожную полицию. Ну и, само собой, ни при каких раскладах не давать мошенникам денег.

Если же подставлялы подготовились тщательно, то есть нанесли «жертве» ушибы, синяки и царапины, то придется готовиться к долгому и муторному разбирательству. Но и в этом случае шансы есть. Главное — уверенность в своих силах и нежелание получить статус «терпилы». А чтобы не попасть в подобную грустную ситуацию, нужно всего лишь быть максимально осторожным там, где есть хоть малейшая вероятность неожиданного появления пешехода.

Фото: Global Look Press