Давайте сразу избавимся от иллюзий.

«Ромовый дневник» — это вам не алкогольно-безумный «Мальчишник в Вегасе» и не наркотически-психоделический «Страх и ненависть» в том же Вегасе.

«Ромовый дневник» — кино гораздо более спокойное, будничное и развлекательное лишь отчасти.

Фильм снят по одноименному произведению Хантера С. Томпсона, произведению в значительной мере автобиографическому, и, в первую очередь, представляет интерес для поклонников творчества и личности этого культового американского журналиста и писателя.

Итак, 1960-й год, тридцатилетний, не слишком еще успешный, но амбициозный Томпсон (в фильме — Пол Кэмп) приезжает в Пуэрто-Рико, где ему предложено место в редакции одной из газет.

Параллельно у Кэмпа завязывается сотрудничество с нечистоплотным земельным воротилой Хэллом (А. Экхарт). Впрочем, сотрудничество оказывается не самым продолжительным. Да, и в редакции дела идут не очень. Газета умирающая, амбициозность Кэмпа и его желание донести до людей правду не слишком востребованы.

А вокруг Пуэрто-Рико — ром, виски, пиво, сигары, женщины — в общем, всё, что нас губит. И естественно, не обходится без приключений. Впрочем, не самых киношно-фееричных, скорее — прозаично-будничных.

Одним словом, мы наблюдаем довольно реалистичный кусочек из жизни Хантера Томпсона. Познавательно, местами забавно, местами абсурдно, местами скучно, местами драматично.

Если кому-то личность Томпсона не слишком интересна, то, возможно, заинтересует погружение в атмосферу Пуэрто-Рико шестидесятых. Море, пляжи, пальмы, шикарные ретро-автомобили, соседство роскошных вилл и отелей с бедняцкими трущобами. Антураж воссоздан весьма детально.

В этой же связи хотелось бы отметить и операторскую работу — ярко, мастерски, со вкусом.

Что касается актерских работ, то, в целом, тоже неплохо.

Депп в кои-то веки играет более-менее нормального человека. Играет достойно, но… Я, наверное, как и многие, несколько приучен к его экстравагантным образам, поэтому подспудно хотелось чего-то более яркого. К этому же обязывало и окружение. Некоторые из второстепенных персонажей выглядели куда живописнее. Но, видимо, ставка в данном случае была сделана на достоверность и реалистичность.

Аарон Экхарт в своей роли выглядел весьма убедительно.

Эмбер Хёрд — весьма сексуально.

Как я уже упоминал, забавные моменты встречаются, и не раз, и не два. Но, на мой взгляд, в ряде случаев режиссер с подачей этих моментов не дотянул, не полностью раскрыл потенциал. Снимать смешное смешно — это особое искусство, не всем подвластное.

Зато отдельные фразочки можно записывать в цитатник (и спасибо за это Хантеру Томпсону).

Понравилась музыка. Приятная, уместная. Латина, блюзики.

А вот хронометраж понравился меньше. Я бы чуть подсократил. Например, за счет регулярно звучащих социально-политических тем.

Впрочем, тогда пострадала бы правда жизни…

Ладно, резюмируем.

«Ромовый дневник» — кино не из разряда проходных, но весьма специфичное и для вполне определенной публики. Например, для почитателей таланта Хантера С. Томпсона. Или для поклонников Джонни Деппа. Или для любителей Пуэрто-Рико шестидесятых.

Желающим просто поразвлечься — лучше поискать другое кино.

6,5 баллов.