Для тех, кто не в курсе — пару слов о сюжете.

Гулливер (а в данном прочтении — это инфантильный сотрудник отдела писем крупной нью-йоркской газеты) довольно бесхитростным образом попадает на остров, населенный лилипутами. Лилипуты — это такие 5-сантиметровые человечки, уровень развития которых примерно соответствует уровню Викторианской эпохи.

В стране лилипутов Гулливер последовательно проходит несколько стадий — пленник, национальный герой, национальный предатель и изгой, вновь национальный герой, после чего звучит нелепая финальная песня, и Гулливер возвращается домой.

Но проблема не в сюжете. Сюжет у Свифта очень даже неплох.

Проблема в том, что взяв его за основу, создатели картины каким-то образом сумели получить в результате совершенно заурядную, невыразительную и глупенькую типично американскую комедию. Причем, комедию несмешную.

Юмор, основанный на привнесении современности в Викторианскую эпоху, в большинстве своем улыбки не вызывал.

Многочисленное, якобы, пародийное цитирование популярных кинофильмов тоже не развеселило.

Хотя зал иногда хохотал — над торчащим из трусов задом Гулливера, над тушением пожара в королевском замке струей мочи…

А еще я не люблю Джека Блэка. Неприятен он мне, несимпатичен и несмешон. Ужимки, кривляния… Пошлый какой-то.

И если продолжить говорить об актерах, то со знаком «плюс» я бы отметил Криса О`Дауда — исполнителя роли главного злодея — генерала Эдварда. У него персонаж получился законченным, выразительным и даже местами веселым.

Эмили Блант (принцесса не-помню-как-зовут) в те моменты, когда помнила, в каком образе находится, тоже выглядела неплохо. К сожалению, были и иные моменты.

Прочий актеры эмоций не вызвали.

Никак не затронула и музыка (за исключением финальной песни, которая просто убила те немногочисленные положительные эмоции, что еще оставались).

К достоинствам фильма можно отнести некоторые спецэффекты, особенно их часть, связанную с разницей в размерах лилипутов и Гулливера, а также механические лилипутские прибамбасы.

В числе несомненных достоинств в данном случае стоит назвать и хронометраж фильма. Всего-то 85 минут.

А еще (в кои-то веки!) мне удалось избежать просмотра в 3D.

2D — это дешево, удобно и ярко!

И на этом, пожалуй, всё.

«Путешествие Гулливера» — пример крайне неудачного прочтения Свифта.

Поверхностное и весьма халтурное кино. Вряд ли, стоит тратить на него время и деньги.

И не водите детей!

Пусть лучше совсем не знают Гулливера, чем знают, как толстого дядьку, писающего на королевский замок…

Только по причине новогоднего благодушия — 4 балла.