Леонид Волков — пожалуй, самый известный депутат Городской Думы Екатеринбурга. И стал он таковым благодаря тому, что смог наиболее эффективно выстроить обратную связь со своими избирателями — через Интернет.

В интервью Uralweb Леонид рассказал, как Интернет помогает менять жизнь к лучшему, и о чем должен помнить политик, выходя в онлайн.

— Леонид, как Вы считаете, как так получилось, что интернет стал площадкой для общения между простыми гражданами и властью?

— Во-первых, это само собой получилось, потому что интернет стал неотъемлемой частью жизни для десятков миллионов жителей страны, не менее 40 процентов населения им пользуются. Во-вторых, потому что альтернатив нет. Людям ведь свойственно думать об обустройстве жизни, о том, что они могут сделать для себя, для родного города, для страны, самовыражаться таким образом, и Интернет здесь является идеальным для этого инструментом. Ну, и не будем списывать со счетом такой момент, что если Президент завел блог, то все завели блоги. Если велено чиновникам через Интернет взаимодействовать с народом, то волей-неволей, может быть иногда и неволей — но органы власти начинают это делать.

— А будет роль интернет здесь увеличиваться?

— Естественно. Опять же повторюсь, с одной стороны интернет стал модным инструментом у власти. А с другой — аудитория пользователей продолжает расти.

— По Вашим наблюдениям, прислушиваются ли чиновники к тому, что говорят люди в Сети?

— Если брать всероссийский уровень, то да! Мы видим, что прислушиваются, но это реакции такие «пожарной команды», как я их называю. То есть известно, что на стол Президенту в обзоре о происходящем в стране поступают в том числе факты, которые получили большую прессу в блогах, которые получили реально много ссылок, вышли в топы и т. д. Эти истории показывают, что власти иногда на них реагируют.

Классический пример — скандальная история с домом престарелых в Ямме, Псковской области, которая взорвала интернет с полгода назад. Там власти довольно оперативно отреагировали и приняли меры. То есть вот такой режим обратной связи, когда совсем невмоготу, нет сил терпеть, прорывает и проблема становится главной темой интернета — на это власть реагирует.

Другое дело — насколько такой режим «пожарной команды» эффективен. Да, конечно, это все-таки лучше, чем ничего. Других-то механизмов обратной связи у власти нет вообще. Но если речь вести о системной работе, чтобы власть не пожары тушила, а реагировала в целом на настроения граждан, их попытки как-то изменить жизнь — этого, конечно, нет. По крайней мере, на федеральном уровне. На городском мы сейчас занимаемся тем, что пытаемся выстроить такую систему взаимодействия.

— Интернет может способствовать построению гражданского общества в стране?

— «Гражданское общество» — за этот термин надо бить утюгом по голове, он затаскан примерно также сильно как «инновация» и «модернизация». Можно же дать, (как собственно и делают наши хитрые органы власти, и федеральные, и региональные) формальное определение этому, найти все признаки и сказать — чего вы хотите, вы уже живете в гражданском обществе. Еще можно выработать критерии соответствия гражданскому обществу и радоваться — в прошлом году мой регион соответствовал гражданскому обществу на 68%, а теперь мой регион соответствует на 74%. Скорее мне премию! И это практикуется уже сплошь и рядом.

Интернет в данном случае способствует тому, что у людей отрастает голова на плечах. Когда у всех у нас будет голова на плечах — это и будет гражданское общество.

— Возможна ли разумная цензура в Интернете?

— Статья 29-ая Конституции Российской Федерации гласит «любая цензура запрещена». Нет, невозможна, стало быть. Я считаю, Интернет — это не что-то особенное. Это сфера жизни. 15 лет назад решались очень сложные задачи — а как в Интернете будет то, и будет се. Как в Интернете будут деньги, взаиморасчеты, как будет документооборот, авторизация и проч. Сейчас все эти задачи решены. Интернет стал частью нормальной жизни. Нормальная жизнь Интернет переварила. Также как до этого она переварила кино, телевидения и многие другие вещи. Интернет не отличается от нормальной жизни, он не является чем-то отдельным. Он является ее частью. Это значит, что в Интернете все работает. У нас в нормальной жизни нельзя нарушать Уголовный кодекс. Вот в Интернете тоже его нельзя нарушать. Если есть в Уголовном кодексе статья о детской порнографии, то да! надо наказывать за детскую порнографию. Цензура тут ни при чем.

— В чем проблема таких политиков как Грызлов, Алкснис и прочих, которые тоже пытались работать с народом через Интернет, и ничего у них не получилось?

— Есть единственное требование к политическому деятелю, который хочет работать с народом через Сеть — это искренность и открытость. Иначе, отсутствие абсолютной искренности и абсолютной открытости народ выкупает на раз-два-три. Именно это и получилось и с Алкснисом, и с Грызловым, и со многими-многими региональными чиновниками, которые, отдавая дань моде, заводили блоги.

Надо быть готовым тратить на это время, писать самому и самое главное надо искренне верить, в то, что ты пишешь и говоришь. А иначе… Интернет это такая среда, что очень быстро становится очевидным, когда ты лукавишь. Искренность — это единственное правило.

— Планируете ли собирать с помощью своего ЖЖ какие-то еще акции по аналогии с той, что прошла в знак протеста против строительства храма на площади Труда.

— Я ничего не планирую!!! Я же тот митинг не планировал! В том-то и дело — у меня есть обратная связь. ЖЖ в Интернете дает мне реально обратную связь с жителями Екатеринбурга, с моими избирателями. Я понимаю, о чем они думают. Причина, по которой я взялся за организационные моменты того митинга — типа подачи документов на его проведение, согласование площадки, составление списка выступающих и т. д., причина была одна — я увидел, что людей эта тема трогает, и очень сильно. Сотни людей у меня на форуме начали писать, как им важно сохранить площадь в том виде, в котором она есть сейчас и не допустить строительства этого храма. Я не занимаюсь профессионально организацией митингов и массовых акций.