Популярность диснеевских «Пиратов Карибского моря» красноречиво свидетельствует о том, что наше население не только не стареет, в чём пытаются нас убедить Госкомстат, а даже наоборот погружается в детство. Недавно вышедшая «Живая сталь», являющая собой обычный фантастический фильм для младшей аудитории, также каким-то чудом нашла отклик в душах российских отцов. Все мы слышали, что мужчины — это взрослые дети, но в этот раз требуется всё же разобраться.

Вышедший чуть позже фильм «Профессионал» (оригинальное название «Killer Elite» — элитный убийца) отчего-то стал жертвой нападок как со стороны зрителей, так и со стороны киноведов. На популярном российском Интернет-ресурсе, посвящённом поиску кино, обе группы оценили новинку в два раза ниже, чем «Живую сталь». В чём же причина такого положения — попробуем проанализировать.

1) Бюджеты у обоих фильмов сравнимы, хотя, на то, чтобы нарисовать роботов-боксёров всё же потребовалось на 40 миллионов долларов больше. Длина обоих фильмов почти одинаковая и приблизительно равна двум часам.

2) Сценарий в «Профессионале» основан на книге «The Feather Men», которая в своё время наделала шума в Англии, поскольку автор претендовал на то, что достоверно описывал реально произошедшие события. А рассказывалось в книге про то, что члены Особой Воздушной Службы её Величества (по-нашему, ВДВ) безжалостно убили в Омане 2-3 (не помню точно) сыновей арабского шейха. Через много лет умирающий правитель нанимает киллера, чтобы отомстить четырём десантникам. То, что произошло дальше, пожалуй, не позволяет поверить хоть в частичную реальность происходящего, впрочем для боевика завязка более чем достойная.

Что же касается «Живая стали», то тут авторы просто наняли высокооплачиваемых профессионалов-сценаристов, которые втроём наклепали сюжет. Разумеется, критиковать их работу просто не имеет смысла: стандартная канва, никаких отхождений от хэппи-энда.

3) Актёрский состав в «Профессионале» освещён сразу тремя знаменитостями: Джейсон Стэтхэм (убийца), Клайв Оуэн (военный) и Роберт Де Ниро (убийца). Каждый, по-моему, за свою жизнь успел создать свой стиль в жанре боевика. Разумеется, Де Ниро — это старая школа, и он просто физически не способен много участвовать в динамичных сценах (не будем вспоминать последнюю роль Сталлоне), однако примерно минут 20 экранного времени он, действительно, отыграл на совесть — получилось здорово. Что касается его актёрского мастерства, то здесь он на голову выше как Стэтхэма, так и Оуэна. Смотреть на его отточенные хладнокровные движения — одно удовольствие.

Брать актёра из рекламного ролика про чай и снимать про него фильм — очень удачный ход. Без сомнения, узнаваемое лицо актёра увеличит кассовые сборы «Живой стали», однако, персонаж Хью Джекмана настолько непроработанный, что принимать его терзания за чистую монету не возникает желания.

4) Диалоги в обоих фильмах занимают изрядную долю времени. Кто-то может сказать, что в «Живой стали» их не так заметно, потому что много потрясающих драк. На это я Вам отвечу, что в «Профессионале», по крайней мере, нету отвратительных танцулек в исполнении мальчика-вундеркинда. Итак, о чём говорят матёрые киллеры? О еде, о деньгах, о чести — мужицкий трёп, который создаёт атмосферу умиротворённости и созерцания вечности. Запомнилась фраза: «Первое, что тебе надо купить — это яйца!»

О чём же говорят герой Хью Джекмана и его сын? Да о том, что отцовские обязанности первым были напрочь заброшены и надо что-то менять в жизни. Примерно о том же нам каждый день вещает с телеэкрана очередной политик, которому дали микрофон. Стоит ли идти слушать эту мораль ещё и в кино?

Обобщая, выскажусь всё-таки, что считаю «Профессионал» более достойным фильмом для мужской части взрослого населения. При этом, ни коим образом, не покушаюсь на профессионализм господина Петрова, написавшего рецензию на второй фильм. «Живая сталь» тоже боевик, но узко ориентированный на детей, — может, пусть всё-таки эту сказку лучше смотрят те, для кого собственно фильм и снимался…