Для того чтобы получить удовольствие от нового творения Гая Ричи, необходимо поверить в одно допущение (и особенно это важно для консервативно настроенных личностей) — существовал (а, возможно, существует и поныне) параллельный Лондон, в котором альтернативный Конан Дойль сочинял комиксы о похождениях альтернативного Шерлока Холмса — полусыщика-полусумашедшего-полусупермена, и именно об альтернативном Холмсе снял кино Гай Ричи.

Если с этой предпосылкой согласиться, не будет никаких истерик, типа: «Покусились на святое!», «Конан Дойль в гробу перевернулся!», «Масленников и Ливанов — круто, Ричи и Дауни — отстой!»

А кому они нужны — истерики эти? Не за истериками мы в кино ходим…

В общем, настоятельно рекомендую допущение принять, и тогда всё встанет на свои места — Шерлок Холмс — разгильдяй, циник и мастер рукопашного боя, многочисленные погони, перестрелки, драки и взрывы, принесенная в жертву экшену детективная составляющая, густая пелена мистицизма и невероятные для того времени технические прибамбасы.

Это просто другой Лондон, другой Холмс, другая история.

И должен признать, что история эта, не взирая на все заключенные в ней загадки, меня не сильно зацепила. Местами она была предсказуемой, местами надуманной, местами скучноватой. В оригинальных рассказах Конан Дойля интриги значительно больше.

Одним словом, сценарий показался мне несколько слабоватым. И это, пожалуй, основной недостаток картины.

А в остальном всё хорошо.

Отличная операторская работа — стильно, оригинально, ярко, точно.

Прекрасная музыка Ханса Циммера — с привкусом эпохи, но, безусловно, в духе Гая Ричи.

Качественные и в чем-то даже слегка новаторские спецэффекты.

Порадовали, в частности, детализированные сцены мордобоя. Да, и в порту тоже симпатично бабахало.

Много юмора. Я бы не стал утверждать, что весь он был безукоризненно английским (в частности, пукающий бульдог, на мой взгляд, не совсем вписывается в классические каноны), но, в целом, юмор со своей задачей справился — добавил картине легкости, озорства, иронии.

Неплохо передан антураж старого Лондона — декорации, костюмы, прически, немытые лица, гнилые зубы — все вполне достоверно.

Ну, и, конечно, порадовали актеры.

И в первую очередь Роберт Дауни-младший. Очень неожиданный у него получился Шерлок Холмс. Образ несколько противоречивый, с элементами Джека Воробья, слегка даже неестественный (возможно, надо просто привыкнуть), но безумно обаятельный, яркий и запоминающийся.

Джуд Лоу (Ватсон) несколько затерялся на фоне Дауни, но зато его герой был существенно ближе к классическому прочтению, и в целом, дуэт получился довольно интересным.

Марку Стронгу не привыкать играть роли злодеев. Сыграл и на этот раз. Злодей вышел весьма убедительный.

Мнение о Рейчел МакАдамс (Ирен Адлер) у меня как-то не успело сформироваться, но исполнительница роли Мэри (невесты Ватсона) впечатлила больше.

На этом закругляюсь.

Мне «Шерлок Холмс» от Гая Ричи, в общем и целом, понравился.

Легкое, игривое, яркое, развлекательное кино.

И если вы примете допущение об альтернативном Конан Дойле, уверен, понравится и вам.

8 баллов.

P. S. Финал картины недвусмысленно обещает нам скорое продолжение, и в данном случае я этому только рад.