Книга Илая

Если совсем скучно – один раз посмотреть можно.
Книга Илая

Фильм с первых кадров произвел на меня неприятное впечатление и даже морально травмировал. У меня есть кот. И кино начинается с крупного плана: мой кот (только заметно исхудавший) приближается к дохлому человеку — жертве постапокалиптического мира, с недвусмысленным намерением этого человека поесть. Это уже неприятно. Но дальше еще хуже — через пару секунд мой кот падает замертво, пронзенный стрелой ловкого Дензела Вашингтона, а еще через несколько минут ловкий Дензел Вашингтон аппетитно ужинает моим благородным котом, поджаренным на вертеле до хрустящей корочки и даже (о, ужас!) подкармливает им какую-то задрипаную мышь!

Понятно, что после такого вопиющего кощунства и раны в самое сердце, отношение мое к главному положительному герою приобрело заметную негативную окраску.

И, как выяснилось впоследствии, не зря…

Но рассказываю по порядку. 2043 год. На Земле — очередной глобальный кирдык. Цивилизации, практически, нет, флоры и фауны — тоже. Есть отдельные человеческие экземпляры, которые пытаются выжить в этих нечеловеческих условиях, не гнушаясь при этом смертоубийствами, мародерством и каннибализмом. Но наш герой Илай (Д. Вашингтон) не таков — он положительный, человечину не ест (котов зато ест, мерзавец!), много молится, в потасовки старается не ввязываться, ну, а если невзначай огромным мачете порубит в капусту пяток-другой людишек (плохих, разумеется), то они сами виноваты, он же просил не трогать его руками. Впрочем, не до людишек Илаю, у него — Миссия. Он несет на Запад Книгу, потому что так ему сказал Голос.

По дороге на Запад Илай забредает в городок, правит которым злодей, которому тоже нужна Книга. Возникает конфликт интересов, усугубляемый тем, что у злодея есть красивая и положительная приемная дочь.

Впрочем, особой смысловой нагрузки дочь не несет, а служит, скорее, украшением унылых постапокалиптических пейзажей.

Чем вся эта заварушка разрешится, я вам рассказывать не буду, но, судя по всему, кое-какие шансы у человечества пока еще остались.

В двух словах фильм можно охарактеризовать, как довольно предсказуемый и скучный постапокалиптический прохристианский вестерн.

Темы веры и религии всплывают по ходу фильма регулярно, но поданы они, на мой взгляд, довольно прямолинейно и поверхностно. Со знаком плюс, как симпатичный символ, отмечу Библию, набранную в Брайле.

Впрочем, знаки плюс этим не исчерпываются.

Приятная операторская работа. Мрачно-красивые картинки, впечатляющие пейзажи разрушенного мира. Довольно стильно и атмосферно.

Неплохая музыка.

Весьма эффектные боевые сцены.

Говорят, Вашингтон даже специально тренировался у известных мастеров восточных единоборств. Похоже, тренировался не зря.

Что касается его актерского исполнения — тоже довольно убедительно.

Впрочем, человека с Миссией играть, мне кажется, несложно — минимум эмоций, бескомпромиссная серьезность и взгляд, устремленный куда-то вдаль (в данном случае — на Запад).

У Гари Олдмана роль была гораздо интереснее — психанутый злодей, не лишенный злодейского обаяния. И Гари отлично справился. Молодец!

Мила Кунис в актерском плане ничего особенного не продемонстрировала, но, как я упоминал ранее, безрадостные постапокалиптические пейзажи собой оживила.

Понравились актеры второго плана, среди которых было немало звезд (Том Уэйтс, к примеру).

Стоит отметить познавательную ценность фильма. По утверждению авторов «Книги Илая», главной особенностью заядлых каннибалов являются трясущиеся руки. Поэтому, друзья, если вам на улице встретится человек с трясущимися руками, не спешите ставить ему диагноз «алкоголизм» или «болезнь Паркинсона». Возможно, всё не так плохо, и дело всего лишь в неправильном питании.

Подведем итоги.

Фильм довольно средненький, плюсы-минусы его я уже отметил и говорить о нём достаточно.

Если совсем скучно — один раз посмотреть можно.

6 баллов.

Комментарии (всего: 10)
maryana1 15 января 2010 года в 22:25
Советы автору по поводу данной статьи:
а) Показан постапокалиптический мир и в нём котов есть это нормально. Ваши эмоции совершенно не к месту. Это фильм. Тем паче, кто-то ест змей и черепах, кто-то держит их в террариумах, повод ли это для межнациональных склок?
б) цитирую: "Чем вся эта заварушка разрешится, я вам рассказывать не буду...". В работу кинокритика не входит рассказ сюжета целиком, поэтому непонятно вообще, к чему эта фраза.
в) цитирую: "Со знаком плюс, как симпатичный символ, отмечу Библию, набранную в Брайле." Именно то, что книга была набрана в Брайле, является ГЛАВНОЙ ИНТРИГОЙ фильма и выясняется только в конце. Этой информации в статье быть не должно. Вы предоставляете читателю больше,чем должны.

А фильм, действительно, скучноват.
0
PRIZRAK 16 января 2010 года в 21:03
Что-то я уже начинаю сомневаться в профпригодности автора который пишет все эти рецензии. (мысли в слух).

Как фильм вообще, кто уже смотрел?
0
Оптимус Прайм 17 января 2010 года в 12:22
Мне понравился. Чувствуется стиль в фильме. и содержание ззаставляет задуматься. Правда вот тупые шуточки иногда были совсем не уместны. Если бы не этот косяк, я бы себе диск для коллекции купил )
0
Sovest 18 января 2010 года в 19:34
Видела тольок трейлер. Действительно, пойду только в том случае, если уж совсем будет скучно.
0
yxta 21 января 2010 года в 13:56
да аппетит приходит во время еды
0
Tihiy Bob 21 января 2010 года в 20:17
совсем чууть-чуть нудновато
0
Tihiy Bob 21 января 2010 года в 20:20
-дэвущка!
-какой дэвущка? он же лисый!
-..ээ..э.. дэдущка?
-какой дэдущка? он же чёрьний!
-....
-это дэнзэл уащинктон!
0
slarover 6 февраля 2010 года в 21:06
искал , скачал , и... зря время потратил
0
Щелчков Сергей 21 февраля 2010 года в 12:57
Мне понравился фильм
0
Cherepanov66 5 марта 2010 года в 23:56
Зае.атый фильм, скоро так и будем жить если не перестанем мериться членами
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях