Водитель предпочел сохранность упаковки пива безопасности ребенка!

Австралийский водитель был оштрафован за то, что вместо пятилетнего ребенка пристегнул ремнем безопасности упаковку с пивом, "путешествующую" на заднем сиденье. Автовладельцу, машина которого к тому же была не зарегистрирована и не застрахована, пришлось заплатить 750 австралийских долларов.

http://lenta.ru/news/2008/05/13/driver/

Это беспредел и произвол!
Мы глубоко возмущены!
Вина водителя далеко не очевидна, а обвинения, предъявленные ему, не выдерживают никакой критики!

Во-первых, ребенок вполне мог оказаться квадратненьких форм, а значит, водитель мог элементарно перепутать его с упаковкой пива. Таким образом, говорить о злом умысле мы не имеем права.

Во-вторых, даже у австралийца ребенок редко бывает стеклянным, а пиво бывает часто,  и, значит, разбиться пиву легче.

В-третьих, в отличие от ребенка у пива нет ручек-ночек, чтобы держаться.

В-шестых, обратимся к элементарной арифметике. Упаковка пива – это, как минимум, шесть штук. А ребенок – одна штука. И арифметика учит нас, что пиво пристегнуть в 6 раз важнее. Или по другому - важнее на 5 штук (это тоже из арифметики).

Далее, меркантильное соображение. Ребенок австралийцу, скорее всего, достался бесплатно, а за пиво, наверняка, уплачено из собственного кармана.

Потом, если машина не застрахована и не зарегистрирована, может, это и не машина вовсе была? Должны ли мы пристегиваться в НЕмашине?

И, в конце концов, куда смотрела мать ребенка?!
Доколе у отцов должна голова болеть абсолютно за всё?!
Отец и за ребенком вам присмотри, и пиво привези, а теперь еще и штраф заплати?!
В общем, пусть сама платит.
А то на шею села и ножки свесила. Мать, называется. А где деньги взять – её проблема. Мы всё сказали. Точка.