Учитель начальных классов, профессиональный педагог и классный руководитель ребят с особенностями здоровья Альфинур С. опубликовала на своей личной странице «Вконтакте» фотографии учащихся с их родителями, сделанные во время посещения ими зоопарка. Фото были размещены ею для иллюстрации специально разработанного зоопарком занятия для слепых и слабовидящих ребят, о котором педагог рассказала на своей странице в соцсети.

Это не понравилось матери одного из учеников Альфинур С. — истице Оксане Л. Женщину возмутил факт публикации фотографий с нею и ребенком, на обнародование которых она не давала разрешения. Оксана Л. обратилась с иском к Альфинур С. в Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга с требованием к педагогу удалить спорные фотографии не только со странички в соцсети, но и из памяти телефона, а также взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда — 20 тысяч рублей.

Орджоникидзевский районный удовлетворил иск частично: с ответчика в качестве компенсации морального вреда в пользу истца взыскано 10 тысяч рублей, в пользу её ребенка — 5 тысяч рублей. В остальных требованиях истице было отказано.

Альфинур С. с решением суда первой инстанции не согласилась и подала апелляцию в Свердловский областной суд. Ответчик сообщила, что полагала, что фотографии сделаны с согласия тех, кто присутствовал на выездном мероприятии. Истец и ее ребенок от камеры не уклонялись, смотрели в кадр. При этом съемка проводилась в месте, открытом для свободного посещения, а персональные данные опубликованы не были. Кроме того, фотографии были использованы руководством школы и опубликованы на официальном сайте образовательного учреждения.

Рассмотрев материалы дела судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда пришла к выводу, что нарушение прав истца и ее ребенка все-таки имело место. Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, жалоба Альфинур С. — без удовлетворения.

Отметим, что из-за поступившей на Альфинур С. жалобы она потеряла работу в школе-интернате. Комиссия, изучив ее социальные сети, сочла их содержание порочащим звание учителя и приняла решение об увольнении Альфинур С. При этом педагогу отказали в праве уйти «по собственному желанию». Однако женщине удалось восстановиться в трудовых правах через суд. Альфинур С. уже вернулась к своим рабочим обязанностям.