Текст прошения опубликован в виде петиции на сайте Change.org. С этой инициативой выступил журналист и общественный деятель Сергей Чапнин, бывший ответственный редактор «Журнала Московской Патриархии».
Авторы послания сожалеют, что Синод не следует евангельской заповеди о любви к врагам своим. «Эту заповедь каждый христианин призван исполнять вне зависимости от своего чина и звания. Мы понимаем, как невероятно трудно порой это сделать, но поступать вопреки этой заповеди и публично заявлять об этом выглядит как отступление от основ нашей веры», — считают верующие, подписавшие петицию.
Авторы полагают, что решение Константинопольского патриарха не направлены против Русской православной церкви и настаивают, что церкви независимых государств, и в первую очередь Украины, в полном соответствии с православной традицией могут претендовать на автокефальный статус.
В тексте также говорится о том, что истинная причина отчуждения Украины от России (а церковный конфликт связан именно с этим) — это война на Донбассе.
По словам Сергея Чапнина, под петицией вряд ли подпишутся священники, так как они находятся под идеологическим давлением со стороны Московской Патриархии, которая не любит, когда духовенство поддерживает взгляды, противоречащие официальной позиции церковного руководства. Однако в частном порядке многие клирики разделяют озвученную позицию, говорит Чапнин.
«Практики пересмотра принятых решений у Московского Патриарха нет, — говорит он. — Однако нам важно озвучить, что есть не согласные с позицией Священного Синода». По его словам, следствием решения Синода может стать «волна мирянского неповиновения»: люди продолжат причащаться в храмах Константинопольского Патриархата, ведь он со своей стороны не вводил никаких запретов для прихожан РПЦ.
Орден был учреждён определением Патриарха Пимена и Священного Синода 28 декабря 1988 года в честь 1000-летия Крещения Руси.
Орденом Святого награждаются Предстоятели Поместных Православных Церквей за выдающиеся заслуги по укреплению христианства.
Прочитала в Википедии, что Варфоломей в 1993 году награжден Орденом святого апостола Андрея Первозванного с алмазной звездой — высшим орденом РПЦ.
А чего бы и нет. Ведь как оно всё было: с 1922г отношения между МП и ВП были напряжённые, и вот стали налаживаться. Во время официального визита в 1993г полностью и однозначно поддержал Московский патриархат в наложении анафемы на Филарета и в споре с самопровозглашённым Киевским патриархатом. Варфоломей официально заявил, что Вселенский Патриархат(КПЦ) признаёт только одного канонического митрополита Киевского, его Высокопреосвященство Владимира, митрополита Киевского и всея Украины.
Так кто первый пошёл на разрыв в этот раз. Чего пошло не так. Ах да, в 2006г епископа Василия из Сурожской епархии МП переманили, а вместе с ним в ВП. ушёл ряд приходов и значительная часть прихожан. А в 2007г., помирились(через 90-то лет) РПЦ и РПЗЦ на которую у Константинополя были свои виды, а для нас:
"на кону стояли и немалые богатства, и серьезное идеологическое влияние, которое Россия получает в результате воссоединения русских церквей. Ведь разбросанная по всему миру паства РПЗЦ почувствует себя неотъемлемой частью исторической Родины. А Россия с ее помощью ощутит себя геополитически сильнее.
И Московскому патриархату наверняка будет легче противостоять попыткам Константинопольского патриархата оторвать от России украинские епархии и бороться с раскольникам русской церкви, которых поддерживает США."(с.)
Как всё было тогда цинично перед воссоединеннием:
"дело дошло до самых грязных технологий. Накануне исторического момента в газеты был запущен слух о смерти Алексия II, который, по некоторым данным, распустили для того, чтобы сорвать подписание примиряющего Акта. В нескольких американских газетах даже были опубликованы призывы к священникам сдавать билеты в Россию, поскольку "из-за смерти Патриарха объединение не состоится". Но Патриарх, слава богу, жив-здоров, а все попытки сорвать объединение русской церкви провалились."(с.)
Так ведь это в любой организации не любят
И в любой организации может произойти такое:
"…Архиерейский собор УПЦ 1 ноября 1991 года единогласно принял решение о полной независимости… Позже, на Архиерейском соборе РПЦ в Москве 2 апреля 1992 года почти все украинские архиереи отозвали свои подписи, объяснив своё голосование угрозами и давлением со стороны Филарета. На Соборе были зачитаны также обращения и телеграммы от духовенства и мирян Украины с просьбами остановить насильственно насаждаемую автокефалию УПЦ."(с.)
несогласные с гундяевской кликой.
У Вас к Гундяеву явно личная неприязнь, прямо в каждом посте его упоминаете, а если от неё отойти и посмотреть со стороны ? На лицо действия явно не связанные с укреплением Православной Веры , ибо как можно укреплять разделяя церкви ? Да тут явно амеровские уши торчат из всей этой дрязги. Кому выгоден раскол ? РПЦ ? Бред. А вот нацикам и их хозяевам -да. Под шумок можно ведь церкви РПЦ на вУкраине отжать и пограбить.
Под шумок можно ведь церкви РПЦ на вУкраине отжать и пограбить.
Что уже и идёт с 2014г.
"Священный синод РПЦ дважды призывал Филарета исполнить данные перед Крестом и Евангелием обещания, но Филарет все обращения игнорировал, заручившись поддержкой некоторых радикально настроенных украинских депутатов и общественных деятелей националистического направления"(с.)
А ведь в своё время, Филарет вполне мог возглавить РПЦ, вместо Алексия !!
"Имея давние и тесные связи с руководством СССР и КГБ, Филарет рассчитывал, что именно он возглавит Русскую православную церковь. По словам митрополита Никодима, "он пошёл накануне выборов к Лукьянову А. И. и говорит, что есть договорённость с ЦК, что именно он будет Патриархом. На что Лукьянов ответил: "Михаил Антонович, теперь мы вам не можем помочь: как решит Собор, так и будет". В результате тайного голосования 7 июня членами Поместного собора Филарет получил 66 голосов, тогда как за митрополита Алексия было отдано 139 голосов, за митрополита Владимира - 107."(с.)
У Вас к Гундяеву явно личная неприязнь, прямо в каждом посте его упоминаете, а если от неё отойти и посмотреть со стороны ?
Алексий !! скончался, РПЦ возглавил Кирилл(Гундяев), а вот еслиб возглавил(после смерти Пимена) в 1990г. Филарет - сейчас бы не Гундяева, а Денисенко бы хаяли. Яка рiзниця.
У Вас к Гундяеву явно личная неприязнь
На лицо действия явно не связанные с укреплением Православной Веры
Под шумок можно ведь церкви РПЦ на вУкраине отжать и пограбить
И чего? Буквально через два года, сам пошёл этим путём.
Буквально через два года, сам пошёл этим путём
я думаю, после того как рпц проигнорировала Вселенский собор,
Когда проигнорировала? В 1992 году, когда преобразовала Украинский экзархат в УПЦ, и даровала ей независимость и самостоятельность в управлении, а Филарет(несмотря на все свои закидоны) получил титул Митрополита Киевского и всея Украины. Это по Вашему, так РПЦ стремится к расколу? Да ещё и через 90 лет, в 2007г помирившись с РПЗЦ. Это мы видимо всё время шли на конфронтацию, даже тогда, когда
в 2006г епископа Василия из Сурожской епархии МП переманили, а вместе с ним в ВП. ушёл ряд приходов и значительная часть прихожан.
Это так мы шли к расколу, когда в 2007г. Московская патриархия согласилась признать канонический статус епископа Василия в Константинопольском патриархате.
Это так мы шли к расколу, когда в 2009г. дали своё соггласие по вопросу духовного окормления православных в диаспоре, когда Московский патриархат согласился на проект устройства епископских собраний под председательством иерархов Вселенского трона в регионах диаспоры, а взамен, Константинопольский патриархат обещал не вмешиваться в церковную ситуацию на Украине. Что было подтверждено Варфаломеем в 2010г в Валаамском монастыре при личной встрече с Кириллом и где они обсудили подготовку к созыву Всеправославного(Вселенского) собора. И в том же году Варфаломей призвал сомневающихся верующих Украины, вернуться ли им в Московский патриархат, присоединиться к канонической церкви.
Это мы нарушаем все договорённости? Тогда ещё Алексий !! патриархом был. Когда мы "проглотили" в 1996г. переход Эстонской апостольской православной церкви из юрисдикции МП в юридикцию КП.
Это мы видимо бесцеремонное вмешательство во внутренние дела других поместных церквей. Только дошло до того, что в 2014г.:
"В турецкой газете Cumhuriyet отмечалось, что «вмешательство во внутренние дела других стран» патриарха Варфоломея «от Кипра до Эстонии, от Иерусалима до Украины» создаёт внешнеполитические проблемы Турецкому государству"(с.)
Ему(Варфаломею) уже Римский Папа ручку целует, где это видано.
Цитата Чёрный:
Под шумок можно ведь церкви РПЦ на вУкраине отжать и пограбить не надоело вслед за зомбоящиком повторять бредятину ?
Я ведь Вам предлагал, не верите зомбоящику You Tube есть. Есть украинские сайты. Думаю проблем с языком не должно быть, суржик, вполне себе понимаемый язык.
Когда проигнорировала?
"Широкой православной общественности стало ясно: традиционное соперничество между Московским и Константинопольским патриархатом бросило тень на подготовку восьмого Всеправославного собора, который должен был продемонстрировать способность всех православных мира оставить распри и собраться вместе во имя веры" Газета ру. И это еще самые мягкие формулировки.
Вы, я так понимаю, предлагаете углубляться в вопрос - кто "более прав", "более каноничен". абсолютно бессмысленное занятие.
У Вас к Гундяеву явно личная неприязнь
У него ко всем личная неприязнь. Мизантроп каких поискать.
Мизантроп каких поискать
и снова ложь )))
Всеправославного собора, который должен был продемонстрировать способность всех православных мира оставить распри и собраться вместе во имя веры
Как Вы видимо далеки от этого всего.
кто "более прав", "более каноничен".
Я хоть и принадлежу к старообрядческой церкви(по мнению РПЦ - еретик), но не желаю, чтоб был бардак.
Много букв, но советую прочитать.
"Два итоговых послания Собора подтверждают все то, чего опасались его противники. Провозглашается курс на экуменизм и сближение с инославными, а кроме того, идет речь о создании постоянного надцерковного органа, решения которого будут выше синодальных решений каждой отдельной Церкви.
Два соборных послания, составленные по итогам критского совещания, на первый взгляд, говорят об очень хороших вещах. Они говорят о единстве Православной церкви как о приоритете, о необходимости нести «свидетельство веры ближним и дальним». Они осуждают процесс секуляризации, называя его целью отчуждение человека от Христа, а вместе с ним порицают и современное отношение к браку, настаивая, что брак — это нерушимый союз «мужчины и женщины в любви», а не переплетение самоопределяющихся гендеров, как сейчас в значительной части мира принято думать.
Но под завесой «правильных» слов скрывается двойное дно. Именно этого и опасались противники Собора, от афонских монахов, называющих «лукавыми» и «еретическими» его документы, до епископов ряда поместных церквей и мирян. Последние дошли до того, что в один из соборных дней встали пикетом перед зданием заседаний и назвали Варфоломея «предателем веры». Итоговое послание провозглашает экуменический курс на сближение с католиками и протестантами. При этом само слово «экуменизм» в тексте лукаво отсутствует, его заменили более нейтральной формулировкой «межрелигиозный диалог». Но в пункте, касающемся этого «диалога», первой строкой говорится открыто: «Наша Церковь… придает большое значение диалогу, главным образом с инославными христианами». А несогласие с «диалогом» есть фундаментализм, или «выражение болезненной религиозности».
Послание гласит: Всеправославный собор должен стать постоянно действующим органом и собираться раз в несколько лет. Причем Константинополь продолжает утверждать, что решения такого органа будут выше местных решений поместных церквей и будут обязательны к исполнению для всех. Именно появления такой надцерковной структуры и опасались ревнители, полагая, что этот орган будет знаком наступающей глобализации Православной церкви, предвестником ее «сдачи» Ватикану. (Не зря видать Папа ручку Варфаламею целовал)
…наиболее спорный документ — «Отношения Православной церкви с остальным христианским миром». В 6-м параграфе документа в первоначальном виде говорилось о признании исторического существования других христианских Церквей и конфессий. Этот пункт вызвал целый шквал критики со стороны иерархов — против высказались в Элладской, Болгарской, Кипрской, Русской церквях. Грузинская церковь отвергла документ решением своего Синода, а Афон решением Священного кинота (то есть представителей всех 20 обителей) призвал исправить эту формулировку. Поднимать статус еретических сообществ, называя их Церквями, значит фактически признавать их Церковью и вводить в заблуждение православные умы, заключили отцы Афона.
Не только РПЦ было против.
Формулировку о «поиске утраченного единства христиан» решили не менять. Хотя критики документа не раз подчеркивали: в текст нужно добавить слова о том, что единство, как писали Святые Отцы, возможно лишь через покаяние еретиков. Остались без изменений и ключевые параграфы об участии во Всемирном совете церквей. Он по-прежнему называется «одним из главных органов экуменического движения», а не сомнительной организацией, где над православным епископатом доминируют протестантские епископы-геи.
Каков итог? Решения Собора противоречат Преданию и традиции Церкви и декларируют ту ересь экуменизма, против которой боролись Святые отцы. Председатель Собора константинопольский патриарх Варфоломей сам по канонам уже не является патриархом. На это перед началом Собора указал святогорский старец Гавриил Карейский, один из самых авторитетных афонитов нашего времени. «Наш патриарх, согласно правилам святых апостолов, уже отлучен и извержен из сана, поскольку он дважды приглашал папу на престольный праздник, вводил его в храм, позволял ему произносить молитву «Отче наш…» и благословлять народ… Потенциально он уже отлучен и извергнут, а созываемый им Собор нелегитимен», — писал Гавриил в открытом обращении. При этом сам Собор, на котором отсутствовали четыре поместные церкви (в том числе самая многочисленная по количеству паствы — РПЦ), продолжает именовать себя Всеправославным и навязывает свои решения несогласным.
"(с.)
Как Вы видимо далеки от этого всего
предлагаете углубляться в вопрос - кто "более прав", "более каноничен". абсолютно бессмысленное занятие.
С Вашей точки зрения - возможно бессмыслено. Но даже если отделить религию от веры, что мы получаем: верующий человек, ходит всё же в церковь, где существуют свои правила(каноны) кои он должен соблюдать. Если они нарушаются, о какой вере можно говорить. О какой вере можно говорить, если нам(и иже с нами), Константинополь навязывает объединение с церквями, кои грубо эти каноны нарушают. Вот давайте на моём примере:
Я из старообрядцев, но посещаю РПЦ, да мне даже в голову не придёт(мягко говоря - непристойно будет) в ПЦ креститься двумя перстами(неуважение к РПЦ), как и тремя(неуважение к своей вере).
Меня, никто не гонит, хоть и знают о моей вере, нет запрета. Спокойно общаюсь с батюшкой, хоть и бывает порой - поспорим мал-мал.
ложь, ничего личного
Ну-ну. Что ж Вы его в каждом посту вспоминаете ? "Свежо предание да верится с трудом"(с)
так именно гундяевская клика этим и занимается !!!
"Какие Ваши доказательства ? "(с) Повторю еще раз другими словами - кто просил Варфоломея лезть не в свою епархию ?
простите. даже читать не буду эти цитатки
"Слив защитан" (с)
простите, даже читать не буду эти цитатки
Разумеется. Вас ведь не интересует мнение святогорского старца Гавриила Карейско, одного из самых авторитетных афонитов нашего времени. Вы вообще от противного пишете, не вдаваясь в суть вопроса, не приводя аргументов. Виновата РПЦ, Гундяев. То, что нас имеют опять как хотят, Вас это не волнует, как и то, что Украинская церковь с новым статусом будет претендовать на те самые 12 тысяч приходов, которые до последнего времени были в подчинении Москвы, теперь будут в подчинении Константинополя. Вас больше греки волнуют.
Что ж Вы его в каждом посту вспоминаете ?
То, что нас имеют опять как хотят
"Люди упорно не желают учиться. В который раз вместо обсуждения реально произошедших событий они начинают бодаться вокруг бутафорской повестки дня, которую им подсунули пропагандисты. Процесс подменяет результат, а ничего не значащие слова и термины подменяют смыслы.
Какой "раскол", где "раскол", откуда "раскол"? Синод РПЦ в Минске озвучил решение Совбеза РФ, принятое тремя днями ранее. Если завтра Совбез изменит свое решение, следующий Синод пройдет на Крите, и Гундяев будет преклонять колена перед Варфоломеем.
Вспомните помидорный "раскол" с Турцией. … Чем все закончилось? Как только в Кремле изменили свой взгляд на проблему, ситуация тут же развернулась на 180 градусов" Ю.Христензен
Народ а почему посты жирным стало печатать ?
termist немного с тегами «налажал»
вас имеют ? возможно, но не так как вы воображаете.
А разве хамство, это черта православного христианина коим Вы себя выставляете.
termist немного с тегами «налажал»
Для тупого поясните. пожалуйста. Чего не так?
А разве хамство, это черта православного христианина коим Вы себя выставляете
termist, вы мечете бисер перед свиньями. Этот человек везде грязь найдет, а если не найдет, специально принесет, водицей польет, замесит и будет наслаждаться срачем.
termist, вы мечете бисер перед свиньями
Я уже понял.
Для тупого поясните. пожалуйста. Чего не так?
Там внутрь закрывающего псевдотега [/ b ] попал тег [/ u ]
Там внутрь закрывающего псевдотега [/ b ] попал тег [/ u ]
Нажал не туда? Какая причина?
православного христианина
ваш религиозный фанатизм вас ослепляет сегодня почему-то (((
что касается фразы про "имеют" -я вам процитировал вас же. не опускайтесь на уровень киану
ваш религиозный фанатизм вас ослепляет сегодня почему-то
Не зная человека, вешать ярлыки - моветон.
что касается фразы про "имеют" -я вам процитировал вас же.
Как некрасиво обманывать.
нас имеют опять как хотят
вас имеют ? возможно, но не так как вы воображаете.
НИКОГДА не выставлял себя - христианином.
Тогда чего Вы так переживаете за проблему?
Не зная человека, вешать ярлыки - моветон
Как некрасиво обманывать.
Тогда чего Вы так переживаете за проблему?
я как комментатор не выношу лжи и передергиваний, и всегда на это указываю. "переживания" -это уже ваши выдумки. тем более что в данном случае и "проблемы" никакой нет. буря в стакане воды.
Всегда называю вещи своими именами
Цитата Киану08:
Всегда называю вещи своими именами замечательное качество ! если при этом человек понимает, какая вещь как называется
Понимать,как вещь называется? Это как? Сумничать хотели,а сморозили очередную глупость.
как вещь называется
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов