В результате обсуждения мнения разделились: одни пользователи утверждают, что это — чистой воды побор. Другие же убеждены, что 100 рублей в месяц — приемлемая плата за детский гардероб.
«По мне так беспредел и я бы тоже возмутилась… и да… впервые слышу о платных гардеробах в школе», — возмущается анонимный пользователь форума U-mama.
«Как вам не стыдно, это же для вашего ребенка. Пришли в гимназию и хотите, чтобы одежда вашего сокровища висела на обычных крючках и за ней смотрела обычная гардеробщица? В вашей гимназии все элитное, и клининг, и охрана, и гардероб. Все для ваших детей, а вам денег жалко», — продолжает обсуждение другой пользователь форума.
Светлана Трухина, директор 37 гимназии прокомментировала разразившийся скандал вокруг платного гардероба. С ее слов, платные гардеробные комнаты — инициатива родителей школьников.
«У нас есть два бесплатных гардероба, два платных. Никогда никто из родителей не подходил жаловаться. Но я всегда открыта для диалога, у нас разные вопросы возникают, всё стараемся решать. Здесь же все легко исправить и оставить только бесплатные гардеробы. Интересно еще, почему вопрос сейчас поднялся, а не осенью, например. Убрать этот платный гардероб легко, но найдутся и те, кто будет против», — поясняет Трухина.
Однако Уполномоченный по правам ребёнка в Свердловской области Игорь Мороков заявил, что такой ответ администрации гимназии — не более чем «отмазка».
«Разве это не сегрегация, когда одноклассники расходятся по разным гардеробам — платным и бесплатным, в одних одежду выдают чинно и без толкотни, а в других творится бедлам. И всё это происходит с молчаливого согласия и содействия администрации образовательного учреждения», — комментирует Мороков.
Также, по мнению омбудсмена, руководители школ либо не понимают, каковы могут быть последствия сегрегации, либо равнодушны к этому вопросу.
Бурные обсуждения данного вопроса продолжались на форуме портала U-mama.ru три дня. В конце концов, автор темы попросила администраторов форума закрыть обсуждение.
«Хорошо, что я тему здесь создала, на собрании бы меня быстро сожрали!», — подытоживает анонимный автор столь резонансной темы.
Текст: Алёна Скользина
Нет, конечно! Мы хотим, чтобы в "элитной" гимназии детские курточки висели на золотых вешалках, и чтобы за ними присматривал специально обученный человек с высшим образованием и учёной степенью не ниже доктора наук! Охренели совсем! Покажите нам эти самые "гардеробные комнаты" в гимназии №37. Есть же тут люди, у которых дети там учатся, ну или просто осведомлённые?
Покажите нам эти самые "гардеробные комнаты" в гимназии №37. Есть же тут люди, у которых дети там учатся, ну или просто осведомлённые?
Фото к сожалению тоже платные.
Фото к сожалению тоже платные.
Там наверное фото и видео съёмка запрещена.
вступлюсь за директора
За директора может и надо. Но возмущает наглость родителей ( детей, раз уж тут сказано, что это коллективное решение детей и родителей!) .
Эта директор всего боится.
Да ну! Чего она боится? Того, что мелкопузырчатые родители возмутятся? Ну так пусть свои возмущения аргументируют, напишут жалобу в прокуратуру и пр. И если окажется ,что директор виновата, то есть чего бояться.
с работы вылететь можно
Но очень сложно, если не виноват ни в чём.
Просто директор идёт на поводу у родителей. Это называется кризис воли.
Так там же, в той же теме сами родители и объясняют, что платный гардероб был создан по их инициативе несколько лет назад, для
детей олигархов в арманях и габанахжелающих. Кто не хочет платить - есть бесплатный. Но и за сохранность вещей в бесплатном отвечать не будут.И сколько детей пользуется этим гардеробом? Ведь если рассуждать, то все деньги должны идти на зарплату гардеробщицам. Пусть половина учащихся. Это примерно 500 человек. Простая же математика. 100р*500= 50000р в месяц. То есть, двум гардеробщицам ,работающим посменно, как раз по 25 тысяч. Нормальная зарплата! В конце концов, 100 рублей в месяц для любого родителя не такие уж гигантские деньги (на сигареты и пиво люди тратят гораздо больше!). И на самом деле, можно вообще гардероб сделать платным, если всё дело только в гардеробщицах, которые принимают и выдают одежду(и обувь в мешках). А тут уж надо смотреть, насколько регламентировано это законодательством.
по 100 рублей в месяц.
И сколько детей пользуется этим гардеробом? Ведь если рассуждать, то все деньги должны идти на зарплату гардеробщицам. Пусть половина учащихся. Это примерно 500 человек. Простая же математика. 100р*500= 50000р в месяц. То есть, двум гардеробщицам ,работающим посменно, как раз по 25 тысяч. Нормальная зарплата!
Только им с этих денег перепадет пару тысяч, зарплату им платят из бюджета, а вот остальные деньги директор себе в карман положит
зарплату им платят из бюджета
Думаю, не из бюджета, а как раз из "внебюджетных" средств школы. В городской бюджет вряд ли заложена оплата зарплаты гардеробщицам, не положенным в школах.
Думаю, не из бюджета, а как раз из "внебюджетных" средств школы. В городской бюджет вряд ли заложена оплата зарплаты гардеробщицам, не положенным в школах.
Так может в этом камень преткновения, когда термин "бесплатное общее образование" почему то считается только бесплатным в части предоставления стула, парты и педагога. А всё остальное - это ваши хотелки. Давайте чиновников также обслуживать - выдавать им по стулу и столу, а остальное пусть из своей зарплаты докупают… Меньше будут думать о народе, нам проще будет жить без их отчетов и тупых законов. Будут их писать кратно и понятно для каждого жителя нашей страны.
Просто директор идёт на поводу у родителей
А родители начинают ещё больше борзеть. Это как у детей.Почувствовал слабинку взрослого, и давит.
Но и за сохранность вещей в бесплатном отвечать не будут.
Обычный рекет.
как раз по 25 тысяч. Нормальная зарплата!
Совсем не смешно. Причина в том, что энная часть денег прилипает к шаловливым ручкам.
В городской бюджет вряд ли заложена оплата зарплаты гардеробщицам, не положенным в школах.
Там заложена статья расходов на раздевалку.
Совсем не смешно.
А я и не смеюсь! В элитной гимназии и зарплаты элитные. Даже у уборщиц и гардеробщиц. И 25 тысяч вполне реально. Нелёгкий физический труд так-то.
заложена статья расходов на раздевалку.
На раздевалку, но не на гардеробщицу.
На раздевалку, но не на гардеробщицу.
Есть такая профессия - "сидеть" на раздевалке, и подавать звонки. Всё оплачивается из бюджета.
А это просто - элита понтуется. В школе у внучки, три раздевалки, обслуживает одна женщина.
Тут как я понимаю, пришли к такому раскладу, потому как элита ворует друг у друга.
Пришли утром дети. Переоделись. Звонок прозвенел. Раздевалка на клюшку.
У меня в школе тоже так было. Однако один раз у меня с пальто срезали ВСЕ пуговицы. А пальто зимнее, и на улице -20. И домой идти пешком (быстрее чем автобус ждать и ехать). Когда успели?
Однако один раз у меня с пальто срезали ВСЕ пуговицы
А с гардеробом, за сто руб., может возникнуть такая ситуация: "забыл(ла)" телефон(деньги) в кармане… Кто украл? Гардеробщица.
Кто ж их к жизни то подготовит? Потолкаться в очереди, чтоб пораньше одеться и домой уйти. Не оставлять ценные вещи в карманах.
В моей школе было 2 бесплатных гардероба (для младших и старших классов), и были дежурные на каждый (старшеклассники). Никаких проблем с ЗП гардеробщице и утерей вещей
Гардеробщица.
Да. И гардеробщица будет отвечать. А так - никто не следит и никого не притянуть. И нечего оставлять в карманах "мелочи" типа смартфонов.
Да. И гардеробщица будет отвечать. А так - никто не следит и никого не притянуть. И нечего оставлять в карманах "мелочи" типа смартфонов.
За что? За то что её подставили? Я ведь в кавычки взял, да ещё и выделил слово.
"забыл(ла)"
За что? За то что её подставили?
"Не пойман - не вор!" А если сама подставилась - так думать надо, как свою работу организовывать. Сейчас же везде пишут, даже в театре, что "за вещи оставленные в карманах администрация ответственности не несёт".
"за вещи оставленные в карманах администрация ответственности не несёт".
Только "элитным" родителям на это наплевать. Нервы попортят.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов