«На сегодня хрущевки уже израсходовали свой первоначальный технический потенциал, потому что они рассчитаны на 50 лет службы, потом им необходим капитальный ремонт, который продлевает им жизнь. Сегодня есть большое количество домов, глядя на которые нужно уже сейчас задумываться, что мы на их месте построим», — цитирует издание Андрея Корюкова.
По его словам, выставив этот список на «Иннопроме», администрация рассчитывает привлечь к проекту частных инвесторов, поскольку на бюджетные деньги это не осуществить.
Анонсированный администрацией Екатеринбурга проект сейчас уже запущен в Москве. В конце февраля стало известно о планах Москвы по сносу пятиэтажных хрущевок — мэр города Сергей Собянин заявил, что дома будут снесены до конца 2018 года в рамках программы реновации жилого фонда. По информации газеты «Ведомости», в программу попало около 8 тыс. московских домов. При этом расселение из ликвидируемых хрущевок планируется провести за счет городского бюджета.
Видимо бараки в городе кончились
И затем Уралмаш переименуют в Нью Ваюки и вместе с пригородным Екатерина-тауном объявят столицей Урала.
бздеть - не мешки ворочать. А специалисты говорят, что хрущовки гораздо крепче ныне возводимых зданий, потому что несущий каркас спрятан внутри здания и он практически не подвергается износу. Но в нашей системе ЖКХ - можно даже монолитный дом довести до полного износа ускоренным образом. Вместо 50 лет - за 25 справится. Потому в наших УК на каждого рабочего приходится по 2 бухгалтера по расчетам и один начальник участка.
Вторая мысль господина Корюкова меня еще больше пугает: "Мы построем на месте хрущовок новый дом, который будет занимать гораздо меньше места. А освободившееся места отойдет на дворы и стоянки". С какого тогда перепуга вы впихиваете дома на места между существующими домами: Ботанический, центр города - тут и там сплошная оптимизация застройки, когда возможное место для прогулки только собственный балкон. Ибо в низу, у подъезда выставка консервных банок разных цветов и громкости пукания.
Ну и третий "важный" аргумент администрации города: мы всем жителям хрущовок предоставим новое жилье в новых домах. А кто будет платить за банкет, потому как 44 м2 хрущовки (большинство квартир) совсем не соответствует 60-70м2 в новых домах - меньше запрещено строить,другие нормы на кухни и санузлы. Теперь главный вопрос - найдутся ли у бабушки с дедушкой в заначке парочка миллионов для оплаты "улучшения" жилищных условий или для оптимизации будем по две семьи селить в новые квартиры.
Сплошные вопросы - а специалисты уже составляют прожекты и рассчитывают на привлечения инвестора. Ау, Вексельберг - где вы, в крестах или в Академическом. Приезжайте к нам в город, у нас еще парочка лярдов нашлась для пиар-компании и торжественного подписания договора на Иннопроме.
Мэрия из штанов теперь вылезит, что бы распродать под постройку земли на Уралмаше, такое рвение бы в вопросе с долгостроем у цирка проявляли бы.
Потому что, как у любого бизнесмена, жизнь идет нормальным чередом когда что-то купил и продал. А когда все работы переметнулись на окраины и пригороды - не наездишься на стройки для получения премий.
В нашем городе сотни домов, построенные из шлакоблоков в военное и послевоенное время - почти как домики наф-нафа - дунет сильный ветер и они посыпятся как песок. Вот их капиталить наша администрация рвется всеми силами выполнить. странное какое-то отношение к крепкому бетонному дому и одновременно к дому, построенному с использованием песка и шлака угольных котельных.
. А специалисты говорят, что хрущовки гораздо крепче ныне возводимых зданий, потому что несущий каркас спрятан внутри здания и он практически не подвергается износу.
Лишь бы собезъянничать
Ссылку плиз на этих "специалистов" Что за скрытый внутренний каркас в панельках? Или в домах из шлакоблоков? Но у панельных них ресурс вообще 25-30 лет. С ними что? У домов из шлакоблоков больше, и они всяко лучше современных монолитных новостроек.
Троечника со стройфака УПИ пригласите, даже он должен знать, что у хрущевок несущие стены внутренние. Внешние стены дома - выполняют роль декоративного оформления. Также как на монолит - клинкерный кирпич, которым красиво обрисовывают новые дома не может крепко держаться на слабой основе стен, которые в основном выполняют их пеноблоков. Что мы сейчас и наблюдаем на "первых" домах по новой технологии - как только управляющие компании просматривают процесс трещинообразования - получаем обрушение внешних стен.
А шлакоблок вообще не имеет никакой несущей конструкции. и если его еще периодически мочить - то и получаем разрушение домов: перекосившиеся несущие балки, сгнившие лежки и т.д. Их ремонтировать уж точно - бездарное вложение средств, потому как несущие конструкции остаются не тронутыми.
Троечника со стройфака УПИ пригласите, даже он должен знать, что у хрущевок несущие стены внутренние.
То что ограждающие конструкции не являются несущими и ежу понятно, не только троечнику стройфака.
То что ограждающие конструкции не являются несущими и ежу понятно, не только троечнику стройфака.
Зачем тогда спрашивали какой дом раньше упадет: хрущевка или шлакоблочный? Если в шлакоблочном доме разрушение любой стены может привести к потери несущей способности дома в целом.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов