«Никита Сергеевич! Если бы я знал ваши фильмы только по пересказам, они бы мне тоже могли не понравиться. Жизнь научила меня, что доверять можно только собственным глазам и чувствам. Поэтому приезжайте в Екатеринбург, лично проведу экскурсию по Ельцин-центру, вместе сходим в музей Бориса Николаевича», — говорится в публикации
Свердловский губернатор подчеркнул, что гордится своим участием в создании Ельцин-центра. По его словам, эту достопримечательность города любят многие жители региона. «Посмотреть на него приезжают даже из Австралии. А вы из Москвы никак не доедете. Жду в гости!» — заключил Евгений Куйвашев.
Ранее 11 декабря Никита Михалков заявил, что экспозицию Ельцин-центра необходимо проверить, причем в комиссию должны войти «реальные серьезные специалисты по отечественной истории, но лишенные тенденциозного взгляда на события». Также он высказал мнение, что открывать филиал центра в Москве, как предполагалось ранее, нецелесообразно.
9 декабря на парламентских слушаниях в Совете Федерации режиссер раскритиковал деятельность Ельцин-центра, который, по его словам, дает необъективную оценку истории России, тем самым каждый день разрушая национальное самосознание сотен посещающих его детей.
Представитель Центра Елена Волкова сказала, что Михалков там ни разу не был, режиссер подтвердил этот факт, отметив, что имеет «очень полное представление» о происходящем в Ельцин-центре по снятым о нем фильмам. Вдова первого президента России Наина Ельцина назвала слова Михалкова ложью, тот направил ей открытое письмо с разъяснением своей позиции относительно работы Центра.
«Президентский центр имени Б.Н. Ельцина» открылся в Екатеринбурге в ноябре 2015 года. Он задумывался как общественно-политическая организация, способствующая построению правового государства, изучению и развитию института президентства в России. Там находятся музей, библиотека, архив, образовательный и детский центры, а также выставочные залы.
У Путина обязательства перед ним и его семьёй и он слово держит.
Не Ельцину, а себе-любимым, воздвигали авторы проекта сей центр. Без алкаша ЕБНа многим из них вряд ли удалось бы прихватизировать пол-страны за гроши. Теперь они умники и несут либеральные ценности. Все битвы за народ ещё впереди, в том числе и на этой площадке. На деньги, что вбухали в это памятник предательству народа, можно было метро построить, медицинский онко центр или антиалкогольный, тогда и название можно оставить.
Активно негодуем по поводу возврата на историческую сцену руководством Украины нацистов и убийц Бандеры и Шухевича, а сами, пока не можем дать должной исторической оценки периоду правления ЕБНа.
давайте в каждом посту эту копипасту
Чтобы выглядеть хоть как-то немного получше, всех прочих просто замазали чёрной краской и втоптать в грязь всю историю народа России. А по сути, признались в своей полной несостоятельности, если Вам нужен такой фон для сравнения.
Вот если бы Вы сказали: Иван Грозный ого что сделал для России - а мы в этой области ещё больше; Пётр I - флот и прочее-прочее, а мы и его переплюнули! и т.д. Но нет у Вас ничего такого для сравнения, поэтому единственный способ утверждения себя - это полное отрицание заслуг другого. Честную конкуренцию не выдерживаете и пошли на подлог и вранье.
ты по существу говори
в соседней теме ответил) Или в каждой теме, куда вы эту копипасту сунете, отвечать? Тоже копипастить?
е, всех прочих просто замазали чёрной краской и втоптать в грязь всю историю народа России
Повторю свой вопрос - и кого там втоптали? Вот в том длинном мультике по истории России - кого втоптали?
И если вы не поняли, что мультик там построен по принципу "Россия шла к свободе". Прошлись только по Николаю 1, Ивану Грозному и кому то еще.
Каждый борется с враньём как может.
И это повод делать из Уралвеба площадку для митинга? Я вот вам вопросы задаю. Отвечаю на ваши посты. А вы особо таким не отличаетесь. Вещаете свое и диалогом и не пахнет. Поэтому спрошу уже хз в какой раз и хотелось бы получить ответ. Вы сами там были? В Ельцин центре?
всё хотел найти
Мне больше всего понравилось вот что: сразу в начале экскурсии страшненькая девочка всем сказала, мол, правдв выделена в рамочку, а ложь - подсвечена изнутри. Или как-то еще, не важно. Важно, что все помечено, как и что нужно воспринимать - расписано и указано. Демократия, уле.
В центре был год назад.
О чудо. С третьей или 4 попытки я получил ответ. Все вперед
Ходил по избирательному центру
самый скучный зал кстати. И про сердце не понравился
Дак с роликом то что? Там речь не о народе, а о развитии страны и ее пути к свободе. Царей там оценивали именно с такой позиции. Дал свободу - молодец. Не дал - не очень молодец. Пытался дать, но не решился - ну средненький правитель. Критерий оценки там был один.
На моей памяти пришлись по Ивану Грозному (но он и сам под конец жизни стал раскаиваться за дела свои, грехи отмаливал) и Николаю 1. По кому еще?
Всё! Привиты!
Вы - да. Я просто занял близкую мне позицию. А молодежь, которая истории не знает (ждем очередного опроса Уравеба перед 9 мая) и для которой это просто "прикольный центр"?)))
и ее пути к свободе
А что есть свобода, можно поконкретнее?
А что есть свобода, можно поконкретнее?
Свобода совести, труда, предпринимательства, слова, вероисповедения, перемещения, частной жизни, частной собственности. Ну это "база". При СССР с помянутыми выше пунктами было сложно в той или иной степени.
А главное - только при Ельцине наша Конституция стала выше остальных законов. При СССР, если возникал конфликт между тем или иным законом и Конституцией, приоритет отдавался закону. Сейчас такого нет. Верховенство Конституции сейчас незыблемо. По этой причине перед тем, как сотворить очередную фигню, сначала правят Конституцию. А потом ее творят уже.
Сегодня день Конституции - тишина. Знают все кто её писал и как глубоко там заложено всё. Госдеп США официально признал, что в 1993 году Конституцию РФ, как и ряд ключевых законов нашей страны, писали американские советники. Никто тогда и предположить не мог, какие катастрофические последствия неотвратимо влечет за собой включение в основной закон побежденного в «холодной» войне государства двух принципиально новых положений: статьи 13 п.2 и статьи 15 п.4. Всего две статьи американской версии Конституции РФ: отказ российского государства от защиты своих традиционных ценностей (идеологии) и признание приоритета международного права над внутригосударственным, сегодня позволили извне запустить механизм гарантированного самоуничтожения нашего тысячелетнего государства. И пошла конкретика - антисоветизм, отказ от наследия народа СССР. А можно без опоры на наследие построить в России что то? В Ельцин центре как раз и перечеркивается всё наследие народа. Становитесь придатком "цивилизованного мира", продавайте свои ресурсы, потребляйте наше и будет вам счастье. "Прикольный центр."
Что бы показать, что значит Ельцинская/американская конституция, вот сравнение.
Что бы показать, что значит Ельцинская/американская конституция, вот сравнение.
А вы считаете нормальным, когда 1 человек может вносить в Основной Закон? В США на внесение любой поправки в Конституцию нужно одобрение Сената, Конгресса и каждого штата.
А то, что вы описали привело как раз к распаду СССР. Когда к власти пришел идиот, который имел в руках все. Стал творить фигню, система ему не противилась и все кончилось.
А давайте без привязки к личности Путина? Вот выиграл (например, смоделируем) Навальный. Вы хотите ему дать все те права, что были у правителя в СССР? Да или нет?
Чего у всех наших ура-патриотов мир сомкнулся на Путине? А не на должности президента? В 2024 он скорее всего не пойдет (мое частное мнение). И? Хана стране? Да не дождетесь. Нет ничего глупее, чем рассуждать "Есть Путин - есть Россия. Нет Путина - нет России"
Как вы не поймете - самое тупое, что может быть - когда все в стране сходится на одном человеке. Потому что, если эту должность займет идиот - стране хана.
З.Ы.
Кстати не подписать закон Президент имеет право, если верно помню. Вносить изменения - нет.
А вот мой вариант картинки. Хотите такого? На месте человека без лица может быть Навальный, Чубайс, Немцов? Медведев был - к слову. То есть любой, кто так или иначе попал во власть
Во-вторых, если народ изберёт большинством голосов своего лидера, значит меньшинство состязательно подтягивается, критикует и подтягивается. Создайте оппозицию, предложите народу конструктив и опираясь на реалии т.е. на наследие уже того, что есть создавайте пути реализации своего правильного будущего. Всё уже в мире перепробовано. Лучшая модель - Китай. Если бы не глобалисты, мир стал бы договариваться, брать друг у друга лучшее. К этому придём, только бы выстоять против жидов США и Лондона.
где обязательно будут предусмотрены противовесы и роль нижней, верхней палаты и Президента.
Угу. Пример - СССР и пример - США. Где эти палаты работают, а где они "кнопки жмут в угоду президенту/генсеку"?
Лучшая модель - Китай
Почему же? Страна фактически в нищете (население). Если из больших городов выехать.
основной закон прописывает систему и процедуру принятия решения
Сейчас да. А вам он ой как не нравится. Причем всего из-за 2 или 3 пунктов.
Свобода совести, труда, предпринимательства, слова, вероисповедения, перемещения, частной жизни, частной собственности. Ну это "база".
Так еще при Горбачеве лед тронулся. Может построим Горбачев-центр?
Создайте оппозицию
С этим очень туго.
предложите народу конструктив
Это в принципе фантастика.
опираясь на реалии
Гыгыгы С пониманием реальности провал, ведь 90% не знает где Крым
Искал я и про Чечню правду, а её - нет!
Была большая статья в инете. Но давненько уже удалили. Там были сканы докладных в ЦК КПСС, и множество других документов. Тут не вся вина на Ельцине, задолго до него всё начиналось.
Может построим Горбачев-центр?
Мне не жалко. Но в Ставрополь в него не поеду. Хотя это будет популярно при таком же уровне пиара.
ст. 29.5 - запрет нравственной цензуры в СМИ
Почему же? Или когда о Чернобыле наши граждане узнали сначала из Голоса Америки - это гуд?
Тут все просто. Не нравится - не смотри, не читай, не слушай. Щелк тумблером и все.
Я вот не смотрю Киселева. Вы не слушаете Эхо. Свобода выбора.
ведь 90% не знает где Крым
Со мной работал парень, который думал, что в Якутию из ЕКБ можно на корабле плыть. В теории то он прав))))))) Но чот сомнительно))))
ст. 75.2 - не подконтрольность ЦБ России
Тут в принципе согласен. Но изменить это почти нереально.
ЦБ вернётся под контроль государства, когда глобалисты США ослабят хватку, а мы окрепнем. Взять нас безоружными во времена ЕБН им не удалось, а сейчас подавно. Выстоим.
свой менталитет
Какой же?
думающих патриотов страны
Ой какое это широкое поле))))
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов