По версии следствия, Каменщик в 2010 году ввел в аэропорту упрощенную систему досмотра пассажиров, из-за которой в терминал смог проникнуть террорист-смертник.

Шаблонное решение

На освобождении Каменщика в суде настаивал прокурор. «Мы возражали [против домашнего ареста] в суде первой инстанции и возражаем сейчас. Обвинение незаконное и необоснованное. Между действиями Каменщика и гибелью людей в аэропорту Домодедово мы не находим причинно-следственную связь, ее в принципе нет», — выступал прокурор.

Он отметил, что Генпрокуратура внесла уже два представления на имя председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина и потребовала устранить нарушения в деле. Одно из них было подписано замгенпрокурора Владимиром Малиновским.

Выступая в суде, гособвинитель сетовал, что судья, избирая домашний арест, сослалась на стандартные основания: может скрыться, оказать давление на свидетелей. «Шаблонный набор, не подкрепленный никакими документами», — убеждал суд прокурор.

Прогулки с женой

Адвокаты бизнесмена Евгения Ионова и Михаил Колпаков просили освободить их доверителя под залог в 50 млн руб. В суде первой инстанции они предлагали внести за Каменщика 15 млн руб.

Но в случае сохранения ареста защитники просили разрешить бизнесмену гулять вокруг его дома в подмосковном поселке Одинцово, а также позволить общаться со своей гражданской женой. Сейчас Каменщику можно контактировать только с близкими родственниками, адвокатами и следственной группой.

«Следствие идет больше пяти лет, и за это время не было ни одного случая неявки его на допрос, ни одного случая запугивания свидетелей», — выступал Колпаков. Он настаивал, что в 2011 году закон требовал досматривать абсолютно всех пассажиров.

«За то время, что я нахожусь под домашним арестом, со мной не было проведено ни одного следственного действия. И это наводит на мысль, что целью [домашнего ареста] была изоляция», — заявил сам Каменщик.

ФСБ: «может скрыться»

Против отмены домашнего ареста возражали следователь по особо важным делам Сергей Дубинский и адвокаты пострадавших — Игорь Трунов и Людмила Айвар.

Очень эмоционально Дубинский сетовал, что местом содержания Каменщика сейчас является здание, имеющее статус дома отдыха. «Раньше в санаториях жили трудящиеся, теперь Каменщик живет на территории усадьбы и жалуется, что ему запрещено гулять где-то там — в палисаднике? — выступал следователь. — Он ежемесячно получает 30 млн руб. и говорит: „Можно я выйду под залог в 50?“ Это же его ежемесячная зарплата».

«Каменщик содержится в доме площадью в 1,6 тыс. кв. м: „умный дом“ с бассейном, под крышей там растут деревья. А он говорит, гулять негде. Ну так зато поплавать можно», — поддерживал следователя Трунов.

Дубинский при этом настаивал, что в материалах дела есть оперативные данные, что Каменщик может попытаться сбежать от суда и следствия.

«Это не говорильня, это информация ФСБ — справка от 22.04. о том, что Каменщик осуществляет телефонные разговоры и переписку с номеров своих помощников и секретарей, часто выезжает за границу, пользуется услугами бизнес-авиации. И это дает ему возможность в кратчайшие сроки скрыться», — выступал Дубинский. Год, которым датирован документ, следователь не назвал.

$ 2 млрд инвестиций

«Оппоненты говорят о размерах моих доходов и домах с такими интонациями, как будто это составляет преступление. Но вы путаетесь в цифрах. Моя зарплата всего 10 млн руб., а мои доходы в десятки, в сотни раз больше», — заявил Каменщик.

«Что меня удерживает [от побега] — это явно не залог в 50 млн руб. Но меня удерживает моя репутация, это дело моей жизни, и я никуда не побегу. Всю жизнь я работаю, я хорошо зарабатываю. И все, что я зарабатывал, я инвестировал в развитие этого предприятия [Домодедово]. Там сделаны инвестиции на сумму до $ 2 млрд. И поэтому тоже я никуда не побегу, у меня есть основания биться здесь до конца», — выступал бизнесмен. Каменщик заявил, что считает все это уголовное дело абсурдным и не имеющим судебной перспективы.

Вопрос досмотра

Каменщику и трем другим топ-менеджерам аэропорта было предъявлено обвинение по ст. 238 Уголовного кодекса (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).

По версии обвинения, он и другие фигуранты дела в 2010 году ввели новую систему досмотра пассажиров, исключившую стопроцентную проверку пассажиров на входе в аэропорт. Это, по версии обвинения, привело к тому, что в январе 2011 года здание аэропорта Домодедово проник террорист-смертник Магомед Евлоев и подорвал себя в толпе. Тогда погибли 37 человек, еще 170 были ранены.

Сам Каменщик настаивал, что и до 2010 года контроль пассажиров был выборочным. «В авиационных правилах стопроцентный досмотр требовался только применительно к зарегистрированному багажу. На входах должны были быть пункты досмотра, но обязанность только при сигналах о повышенных мерах безопасности», — пояснял адвокат Колпаков.