Ранее в пятницу, 19 февраля, стало известно о том, что Генпрокуратура нашла признаки экстремизма в заметке Пионтковского «Бомба, готовая взорваться». В этой статье, которая была опубликована на сайте «Эха Москвы» 23 января, автор рассуждал о будущем Чечни в составе России.
Представитель Генпрокуратуры рассказал РБК, что материалы были переданы начальнику следственного управления ФСБ для решения вопроса об уголовном преследовании по признакам преступления, содержащимся в ч.2 ст. 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации) и ч.1 ст. 282 (возбуждение ненависти либо вражды).
Поводом для проверки стали обращения в Генпрокуратуру спикера чеченского парламента Магомеда Даудова и председателя комитета Госдумы по безопасности Ирины Яровой. Они попросили проверить статью Пионтковского на экстремизм.
Даудов отмечал, что «эта статья, по нашему убеждению, имеет неприкрытую антигосударственную направленность и подпадает под соответствующие статьи Уголовного Кодекса РФ».
Статья до сих пор доступна на сайте «Эха Москвы», однако в ней уже удалены два последних абзаца, в которых говорилось о возможном отделении Чечни от России.
Сам Пионтковский предложил со всеми вопросами, связанными с проверкой Генпрокуратуры, обращаться к его адвокату. «По вопросам, связанным с моим „преступлением“, признаки которого обнаружило ведомство г-на Чайки, обращайтесь к моему адвокату Марку Фейгину», — написал Пионтковский в своем микроблоге в Twitter.
Пионтковский — кандидат физико-математических наук, автор более сотни работ по теории управления, глобальному моделированию и ядерной стратегии, бывший член Координационного совета российской оппозиции. В 2010 году он подписал обращение оппозиции «Путин должен уйти» и, по своим собственным словам, был одним из авторов этого письма.
В 2007 году в суде рассматривалось дело о признании экстремистской книги Пионтковского «Нелюбимая страна», в которой эксперты нашли призывы к насилию и уничижительные высказывания по отношению к лицам еврейской, американской, русской и других национальностей. Однако в 2008 году с публициста были сняты все обвинения.
Это как Сахаров. Ниразу не историк, не политолог, не экономист даже. Но судить о вещах, касаемо этого - завсегда и в самых чёрных красках. Оппозиция, мля! И да, читала я расшифровку интервью Путина и Венедиктова. Последний как вошь на гребешке... Противно. И ещё скажите мне, что это не "пятая колонна".
Предлагаю порассуждать на тему "Истоки еврейского антисемитизма." У кого какие идеи, знатоки истории?
Это как Сахаров.
О, этот ваще мой любимец.
Папа термоядерной или какой-то там бомбы, выступающий за мир. Типа, я, передоктор наук не знал, что делаю.
И да, читала я расшифровку интервью Путина и Венедиктова.
Целое интервью? Еще из 90-ых чтоли, когда ВВП на Эхо приходил, при Ельцине и отвечал на вопрос о танках в Приднестровье?
Просто как многолетний слушатель чот не помню я чтобы аж ВВП дал интервью ААВ-ст
Еще из 90-ых чтоли, когда ВВП на Эхо приходил, при Ельцине и отвечал на вопрос о танках в Приднестровье?
Нет, свежее.
Нет, свежее.
Если целое интервью, а не ответ на вопросы...то не помню такого. Честно...а за работой ААВ я стараюсь следить.
Ссылку можно?
Ссылку можно?
Да в ютубе полно их. Вот хотя бы: https://www.youtube.com/watch?t=1&v=S02UaxzWuR8 https://www.youtube.com/watch?v=v0It68DmuEQ
Чего-то я не догоняю, как приведенная куча на сотни работ по всякой болтологии может быть связана с физико-математическими науками? Кандидатская-то по какой теме и почему не стал развивать ее дальше?
Это как Сахаров. Ниразу не историк, не политолог, не экономист даже. Но судить о вещах, касаемо этого - завсегда и в самых чёрных красках
Тот хоть на поприще своей непосредственной профессиональной деятельности (физика) сделал довольно много.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов