А что же она такая страшненькая-то? Сколько ей лет, интересно? Такой помятый вид.

и я того же мнения... добавил бы еще, что кремль, по-моему, препятствует расследованию этого преступления

А шо би Ви хотели?

Ей 30, или чуть за 30. Писали недавно. Смерть отца ее сильно подкосила, по эфиру на РБК сужу. Перестала смеяться, если улыбка - то грустная.

Ну так, понимает, что убийство политическое, и семью в покое не оставят. Вот и грустно. Конечно, если она ни в чём не замазана сама, то самое оно удалиться куда-нить в глушь, подальше от всего.

бла-бла-бла.
мне вот кажется, что завтра инопланетяне прилетят.
сентенции одного порядка


какие сами - такие и сани (с)

точно неизвестно пока


у них там все в чём то замазаны, тут уж к гадалке не ходи. Да никому она не нужна по сути то.

Поддерживаю.

Политическая ответственность - это что-то новенькое.

Читай - Путин виноват (с)

Новенькое? Старый как мир термин. Вы на политологии и юриспруденции спали?


заигрывания с националистами привели к убийству Маркелова и Бабуровой. Заигрывания с "долой 5 колонну" привели к утрате монополии власти на политическое насилие.

Это хорошо или плохо?

это плохо. Когда чеченцы убивают политического деятеля напротив Кремля это суперахтунг.


Проведу аналогию - когда я много лет завуалированно пояснял двоюродной сестре-школьнице свои не самые толерантные убеждения, а теперь девочка задает маме вопросы а-ля "а почему у нас в России так много нерусских" это моя ответственность и моего дяди (ее отца). То, что она с некоторыми лицами (сами понимаете какими) срать на одном поле не сядет - это тоже ответственность помянутых выше лиц.

То есть если убивает только "власть" - это хорошо?

монополия на политическое насилие должна быть только у власти. Это мое частное мнение.

на отца похожа. Но что самое интересное, ее отец считался красивым мужиком и бабы его любили. А такие же черты у женщины это не гуд...

А какой в этом смысл? Чтобы обвинять было проще?

личное мнение. Власть должна иметь монополии на политическое насилие. Грубо говоря, когда Кеннеди убивает власть это норма. А когда частный псих Ли Харли это не гуд.
Когда Болотную разгоняет полиция - это норма. Когда простые граждане это не норма. Потеря монополии на такое=потеря контроля над ситуацией

Личное мнение не может быть смыслом. Мнение - это только мнение.
То есть если Говнецова убивает кремль - все ок, если нет - все плохо? Контроль над ситуацией? Так такой контроль даже Сев. Корее не снился.

Когда вокруг система типа "Дикий Запад" и люди стреляют не раздумывая - то это хорошо. А когда демократия и права человека, а об тебя ноги вытерли, а ты не знаешь, что делать - это вот стресс. Нормальные неагрессивные люди - последние кандидаты на расправу в системе "Дикого Запада". Сами не нарываются, а задирать их накладно. Кто так делает - явный отморозок, его надо немедленно ликвидировать, а желающих в радиусе 20 метров полно. Таким образом, нормальные люди начинают жить как за каменной стеной. А вот если можно людям гадить практически безнаказанно, а кто остановит гада пулей или даже ударом в репу - преступник - вот это самая гниль и есть. Она нужна для того, чтобы при помощи всякой сволочи терроризировать население, но в то же время сволочь держать под контролем, ибо есть монополия, которой дозволено кишки выпускать кому угодно.

Кстати, всегда настороженно относился к сварливым теткам, которые скандалят в автобусах и мужикам, которые вырывают сигареты из зубов у детей. Так нельзя. Это истерика. Нужно просто ежеминутно вести себя так, чтоб люди чувствовали, кого ты уважаешь, а кого нет. И за что. Именно чувствовали, а не наблюдали твою демонстрацию. Это лучше действует. Хорошо, когда молодые начинают сознавать, что их замечательные таланты и великий потенциал полностью обесценены в твоих глазах из-за их шаловливости. Не даром либерасы постоянно бесятся, что всяким "ярким личностям" хорошая система предпочитает "серость". Так они это называют. Серость - это надежные лояльные люди, которые не любят мельтешить. А "яркие личности" - опасные гады. Из таких ненадежных винтиков никакую надежную машину не построишь. И никуда не уедешь.

конечным результатом потом - унтерменши и уберменши. Потом удивляемся, откуда нацисты вокруг нас - что посеешь, то и пожнёшь

Пальчики картавят?

А Вы - антисемит?

Интерпретация. Я не знаю такого толкования термина политической ответственности, которое означало бы ответственность власти за создание "атмосферы страха" (что это и как это измерить?), как некоторые говорят, иначе говоря - за появление мотивов на убийство у группы людей. А учитывая, что общество без контроля априори стремится к вражде, это обвинение в том, что власть не создала утопическое общество без преступности, видимо.


Государству принадлежит монополия только на репрессивный аппарат нормативного контроля. Монополии на политическое насилие может и не быть, потому что это способ политической борьбы, что подчеркивает важность этого метода для оппозиции. Хороший пример политического насилия - практикующийся периодический способ выставления женщин/стариков на передовую оппозиционно настроенной толпы.

Уехала и уехала...да и хрен с ней.

Что что же Вы такое говорите??!!!!! Это же ужас!!! Как минимум в стране должен начаться коллапс! Демократия в опасности!

ну или самое популярное имя для ребенка в Лондоне Мухаммед. Привет толерантность