Екатеринбуржец отсудил у УК полмиллиона рублей за похищенный квадроцикл

Екатеринбуржец отсудил у ООО «Управляющая компания «Интерком» более 500 тыс. рублей за похищенный квадроцикл. Об этом сообщает пресс-служба Свердловского областного суда.

Екатеринбуржец отсудил у УК полмиллиона рублей за похищенный квадроцикл
Фото: russianlook.com

Екатеринбуржец отсудил у УК полмиллиона рублей за похищенный квадроцикл

2015-09-25T17:27:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

«Квадроцикл Yamaha мужчина оставлял в подземном паркинге своего дома на улице Соболева. Однако в феврале 2014 года транспортное средство угнали. Видеозапись, сделанная камерой наблюдения, свидетельствовала, что неизвестный вывел квадроцикл в ночное время через запасной выход паркинга. Владелец обратился в полицию, где по факту хищения имущества было возбуждено уголовное дело. Однако следствие было приостановлено, так как личность угонщика не установили», — говорится в сообщении.

Не дожидаясь раскрытия преступления, владелец квадроцикла обратился в Верх-Исетский суд Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «Интерком», заключившей договор об оказании услуг по охране паркинга с ООО ЧОП «Апологет-ЕК». Истец просил взыскать с управляющей компании убытки в размере 551 тыс. 740 руб., компенсацию морального вреда — 50 тыс. руб. и расходы на оплату услуг представителя — 35 тыс. руб.

В судебном заседании факт хищения с парковки ответчик не оспаривал. При этом ссылался на то, что условия охраны личного имущества собственников паркинга в договоре не прописаны, а потому ответственность за сохранность имущества лежит на истце. Суд отклонил этот аргумент, так как положениями договора предусмотрена обязанность ответчика по охране паркинга и недопущению нарушения прав собственников. Кроме того, в суде истец документально подтвердил своевременную оплату паркинга и услуг по его содержанию.

Суд частично удовлетворил требования и взыскал с управляющей компании убытки в размере 551 тыс. 740 руб., компенсацию морального вреда — 5 тыс. руб., расходы на оплату услуг представителя — 10 тыс. руб., а также госпошлину 8 тыс. 917 руб. 40 коп.

Ответчик не согласился с выводами суда и обратился с жалобой в Свердловский областной суд. Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, оставила решение суда первой инстанции в силе.

Источник: urbc.ru
Ссылки по теме:
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 3)
Denizzzzz 25 сентября 2015 года в 18:54
Красава!!!!!! Так получается Чоп вроде как есть но в тоже время никто ни за что не отвечает.
5
<Fil> 25 сентября 2015 года в 20:13
у нас на всех стоянках и паркингах так
2
nea1976 28 сентября 2015 года в 10:00
Как купоны стрич так укаки первые, а как выполнять обязанности - извините это не к нам..молодец дядя
1
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях