«Я пока еще работаю, хотя, возможно, после этого выступления не буду работать», — выразил опасение Познер. По словам журналиста, «сегодня в России на пальцах одной руки, максимум двух, можно посчитать, сколько есть реальных независимых СМИ». Он констатировал, что есть псевдонезависимые СМИ, например, «Эхо Москвы».
«Мы все понимаем, что 65% радио принадлежит „Газпром-Медиа“, и знаем, кому принадлежит этот холдинг. То есть если бы государство не допускало того, что происходит на „Эхе Москвы“, этого бы не было», — констатировал телеведущий.
Контролируемые государством СМИ, отметил Познер, занимаются сегодня одним делом: они создают определенное общественное мнение, которое бы хотело видеть государство. В СССР их называли «солдатами идеологического фронта».
Если государство захочет закрыть независимые медиа, оно их закроет, выразил уверенность Познер. «В этом смысле по-настоящему независимых СМИ у нас не существует. Сегодня нет журналистики в России как профессии, есть журналисты», — резюмировал Познер.
Познер признал существование строгой цензуры при отборе гостей в телевизионный эфир. «Я знаю, что есть люди, которых я не могу пригласить в свою программу [на «Первом канале"], хотя они представляют несомненный интерес. Я очень хотел пригласить Немцова, много раз просил. Но теперь уже точно не смогу», — заявил он.
Но про самое интересное Познер сказать забыл. Про то, что Россия не уникальна. В любой стране дело обстоит точно так же. В том числе и на Западе.
согласен
по-моему, независимым остается телеканал "Дождь"...
по-моему, независимым
это чушь
не не так. это ЧУШЬ Ибо кому принадлежит дождь - это не секрет:
Кому принадлежат оппозиционные СМИ или демократия для чайников
кремль и делал попытку закрыть "Дождь", только никак не ожидал, что "Дождь" может выжить с помощью платных подписчиков..
конечно, не исключено, что кремль может "Дождь" просто тупо закрыть под любым предлогом... опыта в подобных делах не занимать...
конечно, не исключено, что кремль может "Дождь" просто тупо закрыть под любым предлогом... опыта в подобных делах не занимать...
Зачем ему это делать?
Если государство захочет закрыть независимые медиа, оно их закроет
кремль и делал попытку закрыть "Дождь", только никак не ожидал, что "Дождь" может выжить с помощью платных подписчиков..
конечно, не исключено, что кремль может "Дождь" просто тупо закрыть под любым предлогом... опыта в подобных делах не занимать...
Познер знает, что говорит... С его то опытом, ему есть с чем сравнивать
Все центральные СМИ завистмые т.к. формируют общественное мнение. И не только в России. Везде.
Понравилось как сказал Познер: псевдонезависимые.
p.s. перечитываю, минимум 4 "газеты" в день. Одно и тоже..
Сегодня в России даже в условиях все большей государственной монополизации медиасферы существует и работает, пользуясь авторитетом общественного мнения, независимые самостоятельные СМИ, такие издания как «Новая газета», «Аргументы недели», «Литературная газета», радио «Эхо Москвы», общественно-политические программы Ren-ТВ и немало других изданий. Здесь всё определяет личность редактора его человеческие и профессиональные качества, и пока это превалирует над корыстью хозяина, на площадке будут различные мнения. Но когда это просто мнения, своё видение правды. Но так как СМИ - это мощнейший инструмент, то капитал, ради прибыли превращает всё в потоки лжи.
Наличие выше названных изданий, убеждают, в том, что живет и действует во все времена, сколько существует журналистика, всем известный всесильный принцип – хочешь быть свободным, независимым – будь им. Свобода, независимость - это не только общественные категории, но и нравственные принципы, определяющие внутренне состояние журналиста, его личностные качества свободного человека или раба. Или ты несёшь истину или ты обслуживаешь капитал.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов