Вот этот жизнь и судьба!

И всё еще остается неясно, за что он на 15 лет загремел на лагерям после Победы. Что такое про него органы раскопали?

В то время попасть в плен было приравнено к предательству. Наверное, за это. Глупо, конечно...

Вранье.
С огромной массой народу, прошедшей плен, ничего не делали. Подержали на фильтре неделю-другую пока не найдут свидетелей как человек вел себя в немецком лагере или пока ответ на запрос не придет ( немецкие-то лагерные документы были после Победы уже все у нас) и отпускали без каких-либо репрессий. А что бы посадили, да еще не на год-другой, а на 15 - это надо было серьезно замараться.

Но были и такие, с которыми "делали". Репрессировали тоже не всех заслуженно. Вы. наверное, читали, и знаете, сколько было перегибов и как вообще эти репрессии устраивали и кто за этим стоял и почему. Вполне может быть, что и этот человек отсидел незаслуженно.

Не было там никаких особых перегибов. Иногда были идиоты, которые в плохую компанию попали и у которых не хватило мозгов вовремя от таких друзей отойти. Их еще при Сталине массово реабилитировали.
Но это к делу не относится. Если данного гражданина закрыли на 15 лет, значит обязательно должен был быть суд, который такой приговор вынес и должно было быть дело. А в деле - материалы дела, на основании которых суд принимал решение. При Сталине всё делалось только так и никак иначе.
Так вот, почему нам никто не говорит за что конкретно данного человека осудили? Даже если предположить, что он ни в чем не виноват ( что сомнительно), то всё равно нужно сказать по какой статье его закрыли. Ну раз уж его именем что-то там называть собрались.

Да??? А у меня много знакомых, которые считают иначе. На работе в коллективе я практически единственная, у кого в семье нет ни репрессированных, ни раскулаченных. И то, только потому что прапрадедовы сыновья оказались выдумщиками и лошадей в лапти обули да в лес увели, а-то бы забрали. И никого не волновало, что в семье пятеро детей и ВСЕ работают, потому и достаток в доме, а не потому, что работников держат (не было никаких посторонних работников!). А у одного знакомого прадеда репрессировали за то ,что он пацаном был, когда остался единственным работоспособным более-менее взрослым человеком в семье, и чтобы справиться и с голоду не умереть, в помощь себе нанял работника. Всё, кулак!!! Надо его раскулачить и в Сибирь сослать, а дети "кулака" - маленькие братья и сестрёнки - пусть с голоду умрут.
Что такое "не было особых перегибов"? То есть, были "не особые"? Таких историй миллионы! Я понимаю, лес рубят - щепки летят. Но настоящие-то враги народа как раз и сажали в тюрьмы невиновных работящих людей, надежду и опору государства, только для того, чтобы дискредитировать руководство и физически ослабить страну.

Опять эта шарманка про кулаков. Сколько можно.
Отобрать и поделить - это была нормальная практика крестьян в Российской Империи. Они чуть ли не каждый год заново землю делили. Нормальный процесс. Кто-то умер, кто-то из вчерашних пацанов стал взрослым, поставил свой дом и ему тоже надо выделить кусок земли.
А кулаков создал Столыпин. Кулак - это такой крестьянин, которому власти позволили забрать непропорционально-большой кусок общей земли в единоличное владение. Среди кулаков попадались работящие крестьяне, но в массе кулак естественным образом стал деревенским ростовщиком. Люди у него не для баловства мешок зерна занимали, а что бы выжить. Самое время их закабалить по полной, если совести нет.
И при советской власти таких раскулачивали не только соседи, а даже и собственные дети-внуки. Ведь дети-внуки растут, становятся взрослыми. Им хочется свой дом, свой кусок земли, жениться опять же. А кто за него пойдет, что бы не быть хозяйкой в своем доме, а до седых волос жить со свекровью и выполнять все ее капризы? А когда папаша наконец сдохнет - может он вообще и не ему завещает землю, а его брату. Или еще кому.
И с точки зрения государства - ну невозможно вводить механизацию на таких лоскутках частной земли. А вот если собрать всё в единый колхоз - тут трактор себя и покажет. И если при НЭПе хлеба в товарных кол-вах не было, то как только сделали колхозы - моментально эти товарные кол-ва появились.

Что отобрали и поделили у парня, который нанял себе помощника, чтобы прокормить своих маленьких братьев и сестёр? За что его сгноили в лагерях, а детей обрекли на верную смерть? И главное, всё это делалось от имени руководства страны. Теперь потомки этих детей люто ненавидят тех (того), кто сделал их беднее бедного, вместо того, чтобы помочь выжить.


Но раскулачивали-то всех под одну гребёнку, без разбора.


Вот, если у детей-внуков совести нет, то и раскулачивать не надо. Притюкнул папашу по-тихому и концы в воду. Никто в деревне искать не будет, всё спишется на несчастный случай. А в нормальных семьях взрослые дети женились тогда, когда им уже было где жить и на что содержать собственную семью и детей. Престарелых родителей принято было содержать до смертного часа, а не бросать на произвол судьбы умирать в одиночестве. Про женщин - особая песня. Девушку отдавали замуж в другую семью, и доля у неё была такая - терпение и терпимость. Как себя проявишь, так и будет. Будешь неряхой, грязнулей, лениться и халтурить - будешь вечно нелюбимой невесткой. А разводиться было не принято. Сейчас с невестками тоже так, с небольшими изменениями.

в то время можно было загреметь даже чихнув не вовремя

Может хватит подобный бред повторять?