«Мы получали множество обращений от граждан, для них стоимость новых энергоэффективных лампочек непомерно высока — ведь они зачастую в десять, а то и более раз дороже привычных ламп накаливания, при этом за прошедшие годы мы не заметили обещанной экономии на электропотреблении», — сообщил изданию член комитета Андрей Крутов.
«Эффект от самых энергосберегающих ламп полностью нивелируется устаревшим и энергонеэффективным промышленным оборудованием, линиями электропередач, в которых и происходит львиная доля потерь электроэнергии. Получается, что за счет населения мы пытались повысить энергоэффективность устаревшей инфраструктуры, которую в итоге никто менять не собирался», — пояснил он.
Кроме того, отметил депутат, многие эксперты говорят о значительном вреде природе от энергосберегающих ламп. «За три года так и не созданы обещанные пункты по сбору и утилизации этих ламп, и в итоге содержащие опасную для здоровья ртуть лампы просто выбрасываются с обычным мусором», — сказал он.
Запрет на лампы накаливания был принят в 2009 году по инициативе Дмитрия Медведева, который на тот момент занимал пост президента России.
Осталось обратно полицию в милицию переименовать... И можно смело вычеркивать этого недоделанного временщика из истории...
Запрет на лампы накаливания был принят в 2009 году по инициативе Дмитрия Медведева, который на тот момент занимал пост президента России.
Осталось обратно полицию в милицию переименовать... И можно смело вычеркивать этого недоделанного временщика из истории...
Выборы, выборы, депутаты ...
а сейчас, чтобы побольше покупали
не чтобы побольше, а чтобы почаще... щас товары делают с низким сроком службы, чтобы оборот был быстрее...
П.С. с обувью это особенно заметно, вроде, все качественно сделано, а подкладка внутри рвется и носить обувь уже не удобно
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов