Водитель из Екатеринбурга отсудил у дорожников более 70 тысяч рублей

В апреле прошлого года автомобилист обнаружил глубокую яму на улице Димитрова в Чкаловском районе Екатеринбурга. Мужчина ехал в сторону Челябинского тракта, когда внезапно его автомобиль Toyota Caldina получил пробоину.

Водитель из Екатеринбурга отсудил у дорожников более 70 тысяч рублей

2014-09-04T11:05:00+0600
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Поломка оказалась серьезной — вышли из строя правые колеса, шаровая опора и рулевая рейка. Приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД зафиксировали дефект дорожного покрытия длинной в метр, шириной в 50 сантиметров и глубиной в 15 сантиметров, рассказали в пресс-службе областного суда.

«Независимая экспертиза, куда обратился пострадавший, оценила ущерб с учетом износа автомобиля в 66 тысяч 659 рублей. За возмещением ущерба автомобилист обратился в ДЭУ Чкаловского района — обслуживающую организацию, ответственную за тот участок дороги. Платить дорожники отказались. Решить вопрос миром не удалось. Автолюбитель обратился с иском о возмещении ущерба в суд», — добавили в пресс-службе.

Ответчики свою вину не признали. Посчитали, что автомобиль пострадал не столько из-за ямы, сколько по вине самого водителя. Мол, он не соблюдал скоростной режим и не предпринял попытки избежать аварии. Однако эти доводы суд счел надуманными.

«По ГОСТУ дороги не должны иметь сильных дефектов, не допускаются выбоины свыше 15 сантиметров в длину, 60 — в ширину и глубже 5 сантиметров. Устраняться дефекты должны своевременно. А так как ДЭУ не выполнило свои обязательства, то должно нести ответственность за последствия. Чкаловский районный суд удовлетворил требования истца — взыскал с дорожной организации в его пользу сумму ущерба и расходы на представителя, всего около 74 тысяч рублей», — отметили в пресс-службе суда.

Свердловский областной суд, куда обратились ответчики с апелляционной жалобой, оставил решение в силе.

Источник: JustMedia
Ссылки по теме:
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 2)
Weder81 4 сентября 2014 года в 16:11
Хм... если поставить это дело на поток... то можно даже не работать, а ходить по судам и компенсации отсуживать, может хоть тогда начнут за дорогами следить...
0
nickan 4 сентября 2014 года в 18:47
Свердловский областной суд, куда обратились ответчики с апелляционной жалобой, оставил решение в силе.


хорошая новость.
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях