Как пишет газета «Известия», телеканал в ближайшее время получит судебный иск за опрос о блокадном Ленинграде.
Постановка вопроса о возможности сохранения жизней людей в случае сдачи Северной столицы вызвала возмущение у разных представителей российского общества.
Прокуратура не усмотрела в данном случае проявлений экстремизма. Но многие интернет-операторы и кабельные сети перестали транслировать канал.
З.Ы.
А на авторов учебника истории они подадут?
"Учебник по истории России, 9 класс, авторы А.А.Данилов, Л.Г.Косулина, М.Ю.Брандт, Москва, "Просвещение 2012 год". (Рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ). Параграф 29, страница 204, цитата: "В конце ХХ в.высказывались мнения о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как вы можете оценить подобные высказывания в свете приведенного документа?" "
Уж успокоились бы бесноватые блокадники!
почему то думаю, что нормальные блокадники тут не причем. Скорее всего холуи ЕР, которые типа блокадники...ну типа нашего бесноватого родительского комитета
блокадники тут не причем
Это точно.
Учебник по истории России, 9 класс
авторы учебника такие же как и журналисты дождя, что тут скажешь
ума палата - ключ потерян. Но у них то хотя бы семантика вопроса другая.
Возможно это даже неплохо, молодежь заинтересовавшись, больше узнает о нашей истории.
узколобая молодежь, которой неведома причинно-следственная связь, возможно и заинтересуется, в мои времена, учитель истории считал николая второго гнидой и сволочью, за то, что угробил десяток тысяч жизней, сейчас его приравняли к лику святых, вот тоже самое происходит сейчас с блокадой.
Задающих этот вопрос, интересует только морально нравственный аспект, а то, что после сдачи города мы могли вообще войну всю проиграть и какой вектор направления бы у нее был задан - их это вообще не интересует. Ну не понимают люди о "эффекте бабочки", трепачи обыкновенные.
Хорошо, задали вы этот вопрос, дак моделируйте ситуацию дальше.
Ну не понимают люди о "эффекте бабочки", трепачи обыкновенные.
Но это не повод перекрывать кислород всему каналу. Власть в очередной раз унизила свой народ, решая за него, какие каналы людям смотреть. Только сильный и добрый может быть великодушным.
Власть в очередной раз унизила свой народ, решая за него, какие каналы людям смотреть.
я вообще тв не смотрю, там все каналы подвластные, если вы не в курсе. взять нтв, был годный канал, одни куклы чего стоили, сейчас один из самых клоунадских
Но это не повод перекрывать кислород всему каналу.
Это повод думать головой, что и как задавать, любой уважающий себя журналист, сначала обдумывает вопрос, со всех сторон рассматривая, как сферу, а потом задает. Забыли, как жириновский называл людей от перьми и до уральских гор идиотами? Вот тут тоже самое, человека не интересует изучение вопроса, его интересует сам эффект, эффект произведен и сильный, да только воз и ныне там. Я еще раз повторю, вы можете задавать такой вопрос, но не просто задать, мол вот мы сдаем город и дальше война идет в таком же духе, а именно, что вы сдаете и город и моделируете войну дальше, упадет ли дух у жителей страны, что такой город сдали? Не у падут ли у них руки дальше стоять и держать оборону и т.д., не сломаются ли они, не буду ли думать, что все обречены.
эффект произведен и сильный, да только воз и ныне там.
Поясните свою мысль, пожалуйста
Блокада Ленинграда - это подвиг нашего народа 1941- 1943 годов (1941-45 гг). Заданный вопрос может изменить ход Великой Отечественной войны? Боюсь, что даже "эффект бабочки" не способен изменить прошлое. А государство воюет с "Дождем" так, будто боится, что это разложит дух народа сегодня. Следовательно, невысокого оно мнения о своих гражданах. однако. Или за "пушечное мясо" на будущее опасается.
после сдачи города мы могли вообще войну всю проиграть
Сомневаюсь...большие силы блокаду не держали
там все каналы подвластные
Дождь был единственный, кто в прямом эфире показывал Майдан. Причем ОБЕ стороны
упадет ли дух у жителей страны, что такой город сдали?
"Мать как услышит, что наши ОПЯТЬ город сдали - лучше под руку не попадайся" (с) Тайна Золотой Долины (1958 год). Говорю же - даже из советской пропаганды можно интересное узнать.
После потери Киева и Минска+почти всей европейской территории СССР народ было этим не удивить
Сомневаюсь...большие силы блокаду не держали
К какому году прорвали ее? Сколько могло через ленинград вражеской техники на советское пространство прийти? От берлина до ленинграда, особенно морским путем расстояние не большое. А ленинград, один из самых больших портов, это дало бы немцам колоссальное преимущество для наступления на москву, город и так, практически прижали.
Дождь был единственный, кто в прямом эфире показывал Майдан. Причем ОБЕ стороны
И? По первому канала показывали майдан и при чем обе стороны, что насилие со стороны беркута, что со стороны оппозиции, что вы этим хотите сказать? Или вы думаете, когда беркут разгонял студентов это по новостям не показывали? Дак это бред.
После потери Киева и Минска+почти всей европейской территории СССР народ было этим не удивить
Ну вот не надо сравнивать киев и минск с ленинградом, это города бсср и усср,и имели к россии такое же отношение, как и сейчас.
просто Дождь не угоден гос-ву из за обсуждения горячих тем, политики, экономических событий и т.д. вот и решили найти причину. причем очень банальную
таким макаром, эхо мацы закрыли бы давным давно
Боюсь, что даже "эффект бабочки" не способен изменить прошлое.
Я говорю о том, что люди задают недальновидные вопросы. Вы можете понять, что после сдачи ленинграда, война могла пойти по иному пути и сейчас мы бы даже не обсуждали тут этот вопрос? Я вообще не понимаю, как можно спокойной говорить, да вот сдадим в самом начале войны такой городской узел, и не думать, что это может привести к катастрофическим последствиям. первые годы войны для нас и так, проходили ужасно, я думаю о переломном моменте говорить не надо. А тут предлагают врагу сделать такой подарок, целый город с портом.
http://www.youtube.com/watch?v=Y8BRJFsvNzY
ноукоментс, как грицо.
ноукоментс, как грицо.
А у меня иес коментс.
Хуцпа плюс тупость.
Алфёров действительно сделал ошибку: с такими разговаривать - себя не уважать.
ну типа нашего бесноватого родительского комитета
точно, это придурки ищут ларьки с пивом, вместо того, чтобы наезжать на родителей, которые не занимаются должным воспитанием своих отпрысков.
чтобы наезжать на родителей, которые не занимаются должным воспитанием своих отпрысков.
любой нормальный родитель пошлет их в пешее эротическое путешествие
По первому канала показывали майдан и при чем обе стороны, что насилие со стороны беркута, что со стороны оппозиции, что вы этим хотите сказать?
показывали, только однобоко весьма
таким макаром, эхо мацы закрыли бы давным давно
далее по плану ...
далее по плану ...
Эхо живет на бабки Газпрома...там не все так просто
любой нормальный родитель пошлет их в пешее эротическое путешествие
к нормальным родителям родительский комитет с претензиями и не придет, если только на чай.
к нормальным родителям
А что есть нормальные?) В смысле что вы в эти слова вкладываете?
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов