Возможность прививать плюрипотентные (способные превратиться в любую другую клетку) стволовые клетки, выделенные из организма людей, эмбрионам мышей на ранних стадиях развития, вызвала беспокойство общественности. Некоторые ученые и специалисты по этике опасались, что такие эксперименты приведут к появлению «сверхумных» мышей. Однако химеры могли бы стать удобной платформой для изучения заболеваний, а также источником органов для трансплантации. Тем не менее в прошлом году NIH внезапно приостановили финансирование исследований для рассмотрения этических вопросов, связанных с созданием химер.
В 2016 году Национальные институты здоровья сообщили о том, что готовы снять мораторий, однако при условии, что эксперименты по введению человеческих стволовых клеток в эмбрионы будут одобряться экспертами по биоэтике и защите животных. Будут учитываться такие факторы, как тип стволовых клеток, локализация их в эмбрионах, а также то, как процедура изменит поведение и внешний вид животного. Заключение должно помочь NIH решить, следует ли финансировать проекты, прошедшие экспертизу.
NIH также хочет запретить исследования, в которых стволовые клетки человека вводят в эмбрионы приматов до или на стадии бластоцисты.
Кентавров будут выращивать?
Скорее всего хотят получить, но получатся похожие на рубероидов - вроде человек, а мозг отсутствует и не используется. Хотя понятно, что когда бананы растут в шаговой доступности, зачем не нужные мысли о будущем.
Видимо, мораль у них уже полностью отсутствует и ничего не тормозит.
Вообще то это правильно. Если бы мы слушали рассуждения моралистов и церковников, то были бы все еще банально без донорства органов.
Скорее всего хотят получить, но получатся похожие на рубероидов - вроде человек, а мозг отсутствует и не используется
В стране недалеко от нас такие уже правят вовсю
Вообще то это правильно. Если бы мы слушали рассуждения моралистов и церковников, то были бы все еще банально без донорства органов.
Из 23 врачей, обвиняемых в медицинских преступлениях первыми, в череде двенадцати последующих Нюрнбергских процессов, 7 были приговорены к смертной казни, 5 к пожизненному заключению, 4 к различным тюремным срокам (от 10 до 20 лет) и лишь 7 были оправданы.
Так, к слову
Цитата beztormozov.:
Вообще то это правильно. Если бы мы слушали рассуждения моралистов и церковников, то были бы все еще банально без донорства органов.
Из 23 врачей, обвиняемых в медицинских преступлениях первыми, в череде двенадцати последующих Нюрнбергских процессов, 7 были приговорены к смертной казни, 5 к пожизненному заключению, 4 к различным тюремным срокам (от 10 до 20 лет) и лишь 7 были оправданы.
Так, к слову
Многие врачи опираются на исследования врачей нацистской германии, за неимением возможности. Сейчас такие данные получить невозможно
получатся похожие на рубероидов - вроде человек, а мозг отсутствует и не используется
Либерасня получается.
Либерасня получается.
Больная тема?
Больная тема?
нет, просто все сходится
нет, просто все сходится
Ну хз. Из личных наблюдений - у вас есть 2 больные темы - либералы и Ельцин. Их происки вы увидели даже в исторической популярности "блатной" культуры в России. То есть, везде где это можно притянуть за уши - вы это делаете)
у вас есть 2 больные темы
Характееерные черты, характееерные (в стиле шансона, с хрипотцой от сивушной самогонки)
В данном контексте вспомнился анекдот, почти про тебя:
Церковно-приходская школа, урок физики, поп начинает урок.
- Вот, дети мои, есть такая наука физика, изучает различные тела. Есть тела твердые. Кто приведет пример?
Вовочка: Буй!
Поп: Богохульно, но верно. Есть мягкие тела, кто приведет пример?
Вовочка: Буй!
Поп: Мммм., богохульно, но верно. А есть упругие тела.
Вовочка руку тянет, тянет.
Поп: Молчи, сын мой, иначе всю физику к буям сведешь.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов