«Своеобразие украинского государственного эксперимента подчеркивается следующей дилеммой: как примирить два столпа украинской государственности — Галицкую Украину и восточную русскую общину? В какой-то момент у представителей западных регионов появилась палка в руках, и они стали использовать ее в своем диалоге с представителями востока — поэтому последний Майдан и победил. Путь, по которому развивался украинский эксперимент, отражает постепенное свертывание присутствия и интересов российской идентичности», — пишет Сушенцов.

«Сейчас, наблюдая за тем, что происходит в западных СМИ, мы видим, что все изображается так, как будто большая, сильная Россия напала на маленькую Украину. Однако с точки зрения стратегического баланса сил ситуация не столь очевидна. Украина является второй по величине страной в Европе по физическим размерам после России. Население Украины составляет около 40 миллионов человек — много по европейским меркам.

Армия Украины — третья по численности в Европе после армии России и Турции — от 220 000 до 240 000 человек. Военные расходы в процентах от ВВП Украины составили почти 6% (на уровне Израиля), вооруженные силы были модернизированы, а Киев закупал современные системы вооружения на Западе. Генсек НАТО Йенс Столтенберг прямо указал, что западные инструкторы подготовили десятки тысяч украинских солдат", — описывает Сушенцов военные возможности Украины.

По мнению политолога, сегодня мы находимся в начальной точке разворачивающегося кризиса, а не близко к его концу.

«Первое дипломатическое предложение, которое Россия сделала в начале кризиса, заключалось в том, чтобы Украина оставалась нейтральной, чтобы Крым был признан российской территорией, а республики Донбасса были признаны независимыми. В ответ на эти требования Украина выдвинула свое: полная репатриация своей территории до 2014 года и никаких шагов в сторону России.

Максимизация украинских требований означает, что точка равновесия в продолжающейся военной кампании еще не найдена", — объясняет он.

Сущенцов приводит три варианта дальнейшего развития ситуации:

Сценарий №1. Заключается соглашение, учитывающее российские требования. Оно признается Западом как часть пакета мер по европейской безопасности. Российско-украинский кризис сменятся на военно-политические противостояние России и Запада сродни Холодной войне.

Сценарий №2. Побеждает одна из сторон, возникнет новое украинское правительство. Запад не признает результаты сделки, создает украинское правительство в изгнании, поддерживает украинское подполье, подобное бандеровщине.

Сценарий №3. Резкая эскалация напряженности между Россией и Западом. Риски перехода кризиса на страны НАТО. Риск ядерного столкновения.