Главная претензия подписавшихся под ним — отсутствие каких-либо документов, на которые общественности можно было бы опираться при обсуждении и выборе места строительства собора святой Екатерины. Под открытым письмом подписались Анна Балтина, Константин Киселев, Дмитрий Москвин, Александр Цариков, Олег Хабибуллин, Дмитрий Головин, Алексей Беззуб и другие.

«Самое главное, что процесс принятия решений по общественным пространствам, по паркам и скверам остаётся в буквальном смысле тайным.

Почему сначала площадку, на которой была телебашня предложили для голосования, а потом убрали? Никто не знает, документы никто не видел. А. Высокинский признал, что это вина чиновников администрации.

В каких границах возможно пройдет возможное строительство храма за Макаровским мостом? Никто не знает. Ни одного документа.

Если строить на пустыре Фурманова-Белинского, то где? Пустырь огромен. Ближе к Белинского прямо на перекрестке? В глубине у Исети? Где у Исети? Никто не знает. Тайна.

Какая махина может появиться в любом из этих мест? Или это будет небольшой храм? Нет ясности.

Выйдет ли потенциальный храм у приборостроительного завода к пруду или нет? Загадка.

Где гарантии, что завтра любая из названных трех площадок не будет исключена или не появится новая? Нет гарантий", — написал ранее в тот же день в своем Facebook Константин Киселев.

«В условиях отсутствия информации, отсутствия документов группа Парков и скверов приняла решение на этом заседании не голосовать ни за исключение „старых“, ни за включение новых площадок, — сообщил депутат, член рабочей группы ЕГД по вопросу подготовки организации опроса горожан по храму, по итогу очередного обсуждения. — Мы посчитали себя не в праве присоединяться к манипулированию горожанами. При этом, мы не высказывались однозначно против исключения или включения, ибо и для этого нужна информация, нужны документы, которые сознательно или нет, но скрываются от екатеринбуржцев».

«Теперь задача — требовать документы, ибо без них опять возможны обман и манипуляции. Иначе в работе и опросе нет смысла».

Как уже заявил ЕАН высокопоставленный представитель городской администрации, требования общественников невыполнимы.

«Какие-то документы, как и планировалось, мы, конечно, подготовим, что возможно сделать в имеющиеся сроки…», — сказал он. «Задача „Парков и скверов“ была выполнена в тот момент, как было достигнуто соглашение, что в парках и скверах города ничего строиться не будет», — заявил он.

По мнению собеседника агентства, в основном «Парки и скверы» занимаются самопиаром и продвигают интересы «одной из строительных компаний города». В комментарии ЕАН он дал понять, что если в случае непредоставления градостроительной документации (по участкам, предлагаемым для обсуждения) депутат Киселев и общественники выйдут из диалога по выбору места под храм, в мэрии этому факту будут только рады.