Около трети россиян хотят, чтобы в руководстве РФ была представлена социалистическая и социал-демократическая идеология, напомнил Гринберг результаты опроса населения, проведенного «Левада-центром».

«Мир находится в такой ситуации, когда доходы бедных и средних вообще не растут последние 10 лет, а доходы богатых растут. В этой ситуации люди уже не думают о том, чтобы восхищаться людьми, которые добились успеха, а требуют улучшения своей собственной жизни, — пояснил экономист. — Возникает вопрос — как этого добиться? Мне кажется, здесь нет никакой альтернативы такому принципу, как сменяемость власти. Она принципиально важна для улучшения экономики».

Гринберг привел в пример ситуацию в Польше, которая так же, как Россия, пережила кардинальные реформы в начале 90-х годов. При этом за прошедшие годы ситуация в экономике двух стран стала различаться на порядок.

«Пример с макроэкономической стабилизацией, которой гордится наше руководство, и говорит, что мы никогда не поступимся этой макроэкономической стабилизаций. На простом языке это значит стабильный курс и низкая инфляция, — отметил экономист. — Так вот, среднегодовой темп инфляции за эти годы в России составляет 54%. А в Польше — 5%. Если взять валютный курс, то там ситуация такая: у нас в 11 раз обесценился рубль по отношению к доллару, а у них всего на 35%».

Гринберг также напомнил, что и в России, и в Польше, все начиналось с «шоковой терапии»: в Польше проводником экономических реформ был Лешек Бальцерович, в России — Егор Гайдар.

«Они провели шоковую терапию, в результате которой началась массовая бедность и другие трудности, — пояснил Гринберг. — Но польские реформаторы дали себе слово, что они, что бы ни происходило в стране, не будут бороться за сохранение власти, а уйдут спокойно, если проиграют на выборах. Все знали, что они проиграют, и это произошло. В Польше — но не в России. В Польше пришла к власти социал-демократическая партия, которая и у нас должна была бы прийти и поправить положение».

Смена власти крайне важна для страны, подчеркнул Гринберг. «Не обязательно тот, кто придет, будет лучше. Но он другой. Он видит язвы общества по-другому, и видит другие язвы», — пояснил экономист.

Стремление власти сохранить несменяемость системы он назвал большим минусом для всей страны.