В пятницу, 28 июля, стало известно, что Москва приостанавливает с 1 августа использование посольством США в России складских помещений на Дорожной улице в Москве и дачи в Серебряном бору. Как говорится в распространенном заявлении МИД РФ, Конгресс США накануне завершил процедуру голосования по новому закону, ужесточающему санкции в отношении России. В дипведомстве предложили американской стороне до 1 сентября привести количество дипломатических и технических сотрудников, работающих в посольстве США в Москве, в генконсульствах в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Владивостоке, в точное соответствие с числом российских дипломатов и сотрудников техперсонала, которые находятся в США.
«Мы видим зеркальный ответ российской дипломатии. Но это не ответ на санкции, а логичная реакция на предыдущие недружественные шаги, которые были предприняты еще администрацией Барака Обамы», — пояснил Иванов.
Он выразил уверенность, что основной ответ на введение нового пакета санкций окажется довольно жестким и последует сразу после того, как закон подпишет американский лидер Дональд Трамп.
«Не исключаю, что на территории России будет приостановлена деятельность ряда американских компаний — например таких популярных сетей, как «Макдоналдс», «Кока-Кола», «Бургер Кинг», — сказал собеседник агентства.
Политолог подчеркнул, что «Америка толкает нас на поддержку Ирана и Северной Кореи».
«Речь может пойти даже о передаче КНДР технологий по ракетному вооружению. Ядерное оружие у них уже есть, однако нет хороших средств доставки. Думаю, что Россия может пойти на то, чтобы усилить Северную Корею», — предположил Иванов.
Глава экспертной группы «Крымский проект» Игорь Рябов пояснил «URA.RU», что «мы уже на вербальном уровне довольно жестко отреагировали». «Президент назвал новые санкции хамством. У нас есть два направления болезненного ответа — космос и ядерное сотрудничество», — подчеркнул собеседник агентства.
А причём здесь простые люди? фермеры которые поставляют мясо, картошку, курицу? всё сырьё это наше отечественное, и причём здесь студенты которые работают в эти компаниях? Почему свои же бьют по своим же? по самым незащищённым слоям
Закрыть, переименовать на русский лад, и продолжать в том же темпе.
запретить хождение долларов по России.
да доллары и так вроде не в обороте. у нас не пуэрто-рико однако
что РФ ответить США реально труднее, почти что и нечем
Сверхдержава мы)))
И можно начать бомбить Воронеж.
стоимость виз для амеров
И запретить конгрессменам иметь счета в Сбербанке
А без "Мака" прожить можно, это точно. Жили же как-то.
Без туалетной бумаги тоже жили. Качество жизни это важно. Можете устроить свой личный бойкот американским компаниям, а в свое безумие остальных втягивать незачем.
Можете устроить свой личный бойкот американским компаниям
Айфоны в унитаз. Форды под пресс. Хотя что там Форды - все от GM туда же.
Недавно Шендерович на конфликт с Польшей ехидно заметил: "а что мы сделаем? Ну раздавим машину яблок очередную"
Айфоны в унитаз. Форды под пресс.
И от буржуазного интернета тоже лучше отказаться. "Жили же как то" (с)
А слабо Руководителям России
естественно слабо. Сомневаетесь?
буржуазного интернета
Буржуазный унитаз тоже. Его изобрел злой англосакс сэр Джон Харингтон
Кстати вон какую прелесть нашел в сети на тему
Вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что Москва пока не планирует прекращать поставки ракетных двигателей в США. Политик отметил, что Россия согласна с лозунгом «Космос вне политики», но осознает, что Вашингтон не прекращает сотрудничество с Россией в космической сфере, поскольку «им не на чем запускать свои ракеты». https://lenta.ru/news/2017/07/29/rd_180/
«им не на чем запускать свои ракеты»
Он сеет сплошное вранье, им есть на чем, но зачем переплачивать, если можно купить дешевые, относительно надежные движки. Но и эту проблему они скоро (2-3 года) решат.
Это как миф про то, что Ту - 154 сняли с гражданских полетов в виду ненадежности. На самом деле все куда проще - неэкономичные они и жрут на 35-40% больше эирбасов и боингов.
Но и эту проблему они скоро (2-3 года) решат
Именно. Хотя сейчас kor23 всем расскажет, что Маск и Ко - жулики. Но я тоже уверен, что скоро вопрос решен будет. Ибо летают они все лучше и лучше.
они скоро (2-3 года) решат.
вот поэтому и нефиг ждать - бить рублем пока есть возможность
может маск и не совсем жулик. и деньги считать не умеет? но иногда от него остаповщиной несет. может они гении такие и должны быть - с сумашедшинкой?
но иногда от него остаповщиной несет. может они гении такие и должны быть - с сумашедшинкой?
Любой гений должен быть в некоторой доле мечтателем и авантюристом)
Что показательно, уже даже профильный “гиковский” ресурс мягко ох.ел, судя по оформлению новости:
SpaceX, похоже, поставила целью создавать сенсацию в СМИ каждую неделю.
Простые арифметические расчеты показывали, что для поддержки даже исходной группы в 4425 спутников SpaceX потребуется революция в производстве спутников и средствах выведения. На новую группировку расчеты получаются и вовсе абсурдными. Если брать указанный в заявке срок жизни в 5-7 лет, то на простое поддержание группировки в 11943 спутника потребуется выведение 1706-2388 спутников в год. Т.е. в сутки надо будет производить 4,7-6,5 спутников и чем-то выводить их на орбиту. Это на порядки (т.е. в сотни и тысячи) раз интенсивнее, чем спутники строятся и выводятся сейчас.
Единственная рациональная гипотеза, которую можно придумать, глядя на то, как компании заваливают заявками FCC — это попытка закрепиться в новом сегменте рынка.
Разумные мысли, что ж.
Новая заявка, до кучи, предполагает вывод семи с лишним тысяч спутников на орбиты высотой около 340 километров, что делает задачи пополнения группировки вообще запредельными, т.к. на такой высоте спутники будут ощутимо тормозиться остатками атмосферы и срок их жизни будет очевидно ниже, чем у предыдущего варианта.
Впрочем, озвучена весьма рабочая гипотеза – “Маск хочет застолбить за своей фирмой потенциально выгодные околоземные орбиты, сымитировав желание туда что-то запустить, а потом просто перепродать тем, кому надо будет даже 1 свой спутник запустить для подобных целей”. Похоже на правду – так что, скорее всего, пока это останется основной гипотезой. Ведь по всем признакам никакого даже начала планирования работ – не происходит.
Все данные пункты показывают, что наблюдается очередной лохотрон от Маска. Тривиальный в плане имитации хайтеха и нужный для поддержания у инвесторов настроения.
Впрочем, а чего от Маска ещё ожидать?
(с) Карманов
(с) Карманов
На фоне этих разговорах о количестве все как то забывают, что размер спутника существенно уменьшился.Частыми стали запуски 2,3, 8 и даже 40+ наноспутников. Для большого количества нужд отпала необходимость в больших спутниках.
Качество жизни это важно
40+ наноспутников.
это которые только "бип-бип" могут? спутнику с жизненным циклом несколько лет на низкой орбите запас топлива нужен ого-го. да и перекачивать киловатты на прием-передачу тоже надо чем-то. да и энергетика должна быть соостветственная для этого. отвод лишнего тепла и защита от перехолаждения для стабильной работы аппаратуры. тут "нано" и не пахнет 2 спуника за раз ну или 3 если мощща позволит и удастся чего-нить соптимизировать.
Макдональдс это ваше качество жизни? Сочувствую
Тоже поржал Не, тут нужен ассиметричный ответ амерам, посмотрим что придумают
Макдональдс это ваше качество жизни? Сочувствую
человек о туалетной бумаге писал. И в целом о западных ништяках и удобствах. Читайте общую фразу, а не дергайте умышленно одну цитату.
Макдональдс это ваше качество жизни? Сочувствую
Ведение дискуссии на уровне Соловьева - это ваш потолок? Мне вас жаль.
человек о туалетной бумаге писал.
Цитата Gallka:
Макдональдс это ваше качество жизни? Сочувствую
Ведение дискуссии на уровне Соловьева - это ваш потолок? Мне вас жаль.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов