И к чему была эта демонстрация силы ? КНДР таким не напугать .

А еще у них грабить нечего.

Что-то я сомневаюсь что там что-то будет. Страшного врага в виде СССР нет, а люлей в Корее и РК, и США огребли немало. По жестокости корейскую войну сами американцы сравнивали со Вьетнамом (кстати, оттуда и жестокость и неразборчивость в применении спецсредств во время вьетнамской войны) . Так что сами они туда не полезут, и сказали на сей раз чистую правду: будут сбивать все что полетит в их сторону. Не больше и не меньше

Как я и говорил. Кишка у них тонка на чучхистов прыгать, знают что огребут похлеще чем во Вьетнаме.

У них есть такая же "вата". Которая уверена, что их оружие и армия самые лучшие в мире, что Кольт 1911 лучший военный пистолет и читающая бред самиздатов местного разлива. И ее нужно кормить. Тут и КНДР, и сброс бомбы.
Вон как у нашей "ваты" были полные штаны гордости, когда мы "калибрами" за кучу миллионов бомбанули по бедуинам с ржавыми АК. Они же гордились, когда мы хз зачем прогнали через Атлантику Кузнецова, что тоже нифига не дешево. И далее по списку. Вата она во всем мире одинаковая. Но одна уверена, что наш Северный флот надерет зад кому угодно, а вторая говорит аналогичное про 6 флот US.


Вы говорили, что их ядерное оружие мощнее, чем у США (хз с чего вы это решили). А именно я говорил, что никакого удара не будет. Так что передергиваете немного)

"Вата" это значит "русский". Ну так, на всякий случай.

Нет. Это тип мышления без национальной принадлежности. И я хз как называется их "вата". Точно имеет некое название. Частично это реднеки. Но не все, естественно.

Эти два высказывания противоречат друг к другу по смыслу.
"Вата" , в данном контексте - это как раз таки националисты, этакие "ура-патриоты". В каждой стране их хватает, не только в России.

В чем противоречие? Без национальной принадлежности я написал к этому тезису

И он ошибочен. Вата, как вы верно написали это именно ура-патриоты. Естественно каждый свой страны. Есть обычные патриоты, с критическим мышлением. А есть и те, кто свято верит в величие, идею и прочее. Это и есть вата.

Когда украинский нацист сообщает, что он будет резать "вату", он имеет ввиду именно русских, не деля их согласно "типу мышления". Точно также, когда рассказывают, что во всем виноваты коммунисты, имеют ввиду, что во всем виноваты русские.



Ну вот они завтра придут резать "русню" и "вату", и ВНЕЗАПНО "русней" и "ватой" окажетесь в том числе и Вы.



Мне просто не совсем понятно. Вот есть украинские националисты, ненавидящие Россию и русских, активно использующие определение "вата" исключительно в негативном контексте. И вот есть граждане России, которые используют точно такое же определение также в негативном контексте. Выглядит крайне странно. Ну то есть, если бы году в 1941 советские граждане использовали термин "унтерменши" применительно друг к другу. Безотносительно типов мышления.

Речь о том, что слова могут менять значение. В настоящее время "вата" значит "русский". Согласны Вы или нет.



Серьезно полагаете, что, например, для украинских националистов есть разница между русскими ура-патриотами и русскими патриотами? Ну, зайдите на украинские форумы, узнаете о себе много нового.

Это их разновидность ваты. Я про это. Названия могут быть разные, а суть одна - святая вера в свою страну, армию и т.д. Часто - слепая вера. Ну и страна у каждого своя.
К слову - не все националисты являются указанной выше категорией. В России украинский вопрос в принципе расколол нац.движение,например.

Тут некоторое время назад один товарищ писал открытым текстом, что чем больше американцев умрет - тем лучше.
Так что это одного поля ягоды. Просто с разными точками зрения. А риторика вполне схожа. Как и предпочитамые методы. Каждый хочет зла своему идеологическому врагу. Причём "всех под одну гребенку" из нации врага.

я понял вашу мысль, что "вата" не имеет национальности. Вся "вата" одинаковые. Это как известное изречение: "терроризм не имеет национальности ". Все террористы одинаковые. Вот с этим я в корне не согласен. Как у первых, так и у вторых, (хотите вы этого или нет) , но у них есть национальность.

Я скорее про то, что люди с определенными однотипными ура-патриотичекими взглядами есть в любой стране. Только название страны меняется и некоторые нюансы. Например, если наши ура-патриоты иногда верят в "особый путь" России, то у классического американского ура-патриота одна из идей "весь мир по-американски".
Именно такой тип людей аплодирует любой военной операции своей страны и ищет негатив в операции страны - вероятного противника. Даже если это сброс дорогой бомбы на бедутна. Сбросила твоя страна - асе круто. Сбросила другая страна - они лошары.

Патриот должен быть ура. Без этого фигня какая-то получается.

Именно такие "патриоты" и лизоблюды восторгались тонкими одеждами голого в реальности короля у Ганса Христиана Андерсена)
Про таких людей Оскар Уальд говорил: "патриотизм - это религия бешеных" (с)

между патриотом и ура-патриотом очень большая разница . Ура-патриоты это в основном показушники и кроме громких лозунгов ничего нет. А патриот . Если смотрели "штрафбат " то вот взять Твердохлебова, отца Михаила и вора Глымова. Такие разные люди, но они - настоящие патриоты.

Согласен категорически. С исторической точки зрения фильм спорный, но пример отличный. Патриот это не тот, кто орет "ураа, да мы и без формы провоюем", а кто открыто говорит "людям одеть нечего и это ужасно" (пример Твердохлебова).

Вопрос - кто больший патриот. Люди типа Драгомирова и Милютина, которые орали в каждом кабинете "нам нужна новая винтовка, потому что старые никуда не годятся и мы должны идти в ногу со временем" или те генералы, которые увидев винтовку Мосина (еще прототип) бубнили "нэ трэба"?
В итоге к 1 мировой войне почти все ведущие страны подошли с нормальными системами, и Россия в том числе. И в этом заслуга настоящих патриотов, а не крикунов "да мы их, да наша армия и так воюет"
Уметь признать наличие проблемы - вот важное свойство нормального патриота. А не прикрываться "да, у нас вещевые мешки 19 века. Они офигенные, они 2 мировые войны прошли - проверены в боях".
И да, то, что у нашей армии в 2017 году все еще вещевые мешки обр. 1882 года - это позор, а не гордость. А вот то, что у нас начиная года с 2006 года красивая и приличная форма - это гордость.

Всё предельно просто , люди разоблачающие суть американской исключительности - "совок" и "вата".
Либераст, ищущий оправдание вмешательству США в жизнь суверенных государств, а говоря словами правды - разжигает войны, свергает власть и сеет хаос, убивает миллионы людей - такой человек называется у них - критически мыслящий, т.е. - либерал - основная ценность - свобода во всём. На самом деле - это особый тип социального паразита, крайне опасного ввиду совмещения в одном лице воровской, бандитской ментальности с образованностью и идеологической подкованностью. Идеал этой публики - исключительно личная свобода (уж, конечно, не свобода другого). Причём свобода беспредельная. Вот я хочу право на короткоствол - вот возьми мне его да положь. Причём оппонент НЕ ИМЕЕТ ПРАВА хотеть, чтобы у окружающих ствола не было. Ну, не имеет. Протестовать против Путина имеешь право, а голосовать и одобрять - ну, нет. Петь частушки в храме (только не в моём, конечно) - пожалуйста, а проповедовать в школе - нет. Полная воля, что хочу - то творю. Что Я хочу. Мне можно всё, а вам или ничего, или только то, что я считаю верным. Скользкие люди и по сути рабы. Почему? Потому что патриот отдаёт своё право гарантирующей его безопасность силе – государству. Мы отдали государству право бить нас по губам за вздорную, по его мнению, болтовню. А либераст перед лицом государства создаёт иллюзию собственной свободы, т.е. ищит еще одну силу – типа, гражданское общество или некий абстрактный «Запад». Но все это есть проявление рабской души, ибо пока либераст апеллируете к какой либо силе в плане защиты его от возможности принуждения государством сделать жизненный выбор, они всегда обозначаете эту силу как своего господина, а себя как раба. Либерал всегда должен будет гнуть спину перед этим господином, а бухтение в сторону других, уступающих в силе их господину будет именно хамством «шестерки», а не мнением свободного человека. Свободное общество либерастов есть апология трусливой подлости.

Три раза прочел. Так и не понял к чему тут эта пламенная речь. С кучей перескакиваний с темы на тему и смешиванием всего в 1 кучу. Впрочем, вы в своем стиле. А-ля "беседа идет о хлебе,а от вас следует длинный монолог об особенностям устройств зернохранилищ в средней полосе".

Эк все запущено

Причем первоначальный толчок "беседы" двух экспертов был от действий СГА в той части мира, где у России более-менее налаживаются контакты.
Так виноваты либералы в этой ситуации, или в том, что либералы создают муть в жизни, а кое-кто зная, что плотва будет гоняться в мутном потоке за призрачным счастьем в жизни (богатство, слава и признание толпы) - делают свои гадкие дела, сталкивая народы между собой: сейчас Северные и Южные Корейцы будут по схеме укры-русские определять: кто сильнее, кто стреляет лучше, кто более дик в своих поступках, убивая друг друга.

Запущено у вас всё действительно крайне. Нет лидеров, нет вождей, нет идей и путей их реализации.
А те что есть, к примеру Ходорковский, Белых, Навальный - это яркие представители либерального, особого типа социального паразита, крайне опасного ввиду совмещения в одном лице воровской, бандитской ментальности с образованностью и идеологической подкованностью. Эк всё запущено.

А вы нетрадиционно смотрите на мир. Если бы Ходорковский стоял бы за спиной Путина, то все бы сейчас говорили какой грамотный, образованный и явно с предпринимательской жилкой. Как это делает Медведев с Единой Россией: как наворовались, так сразу к Путину побежали с молитвами "Возглавь нас на выборы, образумь". А раньше - совсем слепы были что-ли, когда занимались дележом бюджета в свою пользу или абсурдным сокращением часовых поясов.
А когда Ходорковского вывели из тени (это вообще не заслуга Путина, ФСБ и СК ) - все встало на свои места. И люди к нему тянутся своего же уровня - в жизни никчемыши, но покричать горазды.
Так что все нормально в МОЕЙ СТРАНЕ - сейчас будут все политики светится как в рентгеновском излучении. Главное замечать мелочи, которые складываются в целостность картины по каждому. Глядите в оба глаза, интересное кино в этом году начинается

Так считает руководство полицейского спецназа США. Впрочем, под их задачи данный механизм действительно подходит очень хорошо.


Не уподобляйтесь дуракам , и не читайте до обеда советских газет.

Пример попроще. Вот был Советский Союз. В Советском Союзе была такая Коммунистическая партия. Члены Коммунистической партии, как не трудно догадаться, являлись коммунистами. И вот, когда наши западные "партнеры" готовились воевать с коммунистами, он имели ввиду членов Коммунистической партии Советского Союза или весь советский народ?



На Украине есть такой национальный праздник, называется Голодомор. Празднуют его регулярно каждый год. Я, кстати, как-то раз даже присутствовал. Кто его организовал по мнению дегенератов? По мнению дегенератов его организовали коммунисты. А дальше выясняется, что все коммунисты это русские. Не татары, не башкиры и даже не сами украинцы из числа коммунистов. Виноваты строго русские. Поэтому платить и каяться за все должны именно русские. Поэтому, когда в таком контексте говорят "коммунист", имеют в виду "русский".