Он такой богатый или это опять из нашего общего кармана?

это не большие деньги

Не переживайте , это карман США .

А эти небольшие деньги он где берет? Вообще о Навальном очень много пишут, думаю, что разного вранья. А кто знает о нем что-нибудь правдивое? Кто такой? Кто за ним стоит? Ведь, если, несмотря ни на что, он рвется в президенты, значит, за ним стоят какие-то серьёзные силы.

А в случае если не победит на выборах, можно сказать: денег на предвыборную не хватило.

Скажем уж прямо: от занятия полит. проституцией.

Действительно, серьезные силы - госдепартамент и демпартия, плюс всякие фонды по организации оранжевых революций. Вы, серьезно задали этот вопрос или троллите?

Ну по логике вещей всегда есть заинтересованные люди , кому-то выгодно вложить в Навального деньги , что бы потом собрать урожай, если он будет конечно . Путин как-будто на свою зарплату президента будет агитационную программу проводить . У едросов то все на много проще , федеральные каналы , связи в гос. структурах и т.д . , ни кто не хочет терять теплые места , проще сказать подчиненным за кого голосовать , а они в ответ проголосуют , будут работать за 20 тыс. рублей
, брать кредиты и дальше голосовать , а те кто против системы пойдет , тех загнобят , назовут предателями , и отправят словесно в США . Взять к примеру Татьяну Лазареву , Михаила Шаца , пошли они в оппозицию и что в итоге , с телика их убрали , обозвали предателями .
Какой толк только голосовать за Путина , за все время его правления ни чего ведь не поменялось , в каких-то отраслях даже хуже стало , а другие партии которые существуют давно , КПРФ , Справедливая Россия и т.д , какой толк от них? Они уже давно поняли что на выборах не победить едросов , и в итоге заняли место иллюзии выбора , что у нас стране есть выбор , за кого голосовать, а в итоге выбора то и нету .
У Навальново канал на ютубе есть можете посмотреть чем он занимается .

[cit]
Цитата Чехонте:
Взять к примеру Татьяну Лазареву , Михаила Шаца , пошли они в оппозицию и что в итоге , с телика их убрали , обозвали предателями .
Не подскажите ту прекрасную страну мира, где ведущие или журналисты могут менять свои убеждения и высказывать свои оппозиционные взгляды без санкции выпускающего редактора? Примеры про оперативные увольнения журналистов в Польше, Германии, Британии за "свои" высказывания можете легко найти в интернете. Россия не лучше и не хуже в этом смысле. Кто платит - то и заказывает музыку. Остальное - влажные розовые фантазии.

Шац и Лазарева не журналисты .

Журналист одного из крупнейших телеканалов ФРГ, RTL, пришел на митинг, который проводили в Дрездене активисты движения против исламизации страны. Пришел, как будто, как частное лицо, как человек, не согласный с некоторыми решениями и шагами своего правительства. И вот там, в толпе, у него взяли короткое интервью его коллеги, репортеры местного канала. Он и сказал им все, что думал, по поводу возрастающего ежегодно числа приезжих, исповедующих иную, нежели «коренные» жители Германии, религию.

Через 12 часов после этого события журналист был уволен. Некоторые наши поборники державности искренне обрадовались такому факту. Это же сильный козырь! Еще бы: в демократической Германии, слывущей европейским оплотом свободы слова, толерантной к сексменьшинствам и представителям всех национальностей и религий, человека наказали за мысли, высказанные вслух! Ну, а раз можно в Германии, то уж чем хуже Россия? И в ней тогда можно тоже наказывать. И вспомнили для пущей убедительности недавний скандал с журналистом «Эха Москвы» Алексеем Плющевым. Вспомнили в том контексте, что в защиту Плющева высказались многие его коллеги. И это, мол, свидетельствует об истинной свободе слова. А вот в Германии за уволенного никто не заступился. Значит, боятся. Значит, на самом деле, никакой свободы слова и никакой демократии в Германии нет.

Германия, в силу исторических причин, действительно, старается удержаться в рамках толерантности по отношению к другим народам и к другим религиям. Да, сегодня немало немцев (и их становится все больше и больше), которые не прочь были бы пореже слышать чужую речь в своих городах. Но пока критической массы нет, до нее далеко, и большинство немцев по-прежнему спокойно и доброжелательно относятся к иностранцам, остающимся жить в Германии. Им могут не понравиться слова сотрудника RTL, сказанные на митинге против исламизации. А значит, и сам канал для них может оказаться «чужим». Поэтому увольнение журналиста, решение о котором приняли телевизионные начальники – не более, чем стремление сохранить аудиторию, рекламодателей, то есть, собственно, бизнес.

Когда в России увольняют или собираются уволить журналиста, боятся не общества – и это известно всем. Боятся тех, кто «над обществом». Власть. Так ведь было и в скандале с «Эхом». Плющева увольняли не потому, что общество могло возмутиться или возмутилось его высказываниями или ремарками. А поскольку мог разразиться (и частично разразился) гром совершенно иного рода. И этот гром страшнее любого общественного мнения.

В этом и разница. В Германии за слова нужно отвечать перед людьми. В России – только перед небожителями.



Скиньте информацию про журналиста которого уволили за его оппозиционные взгляды. С удовольствием почитаю.

Финансирование выборов с точки зрения законодательств осуществляется по двум направлениям:

а) финансирование избирательной кампании, что практически означает финансирование самой организации проведения выборов;

б) финансирование избирательной кампании кандидатов, политических партий.

Первое осуществляется только из бюджетных средств, размер которых определяется при разработке и утверждении соответствующего бюджета.

Второе направление финансирования осуществляется через избирательные фонды кандидатов, политических партий.

Избирательный фонд – денежные средства на специальном избирательном счете зарегистрированного кандидата, политической партии, которые аккумулируются и расходуются в установленном законодательством порядке.

Это значит, что сейчас штабы финансирует его фонд. Откуда там денежку берут - не спрашивайте, нам с Вами не дадут



Навальный - птенец гнезда Йельского университета. Что это? Наш Российский университет дружбы народов - это калька с него. Инструмент США для формирования лояльных управленцев в колониях. Если Ельцин - хоть и дурак, но свой доморощенный. Горбачев - предатель, но опять же из своих. Навальный - уже с чужой прошивкой

Всемирная стипендиальная программа Йельского университета в каждом учебном году будет привлекать в Йель будущих выдающихся деятелей со всего мира, которым предстоит внести значительный вклад в развитие своих стран; более 1500 иностранных учёных из 100 с лишним стран мира ежегодно приезжают жить и работать в Йель.