«Ройзман — мэр крупного города, и если он пойдет на выборы — это будет серьезный противник для любого кандидата. Я так понимаю, что все, что говорится о его участии [в президентской кампании] — это вбросы. Но я бы очень хотел, чтобы Евгений развивал и расширял свою политическую деятельность. Я уверен, что, если он пойдет на выборы губернатора Свердловской области — он выиграет эти выборы. И у вашего губернатора нет никаких сомнений, что он выиграет, поэтому есть муниципальный фильтр, через который Ройзмана собираются не пропускать. Но я рассчитываю на его поддержку и нахожу его перспективным политиком. Это отличный мэр, который работает в условиях прессинга и постоянного компромисса, важная политическая фигура».
Вероятно, именно общение с мэром натолкнуло Навального на разговор о полномочиях — градостроительных, рекламных и регулирующих проведение массовых акций — которых ранее лишился Екатеринбург. Последние Навальный связал с темой состояния дел оппозиции в целом. «Власть запретила марш памяти Немцова — это хорошая иллюстрация того, как власть боится оппозиции в целом. Ну что бы случилось, разреши они этот марш? Ничего. Но они не боятся любую оппозицию».
Штаб Алексея Навального располагается на Вайнера, 13 — это здание общежития, второй этаж которого переоборудован под офис. Вход в него находится на заднем дворе екатеринбургского музея изобразительных искусств. Окна на втором этаже тонированы зеркальной пленкой, а надпись «Штаб Алексея Навального» едва различима.
Перед самым митингом у штаба собралась небольшая толпа в камуфляже и папахах с флагами патриотических движений и плакатами, предлагающими лишить Навального свободы. «У меня отец был из казаков и они сегодня сказали, что не разрешат мне протестовать вместе с казачеством в вязаной шапочке», — объяснил происхождение своей белой папахи оказавшийся тут же блогер Илья Белоус. В планах участников протестного митинга, рассказал он, наклеить на входную дверь штаба табличку «пятая колонна Алексея Навального». Это было сделано перед самым началом пресс-конференции — вместе с табличкой тут же повесили и американский флаг.
Стены внутри штаба (помещение размером с небольшую квартиру снимают за 60 тыс. рублей в месяц) увешаны небольшими плакатами с предвыборными слоганами: «Доверять людям, а не решать все в Москве», «экономическое развитие, а не политическая изоляция», «больницы и дороги, а не дворцы чиновников». Сам Навальный появился примерно за 40 минут до начала встречи в сопровождении Леонида Волкова и, поприветствовав собравшихся, закрылся в одной из комнат.
К 12:30 в штабе собралось порядка 40 представителей СМИ, включая местных представителей Deutsche Welle, Reuters и Associated Press. Все они задали несколько десятков вопросов, касавшихся взглядов Навального на существующее состояние экономики, светскости государства, а также будущей кампании. Один из вопросов касался будущих расследований учрежденного Навальным Фонда борьбы с коррупцией, но никаких анонсов сделано не было и новых фамилий не обозначалось.
«В Екатеринбурге у нас зарегистрировано 630 волонтеров, встреча с ними пройдет сегодня в „Мытном дворе“ (здесь им расскажут первые вводные). Более четырех тысяч человек обещали поставить подписи за Алексея, когда мы будем собирать подписи в декабре. Эти люди не только в Екатеринбурге, но и в области — Нижний Тагил, Первоуральск, Каменск-Уральский. Мы открываем 77 штабов в городах с населением более 200 тысяч человек. В Тагиле штаб не открываем пока, но в январе—феврале 2018 года у нас будет агитационный штаб в Нижнем Тагиле», — открыл пресс-конференцию соратник Навального — екатеринбуржец Леонид Волков.
По его словам, перед штабом ставится задача проводить агитационные мероприятия, подготовить порядка двух тысяч наблюдателей и стать хабом для окрестных регионов, через который пойдет распространение агитматериалов. В каждом региональном штабе, уточнил Волков, будет юрист для обеспечения правовой безопасности. В Чеченской Республике, признался политик, штаб организовывать не будут по той причине, что «не уверены, что смогут гарантировать безопасность его работникам».
Несмотря на доброжелательность, выказанную сторонниками Навального на пресс-конференции, на встречу с волонтерами в «Мытном дворе» в 15:00 журналистов уже не пустили. Отказали под предлогом того, что она носит рабочий характер и места в помещении для всех не хватает. Следующий штаб Навального — уже в апреле — будет открываться в Тюмени.
Навального не навижу! Это чирий, который периодически вскакивает.
чё притащился блин,чё в первопрестольной пинка дали?
нет. Он по всей стране штабы открывает
Женя себя ни как не зарекомендовал на этой должности
А кто еще занимался так активно приемом гражданин? Что бы тут отдельные товарищи не писали про "три листа обязанностей", а он выбрал неплохой путь пиара из возможных - приемы граждан. Причем с отчетами и прочими ништяками.
Люди, попробовавшие и пережившие Ельцинское предательство никогда уже не поверят в эту "свободу" и "демократию".
Если 10 раз сказать "лимон", то во рту кислее станет?)))) Станет, но это вопрос рецепторов. Так что случай иной. Просто вы так упорно этот тезис повторяете, словно:
а) сами не верите и убеждаете сами себя;
б) используете эту площадку в качестве пропаганды.
В нашей истории мы минимум 2 раза метались от безбожия к религии, от капитализма к социализму и наоборот. И каждый раз был люди, которые свято верили "никогда иного не будет". А оно было) Почему и вы так уверены, что "никогда"? Вы предсказываете будущее? Какой тогда номер завтрашней лотереи. Циничнее на вещи смотреть надо. У меня вот даже нет уверенности, что при приходе к власти кого-либо ультраправого мы не скатимся к аналогу Рейха. А потом вернемся назад.
Нашей стране не нужна оппозиция
Угу. Нам нужен Леонид Ильич и анекдоте:
Едут в поезде Ленин, Сталин, Хрущев и Брежнев.
Вдруг поезд остановися - рельс нет.
Ленин: -субботник, товарищи, субботник.
Сталин: - виновных расстрелять, путь восстановить.
Хрущев: - сзади снять, вперед поставить.
Брежнев: - занавесьте окна, раскачивайте вагон, пусть думают, что мы едем.
Нам нужен сильный царь
Знаете в чем минус ЛЮБОЙ монархии? Если царь сильный - все гуд. А если слабый? Петр 3, Николай 2, Горбачев? Дружный "одобрямс". Вот в США НИ ОДИН президент не изменит путь страны, так как там есть независимые друг от друга институты власти. Которые сейчас "ломают" Трампа. А у нас по бредовой идее "сильного лидера" отменили перевод часов в 2011 году, послушный парламент дружно одобрил и потом НЕСКОЛЬКО ЛЕТ думали, как ЭТО отменить "в другую сторону". В США Конгресс на такой маразм от презика повертел бы пальцем и виска. А у нас "одобрямс". Такие личности как Горбачев или Николай 2 - хорошие примеры гибели системы, которая замкнута на "сильной царе". Нет сильного - всему хана
А, я понял - вы хотите зла стране. Раз сторонник системы "сильный царь". Вот кто 5 колонна
ну как же,а живой пример пиндосии?
Там интереснее. Там президенту дают по руками и очень часто. Больше всего доставалось Обаме. Он даже Кеннеди по своим "успехам" переплюнул.
А сейчас в США хорошая проверка их институтов власти. И пока система ее проходит на "отлично"
Вот в США НИ ОДИН президент не изменит путь страны, так как там есть независимые друг от друга институты власти. Которые сейчас "ломают" Трампа. А у нас по бредовой идее "сильного лидера" отменили перевод часов в 2011 году, послушный парламент дружно одобрил и потом НЕСКОЛЬКО ЛЕТ думали, как ЭТО отменить "в другую сторону". В США Конгресс на такой маразм от презика повертел бы пальцем и виска. А у нас "одобрямс".
Независимость стоит денег, а у нас деньги из одного кармана, что для МВД, что для ФСБ, что для Федеральных судов. Медведев не встанет с той ноги - и судья в каких-нибудь Нью-Васюках останется без зарплаты, завтра пожарная часть на Чукотке и т.п.
А парламент выполняет роль шута горохового - обсуждает проблемы, которые либо вообще не решаются по итогам этих обсуждений, либо наоборот - обсуждают решение, которое вынужден принять Президент в обход парламента. Жду человека из настоящих политиков, который скажет - что в парламенте хватит и 200 человек. Остальные НЕ НУЖНЫ!!!! Если даже он скажет в тихоря - мы увидим истинное лицо этих самых сенаторов и депутатов.
В любимой вами Америке - сенат это торговый дом: кто даст большую цену, идея этого сенатора и будет протащена через сенат. Сейчас наблюдаем просто сопротивление человеку, который считает что СГА жили не правильно. В ответ он получает неудовольствие массы народа, которая жила за счет метания туда-сюда, потому как адвокат и финансовый консультант нужен и тем и другим. Одно слово Пирамида. финансовая, политическая, законодательная.
В любимой вами Америке - сенат это торговый дом: кто даст большую цену, идея этого сенатора и будет протащена через сенат
Там есть РАЗНЫЕ группы лоббистов. И закон о лоббизме. И они вынуждены договариваться. искать компромиссы. Но если вынуть из это системы винит под названием "президент", то она не рухнет. А у нас - ручное управление и
Медведев не встанет с той ноги - и судья в каких-нибудь Нью-Васюках останется без зарплаты, завтра пожарная часть на Чукотке и т.п.
Кстати я не вижу ничего плохого в лобби. Но они должны быть разными. А ручное управление зависит от "рулевого".
Кстати я не вижу ничего плохого в лобби. Но они должны быть разными.
Лобби - это самое худшее состояние политика. В любом случае для меня он становится политической проституткой, поскольку один раз продавшись, второй раз будет делать тоже самое - ему постоянно будут напоминать как он заработал первый миллион в думе. И не факт, что человек в следующий раз будет лоббировать истину - все равно крючок "сработает" в нужный момент.
Согласен. И также является худшим вариантом политики, когда человек не способен самостоятельно принимать решения и самое главное отвечать за них. Но эти "политики", особенно в новой России широко распространенные, легко убираются с пути - потому что и это решение за них принимают кукловоды подполья политической кухни.
Навальный - из этой категории "политиков". А потому не может быть Президентом нашей страны. Даже не обсуждается.
Знаете в чем минус ЛЮБОЙ монархии? Если царь сильный - все гуд. А если слабый? Петр 3, Николай 2, Горбачев? Дружный "одобрямс". Вот в США НИ ОДИН президент не изменит путь страны, так как там есть независимые друг от друга институты власти.
Представь что у тебя руки-ноги независимы от головы.
Лобби - это самое худшее состояние политика
Если перестать видеть в политике идеалиста, который желает добра - то поймешь, что не так это и ужасно. Но повторю - отключаем лирику, включаем цинизм и понимание процессов станет иначе.
Но есть и иная сторона вопроса (в том же США) - если Конгрессмен начнет лоббировать то, что невыгодно его штату (=его избирателям), то его банально не выберут. Точнее даже иначе - партия его не выдвинет, чтобы не потерять штат. У нас такой зависимости "депутат - избиратель" нету и близко. Какому либо депутату от Свердловской области Сергею Бидонько глубоко посрать на нас - жителей области.
Это неплохо показано в Карточном домике - когда Питер Руссо сидит и думает, что ему делать с заводом (если верно помню). Закрыть как требует лобби и потерять место в Конгрессе на ближайших выборах, или забить на лобби, сохранить избирателя и потерять отношения с сильными мира сего. Или опять же оттуда - Андервуд бросил все дела, помчался в свой штат общаться с избирателями, потому что какая-то дура набирала СМС за рулем, погибла и это дело начали "раскручивать". Вообще советую к просмотру - более чем годный сериал об американской политике.
Чуть утрируя - Конгрессмен от Аризоны никогда не станет "топить" против оружия у граждан, а конгрессмен от Калифорнии слова не скажет против гей-браков. Чтобы не потерять избирателя и не всрать выборы.
Так что нормальное лобби это не просто "деньги в обмен на закон". Это целая система. А про наших персонаж Балабанова верно сказал "Голосуешь за худого. Через год глядь - сидит кабан в телевизоре, рожа что жопа. Еще меня учит как жить, гад" (с)
что у тебя руки-ноги независимы от головы.
Угу. Разделение властей сотни лет назад дураки придумали. Вон была у нас голова в виде Горбачева. А в США - в виде Кеннеди и Обамы. Вопрос знатокам - где голова убила весь организм, а где не смогла?
Кроме лирики про руки и ноги есть что сказать? Я вот привёл исторические примеры. По поводу одного из них некоторые все еще льют слезы "какую великую страну всрали". А у вас что? Анатомия?
Угу. Разделение властей сотни лет назад дураки придумали. Вон была у нас голова в виде Горбачева. А в США - в виде Кеннеди и Обамы. Вопрос знатокам - где голова убила весь организм, а где не смогла?
Это ты просто не понимаешь, что там при Горбачеве было.
Началось оно не при нем, а еще при Хрущеве. Новая партийная элита захотела барствовать. Она и при Сталине хотела того же, но он ей воли не давал, давил такие поползновение моментально. За это их потомки Сталина до сих пор ненавидят. А Хрущев сам яркий представитель этих, и опирался именно на них. Понятно что построение коммунизма они в гробу видали. Лишиться своих партийных привилегий и оказаться наравне с быдлом - что может быть страшнее? Поэтому они вели пропаганду коммунизма так, что народ сам решил, что коммунизм это утопия для душевнобольных, а капитализм - светлое будущее. Маразмы позднего социализма - они на 100% были искусственно созданы существующей властью, что бы еще больше позлить народ. И когда в итоге Горбачев с Ельциным разваливали страну и строй, то народ был не то что бы за, а скорее непротив. Именно потому и получилось, что всех достали эти маразмы.
Я к чему - к тому что если бы у нас тогда было разделение властей, произошло бы ровно то же самое, потому что вся элита была за это. Они хотели капитализм не для богатства, а что бы остаться выше быдла. Коммунизм исключает барина и прислугу.
Началось оно не при нем, а еще при Хрущеве.
Ну фиг с тем. Даже пусть так. "Хорошая" усатая голова грабителя банков померла на даче в 53-еи и следующие головы все привели к развалу. В рамках вашей секты согласен даже сместить период лет на 50 назад. Но сути дела не меняет.
Коммунизм исключает барина и прислугу.
Фуф. Как хорошо, что таких сейчас единицы (и те по субботам на площади 1905 года тусят) . Современная молодёжь не знает не то, что про коммунизм - о дедушке Ленине представление крайне смутное имеет. Ч одной стороны это печально. Зато это смерть красной чумы, как идеи в головах
Фуф. Как хорошо, что таких сейчас единицы (и те по субботам на площади 1905 года тусят) . Современная молодёжь не знает не то, что про коммунизм - о дедушке Ленине представление крайне смутное имеет. Ч одной стороны это печально. Зато это смерть красной чумы, как идеи в головах
В условиях экспоненциального роста располагаемых ресурсов коммунизм неизбежен. Типа никто никого не спрашивает, нравится ли. Это надвигается как цунами. Хочешь, готовься, хочешь, так сиди. Или ссы против ветра.
ЗЫ Красть и копить можно только дефицит. Никто не тащит себе в хату мешки с землей, водой, воздухом. Деньги и привилегии - чистая условность. Она живет, пока хлеба, шмоток и прочего такого не вдоволь. А когда все это уже в помойки мечут, трудно угрожать людям голодом и нищетой и тем самым подчинять. На "элиту" начнут класть с прибором, когда она не сможет морить голодом. Другие методы радикально ей не помогут.
Вот в США НИ ОДИН президент не изменит путь страны, так как там есть независимые друг от друга институты власти. Которые сейчас "ломают" Трампа.
Погодите-ка, то есть вы только что признали, что, оказывается, никакой демократии в США нет. И выбор народа ни на что не влияет?
И выбор народа ни на что не влияет?
Выборы там не только президента. А ещё и парламента. Причём в 2 этапа. Чтобы обновление было чаще. Внезапно, ога? И эта совокупность факторов + лобби определяет курс страны. А не щелчок пальцев очередного любителя айфонов (это я и про Обаму тоже).
коммунизм неизбежен
Остап не ел три дня. Остапа несло)))
Остап не ел три дня. Остапа несло)))
Хуже когда сказать по существу нечего и вы переходите на личности.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов