Чья агрессия угрожает миру — России или США?

Сайт «Иносми» публикует перевод статьи Яромира Петршика (Jaromír Petřík) в «SVOBODNE NOVINY», Чехия

Чья агрессия угрожает миру — России или США?

Чья агрессия угрожает миру — России или США?

2015-09-06T17:41:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Войны в Ираке, Сирии, Ливии и на Украине, появление ИГИЛ, а также полное разложение этих стран и миллионы беженцев… Кто стоит за этим — Россия, как нам то представляют наши и западные СМИ, или США, как-то преподносят сторонники России?

В этом году, произнося речь о состоянии Союза, президент Обама назвал только одну страну врагом Америки — Россию. Еще одним упомянутым врагом был ИГИЛ. В более ранней речи Обама приравнял Россию к вирусу эбола.

Почему?

На самом ли деле Россия является агрессором, который развалил арабский мир своей поддержкой сирийского президента Асада, и действительно ли Россия военными средствами напала на Украину, что мы слышим из СМИ типа Reuters, CNN, BBC и нашего канала ČT?

Искусство пропаганды заключается в умелом распространении полуправды, но как Путин мог развязать войну на Украине?

Что, это он сверг демократический режим избранного президента Януковича, посадил там путчистское нелегитимное правительство во главе с Турчиновым и Яценюком и приказал им начать «антитеррористическую операцию», чтобы истребить население Донецка и Луганска, которое отказалось признать этих путчистов своими новыми правителями?

Разве не было так: американские «дипломаты», сосредоточенные в Киеве, угрожали Януковичу, если он применит насилие к демонстрантам? И не те ли самые «демонстранты», которые после насильственного нелегитимного путча в Киеве одобрили войну против населения Восточной Украины? И не те ли самые американские «дипломаты», которые обвинили в развязывании этой войны Россию?

Об Ираке и Ливии сказано было уже более чем достаточно. На эти страны напал никто иной, как НАТО во главе с США. Кроме того, «демократы» во главе с США убили обоих президентов этих стран, а также большую часть членов их правительств. Такого не делал даже Гитлер, если президенты и правительства захваченных стран ему покорялись. Американцы же безжалостно отдали приказ убить руководство покоренных стран и дали этим странам погрузиться в хаос. В то, что это не было целью, сегодня не верит почти никто.

Но США не могут оставить на себе вину, поэтому в качестве главного виновника агрессии они выбрали Россию и Путина. США принудили Европу к введению бессмысленных экономических санкций, которые, помимо России, ослабляют и Европу, а вот американцев касаются не сильно.

Беспрестанная антироссийская пропаганда в американских корпоративных СМИ соревнуется в антироссийской и антипутинской истерии. Американская элита сегодня сплотилась больше в своем пренебрежении к России, чем во времена холодной войны. В этот период несогласные голоса еще допускались. Теперь же их полностью исключили.

На самом деле любой, кто обладает реальным знанием России, сегодня осуждается как «путинский ставленник». Даже такие академические «тяжеловесы», как Стивен Коэн. Так что сложилась странная ситуация, когда большую часть американских комментаторов официальных СМИ составляют люди, которые в России или не жили никогда, или не были там уже долгие годы. Или и то, и другое.

Если бы сегодня был жив старый Джо Маккарти, то его транслировали бы по CNN каждые пять минут.
Тот факт, что опытные аналитики России, которые понимают эту страну, были заменены неоконсервативными болванами, которые ставят эту страну в один ряд с Сирией, ИГИЛ и Северной Кореей, честно говоря, тревожит. Россия в военном отношении не легковес: это вторая сильнейшая военная держава в мире.

Американская элита ненавидит российского президента Владимира Путина — за то, что он позволил себе выступить против авторитета Вашингтона.

Америка последовательно поддерживала все страны и всех политиков, которые изображали из себя потенциальных жертв России. И если Путин пытался поддержать новую эру сотрудничества, Вашингтон так и не смог отойти от мышления холодной войны. Кремль — плохой, враги Кремля — хорошие.

Цитирую: «Постоянная пропаганда уменьшает надежды на потепление отношений, в особенности, когда сегодня самые популярные западные издания просто изрыгают правительственную пропаганду. Опять-таки, те же полезные идиоты, которые призывали к нелегальной войне против Ирака, сегодня обращают свои взгляды на Россию. Для подтверждения достаточно обратиться к „Gekaufte Journalisten“ („Купленные журналисты“) немецкого журналиста Удо Ульфкотта. В этом бестселлере бывший редактор „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ рассказывает, сколько небылиц в немецких СМИ „подсказано“ ЦРУ».

В то же время нового уровня достигает антироссийская риторика в США. Американцев бомбардируют пропагандой о «российской агрессии». В особенности по Fox News и CNN, где генерал-майора Роберта Скейлза показывают почти каждый день. Скейлз недавно призвал к тому, чтобы Америка «начала убивать русских…»

Кремль понимает, что использование сотрудничества с Западом для укрепления экономического роста — это пустой номер. Этим объясняется и восторженное отношение России к движению БРИКС. Те же причины у зарождения альянса с Китаем, который в долгосрочной перспективе не в интересах Москвы.

Тем не менее Путин рассчитал, что вариант — покорно склониться перед Вашингтоном — это худшее из всего, что может быть. И это настоящая трагедия, потому что все это больше всех укрепит Китай, который, достигнув пика силы, превратится в настоящую мировую угрозу. Ведь Китай — колыбель цивилизации, и китайские националисты это очень хорошо помнят.

Жаль, что об этом не знают США, которые своей военной агрессией, развязыванием и поддержкой военных конфликтов все больше дестабилизируют большую часть мира.

Именно поэтому самой большой опасностью для мира на Земле являются США, а не Россия.

Источник: inosmi.ru
Ссылки по теме:
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 13)
nea1976 6 сентября 2015 года в 17:58
США
0
m@zila 6 сентября 2015 года в 18:17
Цитата
nea1976:


США



сами по башке и получат ,без сомнений.
0
корчун 6 сентября 2015 года в 18:57
inosmi.ru размещает у себя очень много статей, порой с диаметрально противоположными суждениями. Альтернативные тут не публикуют
-4
panacea 6 сентября 2015 года в 19:12
Неужели кто-то ещё сомневается? )))
2
sega_doc66 6 сентября 2015 года в 20:19
Россия в военном отношении не легковес: это вторая сильнейшая военная держава в мире.
Вполне возможно, что и первая сильнейшая военная держава. Учитывают только траты на ВПК, а человеческий фактор не принимают. На каждого нашего воина, нужно где-то 2 -3 натовца или американца, ну если так примерно прикинуть. Наши могут и лопаткой прибить и армейским ремнём.
1
septimus 6 сентября 2015 года в 20:26
Тем не менее Путин рассчитал, что вариант — покорно склониться перед Вашингтоном — это худшее из всего, что может быть. И это настоящая трагедия, потому что все это больше всех укрепит Китай, который, достигнув пика силы, превратится в настоящую мировую угрозу. Ведь Китай — колыбель цивилизации, и китайские националисты это очень хорошо помнят.

Странный вывод. Разве все китайцы - националисты? В своём большинстве это вполне миролюбивый и очень работящий народ. Китайцы вообще никогда не любили воевать, считая войну крайне затратным и неблагодарным делом. Хотя военное искусство ценили и разрабатывали его весьма глубоко и во всех аспектах.
Современному Китаю война абсолютно не нужна: там на сто лет внутренних проблем, которые надо решить, чтобы страна могла как-то существовать.
1
panacea 6 сентября 2015 года в 20:35
Цитата
septimus:

Современному Китаю война абсолютно не нужна

Ага! Они просто будут коллективно сдаваться в плен. А там посмотрим, кто кого победил. )))
2
sega_doc66 6 сентября 2015 года в 20:49
Цитата
septimus:

Современному Китаю война абсолютно не нужна:
На счёт абсолютности, я сомневаюсь. Китайские власти не исключают третьей мировой и готовы к ней. Надеются на Россию, что именно она тот щит, который их прикроет, так и будет. А война - это очень затратное дело. Никто не хочет войны на своих территориях. Изначально, война, это бизнес, захват территорий, богатств, земель и ресурсов, Война ради идеологии - это бред для безграмотных. Всегда так было и будет.
2
sergbull 6 сентября 2015 года в 22:27
Цитата
sega_doc66:

На каждого нашего воина,

При всем уважении к нашей армии, подход "шапками закидаем, лопатками закопаем" для русской армии заканчивался всегда очень плохо. Ярчайший пример - 1905. Понятно, что было очень много объективных факторов: плохая логистика, огромное удаление основных сил от ТВД, неправильная оценка возможностей японцев. Тем не менее, именно это привело к позорному поражению.
Недооценка противника - самый краткий путь к поражению
Наше оружие объективно лучше, и оно дешевле. Но ни стоимость оружия, ни боевой дух войск по отдельности не являются определяющими факторами в войне
0
sega_doc66 7 сентября 2015 года в 00:59
Цитата
sergbull:

Но ни стоимость оружия, ни боевой дух войск по отдельности не являются определяющими факторами в войне
В 1905 была война? С кем? На сколько я помню из истории, русские ни одной войны не проиграли. А в 1905 году, ни руководства армией, ни централизованного командования не было. Сидели себе на *опе ровно и ждали новую власть, а не понравилась власть, то и смута начинается. Местные царьки и им подобные вылазят. История всегда повторяется. Гляньте нав Украину, там сейчас тож смута идет, полным ходом. А по сути, боевой дух нашей армии лежит на плечах наших офицеров и солдат. И я уверен, что если какая-то тварь, возьмется посягать на нашу землю, то ответ она получит по полной
1
kor23 7 сентября 2015 года в 05:40
Китайцев очень много, но в современной войне это не важно. Важно у кого оружие лучше. И тут мы чемпионы. Штаты и Китай стоят сейчас примерно на одном техническом уровне( в плане оружия), а вот мы их обоих на голову выше. Американские ПРО не в состоянии перехватить наши ракеты. И китайские ПРО тоже. А вот наши ПРО спокойно перехватят амерские ракеты. Так что не надо верить американской пропаганде, что в ядерной войне победителя не будет. Еще как будет. Это будем мы. Что бы американцы по этому поводу не кричали.
-1
nea1976 7 сентября 2015 года в 07:15
Цитата
kor23:

Китайцев очень много, но в современной войне это не важно. Важно у кого оружие лучше
Верно.
Цитата
kor23:

И тут мы чемпионы. Штаты и Китай стоят сейчас примерно на одном техническом уровне( в плане оружия), а вот мы их обоих на голову выше
А вот это чот сомнительно
0
Nicky 7 сентября 2015 года в 10:06
Ну в выходные товарищ Ли четко сказал, что Китай ни на кого нападать никогда не будет и не нападал никогда в своей истории, ибо китайцы мирная нация.
2
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях