Американцам предстоит выбрать всех членов Палаты представителей Конгресса (435 мест), треть Сената (из 100 мест) и 36 губернаторов и членов законодательных собраний в 46 штатах.
В настоящее время большинством в Палате представителей располагают республиканцы, и согласно соцопросам, соотношение сил кардинальным образом после выборов не поменяется.
Таким образом, основная интрига нынешнего голосования — кто будет контролировать Сенат. На данный момент большинство сенаторов — члены Демократической партии. Однако девять мест в верхней палате, занятых демократами, находятся в зоне риска, в то время как республиканцам для большинства не хватает всего лишь шести мест. Сейчас демократы вместе с независимыми кандидатами контролируют в верхней палате Конгресса 55 кресел, остальные 45 принадлежат республиканцам.
Если республиканцы потеснят демократов в Сенате и получат и там большинство мест, это серьезно ограничит политические полномочия президента Барака Обамы, представителя Демократической партии, отмечают американские СМИ.
По данным ABC, у республиканцев очень хорошие шансы занять необходимые места в Сенате. Так, в четырех штатах действующие сенаторы — демократы уходят на пенсию, а в предвыборных гонках лидируют республиканцы. ABC также указывает, что для обеспечения своей партии большинства в Сенате кандидатам — республиканцам достаточно победить во всех штатах, где большинство избирателей на выборах президента США в 2012 году поддержало выдвиженца Республиканской партии Митта Ромни.
По мнению наблюдателей, эти выборы станут индикатором отношения американцев к действующему президенту, чьи инициативы — от реформы здравоохранения до ряда инициатив на международной арене — воспринимались населением США неоднозначно.
Как отмечает CNN, более половины американских избирателей во вторник не придут на участки — по статистике, в промежуточных выборах в Конгресс участвуют от 39% до 42% избирателей против 55-65% в президентских выборах. Кроме того, соцопросы показывают, что в этом году граждане США стремятся прийти на избирательные участки гораздо меньше, чем в 2010 году.
Соцопросы, на которые ссылается CNN, также показывают, что многие избиратели раздражены тем, как построен политический процесс в Вашингтоне, и тем, что отданные ими голоса не приводят к реальным действиям власти.
в чем разница между демократами и республиканцами, кроме названий и риторики.
да ладно? тогда вспомните рейгана, чистый, жесткий республиканец. почитайте, что предлагал маккейн (тоже республиканец) в отношение россии (не те мягкие санкции, в лице заморозки счетов озерных). В первую очередь демократы от республиканцев отличаются внутренней политикой (вспоминаем войну севера и юга), во-вторых, это жесткая политика внешняя (многие русские троллят обаму, мол мягкотелый, дак вы бы радовались, что он такоя мягкий, придет кто-нибудь типа рейгана и в бирюльки играть никто не будет)
И в зависимости от планируемой политики выберут ту куколку, какую надо. Ведь американский народ вообще никак не участвует в выборах президента. В Штатах нет прямых выборов президента.
что предлагал маккейн
Оппозиция вольна предлагать самые невероятные вещи. У нас тоже есть Жириновский.
во-вторых, это жесткая политика внешняя (многие русские троллят обаму, мол мягкотелый, дак вы бы радовались, что он такоя мягкий, придет кто-нибудь типа рейгана и в бирюльки играть никто не будет)
Для справки, ядерную войну мы чуть не развязали именно с демократом - Д.Ф.Кеннеди.
Ну и соглашусь насчет кукловода, точнее их целого семейства в лице правящих олигархических семейств... Демократия - это иллюзия.
Оппозиция вольна предлагать самые невероятные вещи. У нас тоже есть Жириновский.
что звучит реалистично: сделать путина -императором или отключить россию от системы электронных платежей? жириновский от маккейна отличается, как колючка от кактуса, т.к. оппозиция в рф это сплошное тю, которая не имеет никакой весомой политической силы, республиканцы имеют и выборы это показывают
Для справки, ядерную войну мы чуть не развязали именно с демократом - Д.Ф.Кеннеди.
ммм, а это тут при чем? или вы на кубу собираетесь ядерные боеголовки доставлять? если я говорю о мягкой внешней политике, это не значит, что на угрозу размещения ядерных ракет вблизи границ реагировать никто не будет.
поэтому я бы радовался что там сидел деморкат и война действительно "чуть" не началась.
ммм, а это тут при чем? или вы на кубу собираетесь ядерные боеголовки доставлять?
Может показаться удивительным, но со времен Карибского кризиса прошло довольно много времени, и системы доставки ядерных зарядов серьезно эволюционировали. У нас, в смысле. Штаты-то в пролете, у них всё по старому, как при царе Горохе. Поэтому сейчас Куба не больно-то и нужна. А вот Штатам ядерные ракеты на Украине - нужны. У них по другому не получится.
ядерную войну мы чуть не развязали именно с демократом - Д.Ф.Кеннеди.
Ключевое слово «МЫ». Ибо Хрущев полез на Кубу (в то время это было оправдано с технической точки зрения). В остальном при Кеннеди некоторая оттепель в отношении СССР таки была - я вот даже предпочитаю думать, что как раз поэтому Кеннеди и убили «коршуны войны»
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов