Прокуратуре больше не чем заняться чем банальным ДТП? В области с дорожные движением всё остальное зашибись, да? Это дело даже не следователя, а дознавателя ГИБДД. Возможно, Ространснадзора, если неисправности будут выявлены. Дело прокуратуры здесь, лишь потом обвинение в суде поддержать. Копать прокуратуре надо выше. Задаться вопросом откуда на дорогах области столько автохлама и чермета вместо пассажирских автобусов.

Ну с вмешательством прокуратуры как раз все понятно. Водитель же не дрова вез,а пассажиров. И не своих родственников или соседей, а оказывал услуги населению. Пусть проверят, на чем в этой автотранспортной компании людей возят и кто.

. Любое трезвое ДТП, кроме связанного с угоном, или другими противоправными действиями ( например автомобиль сознательно использовали как орудие убийства) - это вотчина дознавателя ГИБДД. Прокуратура может подключиться потом, когда дознание выяснит причины, что это не просто косяк и не опытность водителя. Да и то, не её это дело. Тех. неисправности - это Ространснадзора. Липовые права водилы - МВД и ФСБ. Оказание услуг не отвечающих требованиям безопасности - это СК. Задача прокурора лишь поддержать уже в суде гос. обвинение, а не вмешиваться в следствие. Прокуратура может провести проверку предприятия на предмет соблюдения закона, и не более. Проверяет она это по бумагам. Там, правильно ли заполнены журналы инструктажей и предрейсовых осмотров, проходили ли водители ( по бумагам) периодические осмотры и курсы повышения квалификации и тд. По чему то я уверен, что с бумагами там всё в порядке, а на деле бардак. Только здесь следствие должны вести специалисты, а прокуратура лишь мешает следакам.