Хозяйка ротвейлера, напавшего в Екатеринбурге на женщину с ребёнком, отказывается усыплять собаку

Хозяйка ротвейлера, который вчера напал на женщину с ребёнком в микрорайоне Широкая Речка, отказывается усыпить пса. Об этом сообщает в Telegram «4 канал».

Хозяйка ротвейлера, напавшего в Екатеринбурге на женщину с ребёнком, отказывается усыплять собаку
Фото: www.piqsels.com

Хозяйка ротвейлера, напавшего в Екатеринбурге на женщину с ребёнком, отказывается усыплять собаку

2025-02-27T18:35:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Пострадавшая, 31-летняя Надежда, не требует умерщвления пса, но просит компенсацию за лечение и помощь психолога. Надежда получила множественные укусы и открытый перелом, её увезли в травмпункт.

«Ребёнок сейчас дома. Он в шоке. Он вчера не мог уснуть до 2 часов ночи. Когда капала моя кровь с рук на его голову, он кричал „мамочка, умоляю, не умирай“», — рассказала Надежда «4 каналу».

Как рассказали «КП-Екатеринбург» соседи, вечером хозяйка ротвейлера встретилась с пострадавшей, извинилась перед ней и спросила, чем можно помочь.

Ранее, по словам знакомых с ситуацией, на хозяйку ротвейлера уже подавали в суд за нападение ротвейлера на мужчину, но она отказалась выплачивать компенсацию. Жители опасаются, что подобное может повториться еще раз. По словам очевидцев, прежде чем напасть на людей ротвейлер бегал по частному сектору несколько часов.

«Хозяйка ротвейлера нарушила законы, регламентирующие выгул этих собак. Эта порода включена в перечень опасных, к которым требуются дополнительные меры безопасности, среди которых намордник и поводок, — прокомментировал „КП-Екатеринбург“ нападение депутат Заксобрания Свердловской области Вячеслав Вегнер. — Здесь мы видим, что она собаку просто отпустила в свободный выгул, что категорически запрещено. <…> Если собака агрессивная, неуправляемая и не подлежит социализации, закон предусматривает, в том числе и умерщвление».

«Кто виноват, когда автомобиль въезжает в остановку с людьми? Конечно, водитель», — подтвердил Вегнер вину в случившемся хозяев пса.

Уже известно, что Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье 118 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»).

Ссылки по теме:
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
1073 просмотра
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 20)
Киану08 27 февраля 2025 года в 19:15
Надежда сейчас в таком состоянии, что не может адекватно оценить степень вины хозяйки. Ей сейчас никакие конфликты не нужны, вот и получается, что согласна на денежную компенсацию. Значит, решение по наказанию хозяйки должны взять на себя следственные органы и прокуратура. Потому что "чем помочь?" это не наказание.
8
Тётушка Сварло 27 февраля 2025 года в 19:20
Если собака агрессивная, неуправляемая и не подлежит социализации, закон предусматривает, в том числе и умерщвление».
--------------
Вот и примените данный закон!
Никакие выплаты не вернут здоровье пострадавших,а суровость применения наказания к хозяевам и животным многим хоть в какой то мере поставит мозги на чужой урок.
7
beztormozov. 27 февраля 2025 года в 19:37
> Эта порода включена в перечень опасных,

Депутат лжет. Никогда такого не было, и вот опять
2
Киану08 27 февраля 2025 года в 19:46
Цитата
beztormozov.:

Депутат лжет. Никогда такого не было, и вот опять

Ротвейлеры склонны к проявлению агрессии по отношению к людям и животным, поэтому прежде чем приступать к обучению собаки на защитные или караульные службы, необходимо предварительно добиться высокого уровня послушания собаки и высокой социализации. В противном случае после обучения на охрану собаки этой породы могут начать демонстрировать неуправляемую агрессию.

Традиционно ротвейлеры использовались в качестве охранных и скотогонных собак. Применение в качестве охранных собак остаётся основным для этой породы и сейчас. Также они используются как служебные собаки в армии и полиции многих стран. Содержат ротвейлеров и в качестве собак-компаньонов, но это встречается заметно реже.

Википедия (с)
4
Pro_Men 27 февраля 2025 года в 21:03
Недавно гуляли в районе Ольховского пруда. Попался товарищ, выгуливавший мелкую собачку, что-то типа карманного формата. Так вот, собачка была в костюмчике и, что удивительно, в наморднике! Оказалось, что намордники такого размера (буквально со стопку) существуют и могут использоваться. И нет с этим проблем. Проблемы с хозяевами, у которых собачкам "не удобно, не нравится" и так далее. А на окружающих и их проблемы им нас-ть. Пора применять законы по делу, а не только рассказывать об их существовании.
6
beztormozov. 27 февраля 2025 года в 21:05
Цитата
Киану08:

Википедия (с)


Перечень потенциально опасных собак
акбаш;
американский бандог;
амбульдог;
бразильский бульдог;
булли Кутта;
бульдог алапахский чистокровный (отто);
бэндог;
волко-собачьи гибриды;
волкособ, гибрид волка;
гуль дог;
питбульмастиф;
северокавказская собака;
метисы указанных собак.

Правительство России (с)
1
beztormozov. 27 февраля 2025 года в 21:08
И крайне забавно читать, когда люди кидаются такими словами как "закон", совершенно его не зная. Есть разница между " я считаю" и "как написано".
2
Pro_Men 27 февраля 2025 года в 22:38
Рабочая группа Госдумы по доработке законодательства в части обращения с бездомными животными предложила запретить выпускать отловленных на улицах собак в места отлова, передает корреспондент РБК.РБК
Рабочая группа Госдумы должна к понедельнику подготовить законодательное предложение по решению проблемы с нападением бродячих собак.РБК
Если предложение будет одобрено, то будет введен обязательство региональных властей содержать собаку после отлова у волонтеров или в приюте не менее 30 дней.Российская газета
Также прозвучала статистика за прошлый год, согласно которой 237 тысяч граждан покусали бездомные собаки.Российская газета
0
Anshe 28 февраля 2025 года в 05:43
Да важно ли сейчас, особенно для пострадавших, какой породы была собака? Собаку усыпить,тем более были случаи нападения этой собаки ранее по словам соседей. Хозяйка похоже реально не понимает степени угрозы для окружающих, но это для некоторых собачников скорее норма. Законов конкретных, именно законов, нет. Всякие постановления местные - чушь собачья. Нужен конкретный закон об ответственности владельца вплоть до уголовной за нанесение вреда здоровью его животным. Пока не будет конкретного закона, будут забивать на намордники, поводки и вот так вот отправлять на свободный выгул. Порода тут не важна. Имхо.
2
nickan 28 февраля 2025 года в 09:15
Цитата
Киану08:

вот и получается, что согласна на денежную компенсацию.


это должно быть как минимум, причём не ссаные 100 тысяч, а миллионы. чтоб зоошизе не повадно было.
3
Pro_Men 28 февраля 2025 года в 15:04
Цитата
Anshe:

Порода тут не важна. Имхо.
Независимо от размеров собак и других животных количество и дозировка уколов от бешенства не меняется.
2
beztormozov. 28 февраля 2025 года в 21:42
Цитата
nickan:

миллионы

миллиарды)))
Да даже на 100 000 моральный ущерб доказать надо. Насмотрелись фильмов)
1
termist 10 марта 2025 года в 21:02
Цитата
beztormozov.:

Перечень потенциально опасных собак

Это то, что Медведев в 2019г подмахнул. А это список составленный МВД

Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/social/polnyy-spisok-opasnykh-sobak-sostavlennyy-mvd.html
0
beztormozov. 10 марта 2025 года в 21:37
Цитата
termist:

А это список составленный МВД

А что выше - постановление правительства или перечень МВД?)) Вы бы еще разъяснительное письмо приложили))
Более того - читаем вашу же статью внимательно. Там есть фраза
> Данный список должно утвердить правительство.

Идем в новость опять. Дата новости - 07.03.2019. Смотрим ДАТУ и что приняло правительство - 27.09.2019

Ну чуток логики, ну ей богу))
0
beztormozov. 10 марта 2025 года в 21:46
Цитата
termist:

список составленный МВД

ну и вишенка на торте, даже если бы список и был. МВД регулирует СВОИХ сотрудников. Все, что должны выполнять граждане - уровень ФЗ или правительства.
1
termist 13 марта 2025 года в 16:37
Цитата
beztormozov.:

ну и вишенка на торте,

Я ведь с Вами тут не спорю.
Цитата
beztormozov.:

Депутат лжет. Никогда такого не было, и вот опять

Дядя чего увидел, про и говорит.
Я сам собачник с детства. и вот каждую весну не знаю как с собакой гулят- тут Г. там Г.. Закон есть-толку нет. кто за исполнением следит.
Есть три категории людей:
1.нужен закон чтоб я Г. убирал
2.плевать я хотел на закон
3.и человек который воспитанный-культурный.
1
Pro_Men 14 марта 2025 года в 05:04
Цитата
termist:

Закон есть-толку нет. кто за исполнением следит.
Потому что много законов-недоделок. Получается - это низзя, но что за это будет и кто за этим должен следить, даже намёка нет. В результате такие законы - просто одноразовое сотрясение воздуха, не более. С таким же эффектом.
1
beztormozov. 14 марта 2025 года в 09:03
Потому что следить некому и никому не надо, банально.
0
Pro_Men 14 марта 2025 года в 14:11
Цитата
beztormozov.:

Потому что следить некому и никому не надо, банально.
А владельцам - насрать на всех окружающих. Может всё-таки сами с себя начнут, без полицейского у каждой собачьей задницы?
1
beztormozov. 14 марта 2025 года в 17:39
Цитата
Pro_Men:

Может всё-таки сами с себя начнут, без полицейского у каждой собачьей задницы?

Я за своей собакой убираю. Многие моего поколения - убирают. Старые - мало кто
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях