Владельцы собак, загрызших насмерть 7-летнюю девочку, сорвали процесс

В Свердловской области вынужденно пришлось отложить судебное разбирательство по делу двух мужчин, чьи охотничьи собаки насмерть загрызли 7-летнюю девочку в деревне Пальмино. Обвиняемые разыграли служителей Фемиды и сорвали сегодня процесс.

Владельцы собак, загрызших насмерть 7-летнюю девочку, сорвали процесс

Владельцы собак, загрызших насмерть 7-летнюю девочку, сорвали процесс

2017-12-15T17:31:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Как передает корреспондент РИА «Новый День», подсудимые — 43-летний Александр Фомин и 54-летний Эдуард Канифин на прошлом заседании настояли на вызове в судебную инстанцию оставшихся свидетелей. Хотя прокурор и потерпевшая сторона предлагали зачитать их показания, так как эти люди живут в разных уголках Свердловской области и им неудобно ездить на север региона. Но адвокаты подсудимых были категорически против и свидетелей вызвали повестками.

«Мы ранее заявляли, что обвиняемые тем самым намеренно затягивали процесс. Сами они причем заняли позицию полного нейтралитета — отказываются от дачи показаний и пояснений. При этом поначалу подсудимые вовсе ходатайствовали о том, чтобы процесс проходил без их участия, мол, мы заварили, а вы разбирайтесь. Невероятно безнравственное поведение. И вот сегодня от них был получен очередной „подарок“, — рассказал нашему агентству адвокат матери погибшего ребенка Андрей Кацайлиди, представитель бюро „Кацайлиди и партнеры“. — Местом проведения судебного заседания был выбран поселок Таборы. Об этом были в письменной форме извещены все стороны, в том числе свидетели. Мы собрались в Таборах — прокурор, судья, потерпевшая сторона и свидетели, которых оформили приводом. Однако не явились подсудимые и их адвокаты. Оказалось, что они якобы находятся в другом городе — Тавде. Мол, они думали, что процесс будет идти там. Я считаю, что это был настоящий розыгрыш, который свидетельствует только об одном — о неуважении к суду. Естественно, раз нет обвиняемых, заседание пришлось отложить, на этот раз — до 20 декабря».

Напомним, на одном из предыдущих заседаний была допрошена мама погибшей девочки Ольга Завидовская, которая подробно рассказала суду о том, что до сих пор сильно переживает из-за гибели ребенка. Жуткая трагедия произошла в небольшой уральской деревне Пальмино 5 февраля этого года и шокировала всю страну. В тот день бабушка с дедушкой отпустили внучку погулять с соседскими ребятишками. Они пошли к Дворцу культуры играть возле ледовой горки. Через какое-то время 7-летняя девочка осталась одна. Ребята ненадолго ушли на репетицию в ДК, а когда вернулись, школьница была уже мертва. Дети позвали на помощь взрослых. Приехавший на вызов врач уже ничем не мог помочь ребенку, он только констатировал факт смерти — девочку загрызли собаки. Животные, по словам очевидцев, кружили неподалеку от трупа.

Ни отчима ребенка, ни матери в Пальмино в день трагедии не было — мужчина уехал на заработки, женщина отправилась в роддом. О гибели Полины она узнала уже после того, как родила третьего ребенка — до этого вместе с дочерью она воспитывала старшего сына. Семья погибшей школьницы считалась благополучной, в поле зрения правоохранителей ранее не попадала.

В ходе опросов выяснилось, что округу в страхе держали две собаки, которые всегда действовали вдвоем. Они бегали без присмотра и намордников, вели себя агрессивно, охотились на кошек и мелких сородичей, о чем ранее в интервью РИА «Новый День» рассказывала Ольга Завидовская. Следователи вместе с полицейскими установили владельцев псов. Оказалось, что мужчины держали собак для охоты.

Обвиняемые своей вины не признают, но в СКР заявляют, что с помощью судебных молекулярно-генетических экспертиз удалось доказать, что на одежде и теле погибшей девочки обнаружена ДНК, принадлежавшая их собакам. Поэтому был сделан вывод, что именно эти животные перегрызли малышке шею — сразу после трагедии их усыпили. Фомину и Канифину предъявлено обвинение по ч.1 ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности», санкция которой предусматривает наказание до 2 лет колонии. Подсудимым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

По словам Завидовской, пытаясь хоть как-то сгладить свою вину, Канифин и Фомин передали ей в общей сложности 45 тысяч рублей, но официально извинений не принесли. Женщина в рамках гражданского иска будет требовать с обвиняемых 1,5 миллиона рублей. При этом она считает, что 2 года колонии — слишком маленький срок для подсудимых. В интервью нашему агентству она отмечала, что после судебного процесса, скорее всего, уедет из Пальмино с детьми, поскольку больше не может видеть Фомина и Канифина.

Источник: newdaynews.ru
Ссылки по теме:
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
1186 просмотров
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 5)
Pro_Men 15 декабря 2017 года в 19:29
Гуманность суда во всей красе. Видимо судье щенков пообещали, иначе бы не издевалась вместе с собачниками над таким количеством людей.
8
nickan 15 декабря 2017 года в 21:22
Подсудимым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

настояли на вызове в судебную инстанцию оставшихся свидетелей.


Закрыли бы этих собачников в КПЗ, и эти твари бы забыли бы какие-либо условия ставить.
9
uthjby 16 декабря 2017 года в 00:20
Ну сколько, сколько можно об одном и том же - об отсутствии культуры и ответственности содержания собак. ну всё же просто - первое нарушение - 10, второе 30, третье 50 тыс штрафа. Сейчас адвокаты этих двух охотников будут убеждать судью, что это чудовищная случайность, что они образцовые любители животных, а ведь это они взрослые похеристы отобрали жизнь у ребёнка и принесли горе в семью. Не понимаю законодателей, ведь можно навести порядок и привить ответственность.
5
Gallka 18 декабря 2017 года в 09:00
При этом она считает, что 2 года колонии — слишком маленький срок для подсудимых.

В тайгу. Без снаряжения и оружия. И пусть их там волки загрызут. Самый правильный конец будет для этих тварей.
1
beztormozov. 18 декабря 2017 года в 10:21
Цитата
uthjby:

ну всё же просто - первое нарушение - 10, второе 30, третье 50 тыс штрафа

в кои то веки согласен. Карать нужно за деяние, а не за "он может сделать".
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях