В ходе сегодняшнего заседания, проходившего в поселке Таборы, допросили девятерых свидетелей (всего их в материалах дела 31).
После этого было рассмотрено ходатайство подсудимых — 43-летнего Александра Фомина и 54-летнего Эдуарда Канифина, — о дальнейшем ведении процесса без их участия.
«Что это — совершенное равнодушие к ЧП, абсолютная наглость из цикла „нам и так все с рук сойдет“? Мол, мы заварили, а вы разбирайтесь. Невероятно безнравственное поведение подсудимых, которые по надуманным причинам считают, что останутся безнаказанными, отдает диким хамством по отношению как к потерпевшим, так и ко всем остальным участникам процесса, — сообщил по окончании слушания адвокат потерпевшей, матери погибшего ребенка, Андрей Кацайлиди, представитель бюро „Кацайлиди и партнеры“. — Стоит отметить, что по инициативе обвиняемых была растянута и усложнена процедура судебного разбирательства. Но суд, рассмотрев все наши возражения по поводу заявленного, в удовлетворении ходатайства отказал. Подсудимым придется посещать судебные заседания и выслушать всех свидетелей драматического события».
Напомним, на прошлом слушании была допрошена мама погибшей девочки Ольга Завидовская, которая подробно рассказала суду о том, что до сих пор сильно переживает из-за гибели ребенка.
Следующее заседание состоится 17 ноября и пройдет, как и сегодня, в поселке Таборы. Перенос процесса из Тавды, как решили участники процесса, облегчит сбор всех свидетелей в одном месте.
Жуткая трагедия произошла в небольшой уральской деревне Пальмино 5 февраля этого года и шокировала всю страну. В тот день бабушка с дедушкой отпустили внучку погулять с соседскими ребятишками. Они пошли к Дворцу культуры играть возле ледовой горки. Через какое-то время 7-летняя девочка осталась одна. Ребята ненадолго ушли на репетицию в ДК, а когда вернулись, школьница была уже мертва. Дети позвали на помощь взрослых. Приехавший на вызов врач уже ничем не мог помочь ребенку, он только констатировал факт смерти — девочку загрызли собаки. Животные, по словам очевидцев, кружили неподалеку от трупа.
Ни отчима ребенка, ни матери в Пальмино в день трагедии не было — мужчина уехал на заработки, женщина отправилась в роддом. О гибели Полины она узнала уже после того, как родила третьего ребенка — до этого вместе с дочерью она воспитывала старшего сына. Семья погибшей школьницы считалась благополучной, в поле зрения правоохранителей ранее не попадала.
В ходе опросов выяснилось, что округу в страхе держали две собаки, которые всегда действовали вдвоем. Они бегали без присмотра и намордников, вели себя агрессивно, охотились на кошек и мелких сородичей, о чем ранее в интервью РИА «Новый День» рассказывала Ольга Завидовская. Следователи вместе с полицейскими установили владельцев псов. Оказалось, что мужчины держали собак для охоты.
Обвиняемые своей вины не признают, но в СКР заявляют, что с помощью судебных молекулярно-генетических экспертиз удалось доказать, что на одежде и теле погибшей девочки обнаружена ДНК, принадлежавшая их собакам. Поэтому был сделан вывод, что именно эти животные перегрызли малышке шею — сразу после трагедии их усыпили. Фомину и Канифину предъявлено обвинение по ч.1 ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности», санкция которой предусматривает наказание до 2 лет колонии. Подсудимым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
По словам Завидовской, пытаясь хоть как-то сгладить свою вину, Канифин и Фомин передали ей в общей сложности 45 тысяч рублей, но официально извинений не принесли. Женщина в рамках гражданского иска будет требовать с обвиняемых 1,5 миллиона рублей. При этом она считает, что 2 года колонии — слишком маленький срок для подсудимых. В интервью нашему агентству она отмечала, что после судебного процесса, скорее всего, уедет из Пальмино с детьми, поскольку больше не может видеть Фомина и Канифина.
пока ничего не случилось и надеюсь не случится,но такое вот отношение к окружающим у этого ''любителя'' собак
люди кругом,дети
Забыли стариков и беременных инвалидов. Для полного набора терминов из "стандарта".
А если лирику откинуть, что мы имеем:
а) прокол в работе участкового;
б) да - это именно причинение смерти по неосторожности.
А от граждан заявления вообще были на эту тему? Сигналы какие то? Или гав-гав бегает, на людей кидается, но "не меня же укусил. Чего я буду рыпаться на явное нарушение содержания животных".
знаю по личному опыту общения
Заявите участковому. В чем проблема то? Или как соседи героя новости: "все все знали, но не более того"?
по п.б) пока иного в законе нет ,но собака - орудие и это орудие в руках определённого человека ещё раз скажу,выпуская без присмотра собаку человек совершенно осознанно(тока он так не считает) подвергает риску окружающих,какая тут нахрен неосторожность?
заявляли соседи ,но тут п. а)
ну значит не додавили жалобами на бездействие. Все это сейчас легко делается вообще то
какая тут нахрен неосторожность?
убить не хотел. Вот и неосторожность. Если вы уроните соседу на голову кирпич, то будет аналогично.
но собака - орудие
Орудие чего, пардон за вопрос? Животное это имущество по закону. Но как оружие - разве что орудие преступления. И то после свершения оного.
Отключите эмоции и смотрите более цинично. А то обостренное чувство справедливости аж "бьет", а нормальной оценки ситуации нет. Ох уж эти любители ужесточать.
можт участковый и беседовал с собаководом можт нет это не знаю
ну новые сигналы писать. Не знаете чтоли, как гос.аппарат работает?
нет не аналогично
109 УКРФ тоже будет - причинение смерти по неосторожности
пока иного в законе нет
В законе(в правилах содержания) всё четко прописано.
Если без намордника - короткий поводок. Что касаемо подъезда - по сути замкнутое пространство, короткий поводок и намордник. В местах скопления людей - короткий поводок + намордник. Если не выполняется - криминал. Если участковый не реагирует на заявления - криминал.
выпуская без присмотра собаку человек совершенно осознанно(тока он так не считает) подвергает риску окружающих,какая тут нахрен неосторожность?
Полностью согласен.
ведь ничего же не случилось
Уже случилось - КоАП РФ статья 5.1. нарушение правил содержания домашних животных.
Орудие чего, пардон за вопрос? Животное это имущество по закону
Как и стволы которые лежат в сейфе.
Ох уж эти любители ужесточать.
За кордоном, давно приняты законы, которые приравнивают многие породы собак к травматическому оружию. У нас, воз и ныне там:
"Собак опасных пород приравняют к травматическому оружию. Соответствующий законопроект "Об ответственном обращении с животными" находится в Госдуме."(с.)
"Инициатива фактически приравнивает собак опасных пород к травматическому оружию. Их надо будет обязательно регистрировать, а владельцам придется проходить предварительное обучение."(с.)
причинение смерти по неосторожности
У нас, даже когда толпа одного бьёт(чем поподя), а под конец штыкой раз несколько по голове .___.
Причинение смерти по неосторожности. Убивать то они не хотели, кто же знал что он окочурится. Просто очень неосторожно окучили. Может надо менять что в законах.
За кордоном
Там тоже много дерьма придумано. Существующего сейчас - поводок и намордник вполне достаточно, если это СОБЛЮДАТЬ. А за нарушения - нужна наказывать. И хозяев, и УУП, который проморгал "вспышку" и не изменил ситуацию.
У нас, даже когда толпа одного бьёт(чем поподя), а под конец штыкой раз несколько по голове .
Это в курсе и тут менять надо. Но в ситуации с собакой - просто не сработала существующая система. А она есть. Почему не попытаться сначала работать ее, вместо того, чтобы сразу ужесточать?
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов