Следственные органы задержали руководителя двух подрядных организаций, ремонтировавших кровлю цехов машзавода им. Калинина в Екатеринбурге, где в среду произошло обрушение, жертвами которого стали четыре человека, сообщает пресс-служба регионального СУ СК по Свердловской области.
«Следствием установлено, что ремонтом кровли занимались две подрядные организации, подконтрольные жителю г. Екатеринбурга 1973 г. р. По имеющимся данным, он является официальным директором одной из организаций и фактическим руководителем другой», — говорится в сообщении.
«В ходе следствия были получены доказательства причастности данного гражданина к совершению преступления, предусмотренного частью 3 статьи 238 УК РФ („Выполнение работ. Не отвечающих требованиям безопасности и повлекшие смерть двух и более лиц“). Следствием принято решение о задержании мужчины в качестве подозреваемого. Задержание проведено при оперативном сопровождении сотрудников УФСБ РФ по Свердловской области и силовой поддержке сотрудников полиции. Гражданин был задержан ночью 11 ноября в одном из кафе Екатеринбурга, после чего доставлен в изолятор временного содержания», — сообщили Znak.com в пресс-службе СУ СКР.
Следствием установлено, что ремонтом кровли занимались две подрядные организации, подконтрольные 43-летнему жителю Екатеринбурга. По имеющимся данным, он является официальным директором одной из организаций и фактическим руководителем другой.
Сейчас решается вопрос об избрании ему соответствующей меры пресечения.
Первоначально дело по факту ЧП на ЗиКе было возбуждено по части 3 статьи 216 УК РФ («Нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшее по неосторожности смерть двух и более человек»). Сейчас оба производства (по статье 216 и статье 238 УК РФ) соединены в одно.
Трагедия на ЗиКе произошла 9 ноября около 12:45. Произошло обрушение кровли между 42-м и 10-м цехами предприятия. В результате погибли 4 человека, еще 14 сотрудников предприятия пострадали. Всех пострадавших доставили в ГКБ №23, где они на данный момент проходят лечение.
На данный момент озвучено две основные версии произошедшего: нарушение правил безопасности при проведении работ, а также обрушение кровли вследствие усталости металла.
Кто он?
Как обычно: в интересах следствия ____
Кто он?
Стрелочник.
Цитата 701:
Кто он?
Стрелочник.
Пулеметчик)) по прозвищу Дикий Джони
Ремонт кровли едва ли подразумевал замену (разрушение) несущих конструкций. Подрядчик вместо 50 мм. стяжки сделал 200 мм? Не верится, скорее 30 чем 200, к тому же см. выше про подписанные акты. Кровля сдана-принята в эксплуатацию? Не принята? А почему допущены люди под эту самую кровлю?
Пытаются найти виновного просто, почему бы не сделать им ремонтника? (Не знаю ни одного уголовного дела против проектировщиков)
Как думаете, за чей счет (55 т.р.) устраняли порыв кабеля? Какого черта геосъемка не соответствует действительности? Кто ее снимал, визировал, регистрировал? К слову, закончив работы я пошел съемку теплотрассы заказывать. Мне сказали принести чертежи и исполнительную схему и через пару тройку дней я получил геосъемку, хотя никто не выезжал даже на объект для замеров. (Да и делая исполнительную схему я с рулеткой по трассе не бегал!)
Так что, кого назначат - тот и будет виновным в обрушении кровли.
p.s. за Трасвааль много народу посадили? А за мост на Восточной? За потоп в Каспийске?
Так что, кого назначат - тот и будет виновным в обрушении кровли.
Это чистая халатность. Как в группе разбора ГИБДД - часто не рассматривают ситуацию с точки зрения ПДД. Кого проще наказать, на того и валят.
Следовательно, если подписаны - значит работы выполнены по проекту?
По смете завышаем стоимость работ до 1000, осваиваем 500, подписали акт сдачи-приёмки, поделили 500 между заказчиком и подрядчиком.
Разве такая схема не известна.
Пытаются найти виновного просто, почему бы не сделать им ремонтника? (Не знаю ни одного уголовного дела против проектировщиков)
Проектировщики застрахованы государственными нормативно-строительными документами (СНиПами и СП), т.е. их соблюдение гарантирует снятие ответственности за ЧП. Ну и обычно проект проверяется гос.экспертизой.
Так что, кого назначат - тот и будет виновным в обрушении кровли.
Ваш пример только подтверждает, что виноват никак не проектант, а халатные чиновники. В свое время подобных лиц именовали вредителями.
Разве такая схема не известна.
Известна и частенько практикума. В данной ситуации погибли люди, посему стоит надеяться на тщательное расследование (думаю вряд ли кто-то захочет брать всю вину на себя).
P.S. Также непонятно, в чем мог накосячить этот подрядчик и как в таком случаи ему удалось сдать работу (получить деньги и подписанный акт выполненных работ)?
как в таком случаи ему удалось сдать работу (получить деньги и подписанный акт выполненных работ)?
Я об этом написал выше.
обычно проект проверяется гос.экспертизой.
Забудьте об этом. Многие заказчики нанимают сторонних технических экспертов, которые контролируют ход работ, проверяют наличие промежуточной документации, подготавливают письменные отчеты.
Проектировщики и в новостройках косячат по чёрному! Вентиляции урезают, диаметры труб. Это всё со временем вылезет наружу.
Кровля сдана-принята в эксплуатацию? Не принята? А почему допущены люди под эту самую кровлю?
В соседней новости пишут, что в момент обрушения как раз менялось гидроизоляционное покрытие, т.е. работы проводились без остановки производства.
Видимо действительно имело место нарушение Проекта Производства Работ (если таковой вообще имел место быть), ну или просто отход от строительных нормативных предписаний по технике безопасности.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов