а самолет на картинке Боинг-747

Ну вот, то изящное о котором проговорился Аваков.

На борту МН 17 было 23 гражданина США.

обосрались по полной, сепаратисты хреновы, 280 человек ни за что...
https://twitter.com/GraniTweet/status/489795469615579137/photo/1

полноценная мясорубка теперь на украине начнется, ппц

Это чем это они его сбили на высоте в 10 тысяч метров?

Подразумевается, что у ополчения в наличии был комплекс Бук.

"Обстрел сопровождаемых комплексом воздушных целей осуществляется как с помощью одиночных, так и залповых пусков ЗУР. В ЗРК «Бук-М2Э» применяются высокоэффективные зенитные управляемые ракеты с твердотопливным ракетным двигателем, обладающие гибко адаптируемым к различным типам целей боевым снаряжением. Использование данных ракет позволяет уверено поражать воздушные цели во всем диапазоне действия комплекса: от 3 до 45 км по дальности, от 0,015 до 25 км по высоте. При этом ЗУР в состоянии обеспечить высоту полета до 30 км, а дальность полета до 70 км."

http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1287030 но мне интересно другое, чего гребут под себя, если не они? это от них появилась инфа о сбитом самолете и видео предоставили они (да чего идти далеко, видос посмотрите и послушайте диалоги), ссылка выше, а сейчас уже все поудаляли

перестань чушь опять писать, сбили его ВСУ.


похоже (

Бук на такой высоте без подсветки со стороны РЛС не эффективен. Сбит ополчением - исключено абсолютно.

я ссылку выше предоставил, отрицаете реальность - ваше право


хватит истерить и определитесь, ополчением или всу

А Украинский сайт цензор.нет, принадлежащий Яценюку, говорит, что ополченцы таким оружием не владеют: "Это совершенно точно российский зенитно-ракетный комплекс - скорее всего, это С-300 либо "Бук" - лайнер шел на высоте свыше 10 000 метров. ПЗРК туда не достанет. Украина не располагает в районе Донецка каким-либо средствами ПВО дальнего действия. Не располагают такими средствами и террористы".

какая то длинная ссылка

дак вы итар-тасс не верите, а верите цензору.уа? лал, а еще цензор.уа в этой же статье говорит, что боинг сбило вообще пво россии, что как бы характеризует адекватность статьи. Да и какие еще доказательства нужны, когда гиркин уже подписал себя под этой катастрофой

Ну, как бы, цензору нет смысла обелять ополченцев ДНР, поэтому их слова стоят больше.


Там в каждой статье такое. Главное, что они отрицают вину ополченцев.


Можно ссылку?

Меня больше волнуют последствия всего этого - итог может быть как у Сараевского убийства перед Первой Мировой (высосанный из пальца повод).

Если будет проведена карательная операция украинскими войсками, часть беженцев пойдет на территорию РФ, а это дополнительная нагрузка на бюджет. А российская экономика в этом году пока не радует.

Что в этой фразе непонятного? Где Стрелков про лайнер пишет?


Из Кремля прямо Путин В.В. запустил, ага

т.е. вы согласны с тем, что самолет сбило пво россии, как они утверждают? Или вы истинно, выборочно из статьи берете только то, что под ваши рамки хорошо идет?


ссылка на слова гиркина выше, сейчас на странице вконтаке уже все старательно подтерли

скриншот сделан мной
http://i058.radikal.ru/1407/f2/4de5a917fffd.jpg называется взаимоисключающие параграфы, ниже пишут, что они сбили ан (который оказался боингом), выше уже совершенно другое

https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/10407804_929969513696049_7429152696959227510_n.jpg?oh=355cb1ab9bac4e24935f07daa046aa71&oe=544B0199

Ну и вот еще
http://colonelcassad.livejournal.com/1676228.html

Говорят, что видели, как Путин сидел на Спасской башне и целился.


О, опять Ваше типичное подростковое деление мира на черное и белое! Если в тексте есть ложь, это не значит, что в нем нет правды. Если человек говорит то, что ему не выгодно, то, скорее всего, он говорит правду.


А где там взаимоисключающие параграфы? Ан-26 несколько ниже летает, чем пассажирские Боинги. Тем более, если это был разведчик.

Ждем утренних комментариев госпожи Псаки. Хотя и так понятно кто будет признан виновным.

Позвольте поздравить всех здесь присутствующих с началом новой Холодной Войны.

сказал человек, который взял половину новости (с сайта, который для поцреотов аки чумное место), откинул вторую и выдает ее за истину, действительно, горбатого могила исправит.

з.ы. для здравомыслящих ссылка со словами ополчения, что именно они сбили самолет предоставлена, через 2 часа они ее удалили, что как бы намекает

Я два дня назад рассказал (предсказал) дальнейший ход развития событий, пока мой кругозор меня не подводит.
http://www.uralweb.ru/news/society/427831.html
Вот только поручили изящное бестолочи , не получилось Путина сбить, высшая сила уберегла.

Месяц назад такое говорили
http://mikhailosherov.livejournal.com/828306.html

Вероятной целью украинской ракеты, попавшей в самолёт Boeing 777 компании Malaysia Airlines, мог быть самолет президента России, считает источник в Росавиации. Борт «номер один» близ Варшавы пересёкся с малайзийским лайнером в одной точке и на одном эшелоне.
http://russian.rt.com/article/41332

показания испанского диспетчера.
Самолет 777 летел в сопровождении 2 истребителей по Украине за минуту до того, как исчезнуть с радаров


Un contrôleur aerien espagnol basé à Kiev indique que l'avion était escorté par 2 avions de chasse ukrainien avant de disparaitre @spainbuca
✈ Carlos. ‏@spainbuca
El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas de ukraine hasta minutos antes, de desaparecer de los radares,
9:48 - 17 июля 2014 г.
El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas de ukraine hasta minutos antes, de desaparecer de los radares,
✈ Carlos. ‏@spainbuca
Sí las autoridades de kiev, quieren decir la verdad, esta recogido 2 cazas volaron muy cerca minutos antes , no lo derribo un caza
9:54 - 17 июля 2014 г.

ДА ДА во всем виноваты сепаратисты. А кстати Украина вроде закрывала воздушное пространство.
А учитывая наличие граждан США очень удачно подвернулся. Кстати укропы уже сбивали как то пассажирский самолет на учениях

"С целью обеспечения должного уровня безопасности полетов, воздушное пространство над территорией проведения АТО закрыто для совершения любых полетов гражданских воздушных судов в интересах государственной авиации. Соответствующий запрет выдан Госавиаслужбой". ЛЮБЫХ. ПОЛЕТОВ. ГРАЖДАНСКОЙ. АВИАЦИИ. Без управления самолетом с земли украинскими диспетчерами он технически не мог пролетать над воюющей Новороссией.

Как бы да, но вот летел ведь


в 2001. Тоже говорили - "не мы, мол". Потом пришлось признать вину.

Этому боингу зачем то специально изменили маршрут
http://signor-antonio.livejournal.com/378722.html

Пользователю Lucky
http://russian.rt.com/article/41332 Не понимаю, как можно запостить такой бред? Нашли какой-то якобы источник из Росавиации, который несет несусветную чушь "борт «номер один» близ Варшавы пересёкся с малайзийским лайнером в одной точке и на одном эшелоне".
Вы хоть представляете себе, что это такое? Это столкновение в воздухе. Прежде, чем постить ерунду и, невольно или по незнанию, распространять дезинформацию, следовало для начала хотя бы зайти на сайт Росавиации, чтобы увидеть, что никаких подобных заявлений сделано не было. А "источник" - это, знаете, как - две старухи во дворе. К тому же бортам №1 выделяется специальный воздушный коридор.

Ну и потом - это чё такое?
Показания испанского диспетчера.
Самолет 777 летел в сопровождении 2 истребителей по Украине за минуту до того, как исчезнуть с радаров
Un contrôleur aerien espagnol basé à Kiev indique que l'avion était escorté par 2 avions de chasse ukrainien avant de disparaitre @spainbuca
✈ Carlos. ‏@spainbuca
El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas de ukraine hasta minutos antes, de desaparecer de los radares,
9:48 - 17 июля 2014 г.
El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas de ukraine hasta minutos antes, de desaparecer de los radares,
✈ Carlos. ‏@spainbuca
Sí las autoridades de kiev, quieren decir la verdad, esta recogido 2 cazas volaron muy cerca minutos antes , no lo derribo un caza
9:54 - 17 июля 2014 г.

Этот-то текст откуда выдернут? Хоть бы ссылку дали, что ли...

Вы в курсе кем я работаю и чем занимаюсь? Ну, что я на профессиональной основе проверяю информацию, полученную от убийц и насильников, на достоверность? По правилам криминалистического допроса та информация, которая получена от допрашиваемого и которая не выгодна или тем более вредна для последнего, в большинстве случаев является достоверной. В словах представителя Минобороны три утверждения: 1) самолет сбили русские, 2) у Украины нет средств, чтобы сбить самолет, 3) у ополченцев нет средств, чтобы сбить самолет. Утверждение 1 выгодно для украинских властей, так как ставит под удар другое государство. Утверждение 2 также выгодно для украинских властей, так как снимает с них ответственность. Утверждение 3 не выгодно для украинских властей, так как снимает ответственность с ополченцев. Скорее всего, украинцы знают, что у ополченце возможности сбить самолет не было, а поскольку отвести от самих себя подозрение надо, то почему бы не взвалить ответственность на Россию, дабы самим не отвечать.

твиттер это
https://twitter.com/spainbuca

украинские военные уже сбивали гражданский борт
Тель-Авив — Новосибирск, 4 октября 2001 года

Расскажу вам присказку без фактов, где то в году 2010, на одной из презентаций фирмы Боинг, сотрудник представил новую разработку антитеррористической защиты самолёта, которую уже поставили на новые самолёты, суть системы перехват с земли управлением самолёта и управление им в плоть до посадки. А вот сказка, представите себе радио управляемые бомбы под названием боинг.

Happy Troll Friend, в этом твиттере подобное мог настрочить кто угодно. Пока это всё домыслы и слухи. Я ни в коем случае не исключаю такого хода, даже скорее - охотно бы поверил. Но всё же пока это - вода.
Про рейс 1812 я в курсе лучше Вас, ибо там летели мои коллеги-пилоты. Однако, распространенная недавно информация HOTAM об изменении в правилах проведения полетов над определенной территорией для международной аэронавигации гласит, что закрыты, если не ошибаюсь, 12 или 13 трасс, проходящих над Украиной. И полеты должны осуществляться на эшелонах 340 и выше. Распространенная же информация говорит о том, что малазийский летел на высоте 10000 метров (точнее 10050, а это эшелон 330). Т.е. он летел, очевидно, игнорируя предписания HOTAM и ниже разрешенного эшелона. Как так получилось, непонятно. Либо дезинформация.

И? Это для меня слова последней инстанции должны быть или у нынешних силовиков такое завышенное чсв?


хоспади, вы до сих пор ничего не сказали про слова стрелкова, что его ополченцы сбили самолет ан-26 под которым они заливают видео со сбитым боингом, а потом удаляют это, что вы на это скажите, эксперт, кому это выгодно, а кому не выгодно или вы это вообще просто отбрасываете и копаете ту линию, которую именно вам надо? Если у нас такие вот эксперты работают однобокие, то я понимаю, почему все кругом говорят, что судебная система находится в одном глубоком месте.

Не знаю правда это или нет, но все же вот еще информация http://www.youtube.com/watch?v=V5E8kDo2n6g#t=15


ссылку на итар-тасс, которые утверждают, что у них есть захваченные пво я привел, я думал криминалисты все детали рассматривают, а не только те, которые им захочется. Ну а вы как всегда, половину информации отбрасываем и лепим, то, что необходимо, далеко ходить не надо, на своем примере показываете как работают нынче силовики
Вот кстати ссылка в контакте, на эту воинскую часть в донецке https://vk.com/club22680516 с учетом новостей итар-тасс, ваше построение цепочки уже рушится на корню, во первых средства для того, чтобы сбить самолет были и были они в донцеке, одно из главных сми россии захват этой части подтвердили

Это я к тому, что у меня есть определенный опыт по сбору, обработке и оценке доказательств. Ну, то есть я этим профессионально занимаюсь, поэтому разговоры про "взял половину новости" это не про меня.


Я никакого отношения к судебной системе не имею. Было бы полезно знать устройство российского государства.




Представьте себе ситуацию: над зоной боевых действий неизвестные сбивают неизвестный самолет. Самолетами располагает только одна сторона противостояния. Как думаете, даже, если точно не знать, кто открыл огонь, что логичнее всего было бы предположить? Правильно, что ополченцы сбили украинский самолет. Именно эта информация появилась на всех ресурсах ополчения. Далее выясняется, что это деза, что самолет не украинский и что ополчение не при чем, и информацию с ресурсов убирают, как заведомо ложную. Возможен такой вариант? Теперь мои вопросы: 1. Как Вы определили, что на видео именно сбитый Боинг, а не Ан-26? Будте так любезны, скиньте видео, на которое Вы ссылаетесь, а то какой-то беспредметный разговор получается. 2. Как ополченцы определили, что это именно Ан-26 на высоте в 10 тысяч метров? 3. Как самолет оказался в бесполетной зоне? 4. Что с испанским диспетчером? 5. Почему самолет отклонился от курса?


Очевидно, кому это выгодно. Вон украинские власти уже просят НАТО войска ввести.


"Украина не располагает в районе Донецка каким-либо средствами ПВО дальнего действия". Читайте внимательно.


"Количество и техническое состояние комплексов, оказавшихся в распоряжении ополченцев, остается неизвестным". Читайте внимательно. Может, у них снарядов нет. Или техника в плачевном состоянии, что характерно для украинской армии.


А еще мы детей едим...

P.S. Я не отрицаю, что могут быть причастны донецкие ополченцы. Но пока факты, мотивы и доказательства указывают на причастность украинских военных.

Начинается все именно с таких вот копателей, а система тесно связано, глупо отрицать


Во-первых, определил это не я, определили это ополченцы, о чем они радостно заявили.
Во-вторых, вот это видео, которое опубликовали сами ополченцы и под которым подписали, что они сбили ан-26 http://www.youtube.com/watch?v=JhUkqs9CQ0w (оцените реакцию людей в самом видео), в-третьих, когда стало известно, что это никакой не ан, а боинг, ссылку тут же стерли, спрашивается почему?


Если человек, который знаком с авиацией и отписал выше, что даже он причины не знает, откуда я должен обладать такой информацией? Его же, как говорят испанский диспетчер курировал, а не я. И вот кстати у пользователя Kalugin хочется спросить, это нормально, что испанский диспетчер, курировал этот рейс? Я так понимаю от испании до донецка расстояние не маленькое и почему именно он, а не российские, украинские или другие вели этот рейс?


обладает, ссылку на воинскую часть я привел, фотографии техники тамошней там имеются.


это ваше предположение и только, они могут быть как в боеспособном состоянии так и нет.



и? до этого днр просили ввести войска россии


ваше доказательство основывается на одной статье, я уже привел массу от подтверждения, что сбили самолет, до последующего отрицания, а также факты захвата ополченцами точек, где находилась техника с помощью которой могли сбить этот самолет.

вот еще одно видео уже с новостных каналов https://www.youtube.com/watch?v=kuX6rEOjyqA

"...вы до сих пор ничего не сказали про слова стрелкова, что его ополченцы сбили самолет ан-26 под которым они заливают видео со сбитым боингом, а потом удаляют это, что вы на это скажите, эксперт, кому это выгодно, а кому не выгодно или вы это вообще просто отбрасываете и копаете ту линию, которую именно вам надо?"
Если бы у ополченцев действительно были в наличии подобные комплексы ( на высоте 10 000м мог сработать только "БУК" - это целая система из нескольких пусковых установок, станции обнаружения, сопровождения и наведения, а также командного пункта, обслуживаемая специалистами с высшим образованием) обученный и слаженный персонал для их обслуживания, то угрозы со стороны украинской военной авиации попросту бы не было за отсуствием таковой.
На 99% уверен что сие есть инсценировка бизнесэлитариев из США (по сравнению с 5 тысячами сограждан, пущенных в расход 11 сентября, 20 душ для них просто мелочь), у которых появляется весомый эмоциональный фактор для свешивания на нас всех грехов, вплоть до убийства ихнего Д.Ф.Кеннеди

вы не ответили на мой вопрос, читайте внимательнее, они подтверждают, что сбили самолет и через 2 часа удаляют свое подтверждение, почему? даже по новостям выпуск слепили, что они сбили самолет, кусок выше я предоставил, правда на кадрах дым от сбитого боинга

з.ы. хотя смысл спорить, мертвых это не вернет, расследованием будут заниматься эксперты со всего мира, а не только российская сторона, так что надо ждать результаты расследования и виновные должны быть наказаны по всей строгости

Представьте себе ситуацию: над зоной боевых действий неизвестные сбивают неизвестный самолет. Самолетами располагает только одна сторона противостояния. Как думаете, даже, если точно не знать, кто открыл огонь, что логичнее всего было бы предположить? Правильно, что ополченцы сбили украинский самолет. Именно эта информация появилась на всех ресурсах ополчения. Далее выясняется, что это деза, что самолет не украинский и что ополчение не при чем, и информацию с ресурсов убирают, как заведомо ложную. Возможен такой вариант?


То есть Вы не будете отрицать, что данная ситуация вызывает вопросы, почему самолет направили через бесполетную зону?


Он его не курировал, он просто работает в Борисполе (Киевский аэропорт).



Та-дам: "Дмитрашкивский также подтвердил, что в захваченной части находится зенитный ракетный комплекс «Бук». «Но он нерабочий. Остальные, рабочие, находятся на других стратегических объектах», - сказал официальный представитель штаба АТО.

http://glavcom.ua/news/216358.html


Сбитый Боинг с американскими гражданами это ускорит?

Борцы за свободу. Надеюсь теперь с сепаратистами закончат нянчится

Вот еще:
"Задача провокации вполне понятна - обвинить ополченцев и РФ и переломить неудачно складывающиеся тенденции на Донбассе. Так как провокация сделана была весьма топорно и белые нитки торчат отовсюду (даже на иностранных ресурсах резонно указывают на то, что главные виновники сидят в Киеве), то эффект ее на мой взгляд будет ограниченным. Как максимум, хунта попытается выжать из этой плохо сработанной провокации временную передышку, чтобы прийти в себя, после катастрофы в сражениях за Луганск, Изварино и Краснодон."
http://colonelcassad.livejournal.com/1676992.html

Поддерживаю ! Если учесть сложность управления ЗРК, и развал украинской армии, то и у повостанцев спецов по управлению комплексом быть не должно. А принимаю во внимание полет гражданского самолета в запрещенной зоне, который почему то "прохлопал" авиадеспетчер то, звездно-полосатые уши в этой ситуации видно издалека.

никто ниче не прохлопал, маршрут самолета намеренно изменили и проложили через Юго-Восток Украины
http://colonelcassad.livejournal.com/1676992.html

Может хватит обзывать самооборону сепаратистами?

ящики решат...
сдаеца мне, бандерлоги и местные либерасты рано радуюцо...
шашке, в принципе, повода уже не надо, они уже удила закусили.

будем посмотреть, пока у наших разума и выдержки хватало, респект им за это.

а что вообще эти ящики записывают? технические данные о состоянии самолета и работ всех систем?
вопрос в том смогут ли они доказать, что ракета, к примеру была запущена истребителем Украинских ВВС или нет... а какой смысл будет от того, если этих данных там нет и будет информация только об отказе механизмов (из-за попадания ракеты), снижении высоты и т.п...

Я, кстати, не исключаю, что американцы вообще не при делах. Учитывая, насколько "топорно" все было сделано, это вполне может быть единаличная инициатива украинской стороны.


Всю техническую информацию о полете. В том числе и переговоры диспетчера и пилота.

Если подразумевались зомбо-ящики, то на данный момент, они многое решают.

Все было спланировано четко и в принципе, что-то подобное было ожидаемо.
На сегодняшний момент, наиболее логичная версия на мой взгляд такова:
1. Вначале (за несколько дней до этого) в инете всплыла деза, якобы о захваченных повстанцами комплексах ПВО;
2. Затем бандеровцы посылают старенький транспортный "АН" на малой высоте и сами его же перехватвают сопровождающим истрибителем (имеются очевидцы полета 2-х самолетов, после чего один упал, а 3-е летчиков сбитого благополучно спрыгнули с парашутов).
3. После этого ополченцы хватают наживку, принимая подбитый карателями отвлекающий самолет за работу собственной ПВО, и распространяя по своим интернет-ресурсам соответствующее хвалебное сообщение.
Следом за этим сразу следует подстава с Боингом, следующим по отклоненному от стандартного маршруту, через зону боевых действий...
Вполне Естественная срочная реакция повстанцев (толком еще не владеющих информационной картиной) - скорее избавиться о потенциально компрометирующей информации.

Красиво... но у свидомых вряд ли мозгов на подобное хватит, судя по котлу и, например, по обвинениям ФСБ в сегодняшних взрывах на майдане... если и разложили подобный пасьянс, то явно спецы не хунты.