Сергей Корюков лично не присутствовал в зале суда — он участвовал в рассмотрении своей апелляционной жалобы на расстоянии, через видеосвязь. Мама Сергея, Ирина Васильевна, после оглашения окончательного вердикта на несколько секунд потеряла сознание и упала от горя. «Я не понимаю, что происходит: группа пьяных гонится за моим сыном, он защитился, как мог, и его же за это в колонию. Как же жить-то дальше? Пускай теперь они царствуют?» — недоумевает женщина.
Напомним, в ночь с 8 на 9 марта 2013 года Сергей поддался на уговоры друга съездить с ним в ресторан «Гранд Хаус», чтобы забрать его девушку. Около развлекательного учреждения Корюков увидел, как группа пьяных мужчин, вышедших из находящегося в том же здании, что и ресторан, комплекса «Бани народов Мира», провоцировала конфликт с каким-то молодым человеком. Им оказался знакомый Корюкова. Сергей решил вступиться за приятеля и стал отвлекать компанию на себя.
По словам мамы Сергея, Ирины Васильевны, пьяная компания тут же переключилась на ее сына, который, заметив нож у одного из мужчин, бросился бежать. За ним — вся компания. Когда перед Сергеем «встал» огромный сугроб, и бежать было некуда, а в машину Корюков сесть не успел. Его друг протянул из окна автомобиля травматический пистолет и закрылся. Как говорит Ирина Корюкова, Сергей один раз выстрелил в сторону, но вторая резиновая пуля угодила в бровь одного из нападавших.
Молодого человека осудили по ч. 1 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и приговорили к полутора годам лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, Сергею предписано выплатить пострадавшему моральный ущерб в размере 400 тыс. рублей.
Мама Сергея Корюкова Ирина Васильевна, простая учительница, осталась одна — муж умер, когда Сергей учился в первом классе. «Получается, что прав тот, кто больше пострадал, а разбираться в том, что произошло на самом деле, никому не интересно», — с болью говорит женщина.
друг, в закрытой машине...т.е. обвиняемый в нее сесть не успел, но от туда ему дали валыну...втупился за знакомого, которого, оппа, ночером, проезжая, увидел...травмат оказавшийся под рукой...
при таких раскладах, неплохо всегда и версию "терпил" знать, чтоб хоть что-то стало более ясным.......
Его друг протянул из окна автомобиля травматический пистолет и закрылся.
нарушение
Как говорит Ирина Корюкова, Сергей один раз выстрелил в сторону, но вторая резиновая пуля угодила в бровь одного из нападавших.
вот и травматика
короче говно у нас законы. Только в нашей стране могла появитсья пословица: когда убьют, тогда и вызывайте.
Но именно эта история и правда очень мутная
Но именно эта история и правда очень мутная
лично мне кажется, что засудили даже не за то, что самооборонялся, а за то, что выстрелил из пистолета, которого у него по закону быть не должно.
Мне почему то кажется, что травмат был в собственности у друга.
что выстрелил из пистолета, которого у него по закону быть не должно.
за травматику нелегальную уголовки нету. Также нарисовали бы вред здоровью, кабы он молотком запустил или чем-то еще. Мб срок был бы чуть меньше...но не факт
Мне почему то кажется, что травмат был в собственности у друга.
другу АП нарисовать и все. Не нужно путать круглое с синим
лично мне кажется, что засудили даже не за то, что самооборонялся, а за то, что выстрелил из пистолета, которого у него по закону быть не должно
Когда отбиваешься от кучки мудаков, мне кажется ты абсолютно не думаешь из чего тебе можно пальнуть, а из чего нет.
Что было под руками из того и оборонялся.
В ЖОПУ Россиийское правосудие, самое еб...е правосудие в мире.
[/ci-Опоздали вы,любезный-либерастическое правосудие давно уже там!
за травматику нелегальную уголовки нету.
дак его не за травмат и осудили. а за умышленное причинение. просто может, как отягчающее сыграло, что ствол не его.
история то с одной стороный освещена. может и не все так было, как этот паренек описывает.
Что было под руками из того и оборонялся.
так оно. в тюрьме всяко лучше, чем в гробу...
просто может, как отягчающее сыграло, что ствол не его.
не было бы превышения - не было бы ничего вообще. Даже вопросы про ствол возникли только бы к его хозяину...а так - да. Самообороны там суд не увидел и началась накрутка по вреду здоровью
не было бы превышения - не было бы ничего вообще.
интересно, если яйцо отстрелить - это превышение будет?
а вообще были случаи, когда людей намерено били и убивали и получали условку. типа не привлекался, харатеристики хорошие и т.д. здесь то почему реальный срок дали? вроде даже не убил... да и сами же менты квалифицировали действия, как самооборону. непоняятно...
интересно, если яйцо отстрелить - это превышение будет?
скорее всего...+неграмотные СП и судьи могут вспомнить про то, что якобы в пах, голову стрелять нельзя (хз какой дурак первым это написал)...хотя по закону можно стрелять везде.
да и сами же менты квалифицировали действия, как самооборону
если квалифицируют как СО без превышения, то и дела не заводят....ибо нету состава преступления. Доследственная проверка и все...
здесь то почему реальный срок дали
Потому что это сын простой учительницы, и за ним никто не стоит в отличии от тех, кто по вашим словам
намерено били и убивали и получали условку
Но дело все равно мутное. Скорее всего состояние АО было+еще пара отягощающих приятностей...
https://www.roi.ru/1016/
что о защите судей побеспокоились
угу, у судей право на ношение КС есть
угу, у судей право на ношение КС есть
дак у нас и судьи и депутаты, без оружия, имеют режим бога и неприкосновенности установленный законом, они могут таскать за пазухой хоть гранатомет, хоть золотой пистолет и попробуй изъять
имеют режим бога
ну не режим бога, а ровнее других просто... бессмертными то их еще никто не сделал))))
простых мужиков (особенно кто из деревни приехал за покупками), которые просто были готовы стрелять в преступника. Не впариваясь, как мы, за 37 и 38 статьи УКРФ, за ФзО, за пр. 814 и пр. МВД 288 и так далее....просто и без заморочек.
Я считаю, что это позиция нормальных людей. Остальное - трусость. Как можно думать, что будет потом, если в данный момент грозит опасность тебе или твоим дорогим, близким людям. Побольше таких людей и вся бы мразь притихла.
Его друг протянул из окна автомобиля травматический пистолет и закрылся.
Вот сука...
дак его не за травмат и осудили. а за умышленное причинение. просто может, как отягчающее сыграло, что ствол не его.
история то с одной стороный освещена. может и не все так было, как этот паренек описывает
Согласен. Зачем целой компании ввязываться в криминал с понажовщиной, если есть возможность надавать тумаков в обычной рукапашной, ввзяв банальным числом?
Тем более, что его "друг", за которго он якобы заступился, мог бы подавать встречные заявы, например о попытке грабежа (вымагательства) со стороны пострадавших.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов