Паранормальное явление: Метка Дьявола

Особых восторгов, увы, нет.
Паранормальное явление: Метка Дьявола

Смотреть «Паранормальное явление» после новогодних каникул — занятие довольно рискованное. Психика и без того расшатана, а тут на экране чертовщина всякая, и слабонервные женщины на соседнем ряду каждые десять минут визжат…

Вот, казалось бы, чего визжать? Понятно же — если герой медленно открывает подозрительную дверь, из этой двери обязательно кто-нибудь страшный выскочит!

Конечно, понятно!!! А только, всё равно страшно…

Но давайте по порядку.

Начнем традиционно с сюжета. И на этой фразе я бы хотел заострить внимание.

Дело в том, что в отличие от четвертой части, у этой есть сюжет!

Пусть местами нелогичный (но это если вдумываться (а вдумываться — не надо!)), есть действие, есть развитие, есть герои, есть даже непродолжительная интрига. И это огромный шаг вперед!

Так вот, парня Джесси некая ведьма Анна инфицировала демоном. Инфицировала еще до рождения. Парень об этом не знал, жил себе, поживал, школу благополучно закончил, а в восемнадцать лет демон в нем, вдруг, проклюнулся…

Спросите, почему именно в восемнадцать?

А потом что, если мы суммируем в числе Дьявола все шестерки, то получим именно восемнадцать! Вот такая у нечистой силы жесткая математическая логика!

Мне, кстати, всегда казалось, что во всей этой математике (особенно — в высшей) есть какая-то дьявольщина…

Но продолжаем.

Джесси болен. Лечиться не хочет. Обзавелся сверхспособностями, похужел лицом, стал замкнут, раздражителен, агрессивен. Семья и друзья обеспокоены, пытаются ему помочь, пытаются, пытаются…

А чем все закончится — секрет.

Хотя с оглядкой на жанровую принадлежность легко можно предположить, что шансов на победу у сил добра катастрофически мало…

Снято это всё в традиционной для «Паранормальных явлений» псевдодокументальной манере — ручной, трясущейся камерой.

Это традиционно раздражает, но работает на пользу реалистичности.

И актеры работают ей же (реалистичности) на пользу.

Незнакомые мексиканские лица, вполне естественное поведение.

За исключением откровенно трэшовых сцен выглядело происходящее достаточно достоверно.

Если говорить о главном предназначении подобных фильмов — напугать зрителей, то два-три, действительно, пугающих момента были.

В остальном широко эксплуатировались различные хоррор-штампы — страшные звуки (скрипи, скрежет, шорохи), неожиданно выскакивающие (или падающие) тела и т. п.

Наблюдались кое-какие спецэффекты.

Встречался даже кое-какой юмор.

На этом, пожалуй, всё.

Если сравнивать с четвертой частью «Паранормальных явлений», то «Метка Дьявола» — практически, шедевр.

Если же сравнивать с признанными шедеврами, то особых восторгов, увы, нет.

5 баллов.

Еще статьи кинокритика:
  • 47 ронинов

    Ярко, по-голливудски красиво, по-голливудски шаблонно.

  • Хоббит: Пустошь Смауга

    Надо ли смотреть вторую часть? Конечно, надо.

  • Ёлки 3

    Празднично, ярко, и новогодняя мишура на месте, а радости никакой…

Комментарии (всего: 2)
Iirka 17 мая 2014 года в 18:31
Посмотрела, г...о редкостное. Тьфу. Вот где они, старые добрые фильмы ужасов?
0
D_Rank 12 августа 2014 года в 14:31
вата...редкостная.
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях