Обмолвился тут в разговоре с младшим поколением — «Кон-Тики», говорю, посмотрел.

Чё за контики — спрашивают?

Ну, как же, — говорю, — это знаменитый плот, на котором знаменитый Тур Хейердал…

А кто такой Тур Хейердал — спрашивают???

Так вот, уважаемое младшее поколение, Тур Хейердал — это величайший норвежский путешественник двадцатого века.

А «Кон-Тики» — это плот, на котором в 1947 году Тур и его команда отправились в абсолютно авантюрное плавание через Тихий океан, о чем впоследствии Туром была написана книга и снят документальный фильм.

Фильм в свое время получил Оскар, книга разошлась миллионными тиражами, а Тур стал знаменитым путешественником.

Но это было потом.

А сначала у Хейердала была теория и соответствующая научная работа о том, что Полинезия заселялась не из Азии (как всегда считалось), а из Южной Америки. Древние инки туда на плотах приплывали и заселялись. В теорию эту никто не верил, научный труд никто не публиковал, и чтобы доказать свою правоту, упрямый, более того, одержимый, и где-то даже безответственный Тур с группой товарищей-энтузиастов построили в Перу плот по рецептам древних инков и поплыли на нем через Тихий океан…

7000 километров. 101 день плавания. Навыками мореходства обладал лишь один член экспедиции, а сам Тур (сумасшедший!) даже не умел плавать…

Собственно, финал этой удивительной истории известен всем (за исключением младшего поколения), но подробности довольно интересны — штормы, штили, борьба со стихией, акулы, киты, морские болезни, панические настроения и бесконечная вера Тура в себя и в успех этой безумной затеи…

Значит ли всё вышесказанное, что фильм безусловно хорош?

Хорош, но не безусловно.

Мне, например, в этом художественном фильме не хватило как раз художественности. Какой-то он по-скандинавски сухой, буднично-сдержанный.

В картине есть драматические моменты, но их можно было бы развернуть, подольше подержать зрителей в напряжении; есть очень красивые кадры и сцены, но опять же зрителям не дают в полной мере насладиться этой красотой; не хватило межличностных отношений, не хватило драматургии, не хватило раскрытости персонажей.

Одним словом, как близкий к фактам рассказ о выдающемся путешествии-приключении, фильм хорош.

Фильм хорош, как биографический материал, как рассказ о неординарной личности Тура Хейердала. Но, как художественное произведение, увы, имеет ряд недостатков.

Что касается актерских работ — особых претензий нет.

Безусловно, ярче других выглядели актеры с трудными норвежскими фамилиями, сыгравшие Тура и товарища по имени Герман.

Кстати, эти персонажи получились наиболее полноценными и раскрытыми.

Эффектно выглядела вся команда в финале плавания — этакие суровые викинги.

Хороших слов заслуживает операторская работа. Прекрасные натурные съемки — океан в различных его проявлениях, морская фауна в ассортименте, снятая сверху, и снизу, и сбоку, тропические острова с белоснежно-песчаными пляжами и т. п.

И если подвести итоги…

А мне кажется, несколько абзацев назад я их уже подвел (см. «фильм хорош, как биографический материал…» и т. д.).

Поэтому — the end и 7 баллов.