Как украсть небоскреб

Кино из разряда повышающих настроение.
Как украсть небоскреб

Смелость и раскрепощенность творческой фантазии российских прокатчиков порой переходит все границы.

Понятно, что название иностранного фильма желательно перевести на русский язык. Понятно, что название это должно быть благозвучным и интригующим.

Но каким образом из оригинального «Tower Heist» (дословно — «Ограбление башни») у них получается «Как украсть небоскреб» — решительно непонятно.

И если кто-то планировал посмотреть кино, чтобы набраться опыта в похищении небоскребов, не смотрите! Небоскреб никто не крал и красть не собирался. Это фантазии российских прокатчиков.

А в остальном кино неплохое.

Начинается всё как слегка тягомотная, но актуальная социальная драма из жизни персонала, обслуживающего супер-элитный жилой дом («Башню»). Их (персонал) бессовестно ограбил работодатель. Он — финансовый воротила и собственник «Башни», люди доверили ему самое дорогое — накопления и пенсионные сбережения, а он оказался подлецом, банкротом и вором.

ФБР-овцы подлеца, конечно, прищучили, но кто вернет невинным людям деньги?!

Как правило, в реальной жизни деньги людям в таких случаях не возвращает никто. Но в данном случае людям повезло. Деньги им решил вернуть Бен Стиллер. Он из бывших сотрудников «Башни» и случайно узнал, что на самой вершине «Башни», в пентхаузе подлец припрятал заначку — 20 млн $. Стиллер собрал команду угнетенных-обиженных лузеров и отправился творить справедливость…

Вот такой сюжет. В принципе, не новый, но достаточно интересный. Интересный, в первую очередь, в деталях — процесс сбора и организации команды, отношения внутри команды, подготовка к операции, сама операция…

Довольно любопытно было взглянуть и на жизнь элитного дома с изнанки. Оказывается, непросто там всё устроено.

При желании можно было бы упрекнуть кино в некоторой неправдоподобности происходящего, но если не забывать о том, что это всего лишь кино, то и желания упрекать не возникает.

В анонсах жанр фильма обозначен как «криминальная комедия», и две трети фильма нам, действительно, показывают криминальную комедию. Забавных моментов довольно много, юмор вполне нормальный, и пусть не похохотать, но поулыбаться возможности есть.

Что касается актерского исполнения, то, в первую очередь, порадовали актеры второго плана — персонажи у них получились реалистичные и живые, сыграны весьма убедительно.

Во вторую очередь, порадовал Бен Стиллер. Порадовал тем, что не кривлялся. Юмора в картине от этого не убавилось, а симпатии к актеру добавилось.

А вот Эдди Мерфи опять кривлялся. Я не очень люблю его кривляния, но, с другой стороны, что за Эдди Мерфи без кривляний? В общем, тут замкнутый круг какой-то…

В заключение со знаком «плюс» отмечу музыкальное сопровождение, и перейдем к выводам.

А выводы будут, вполне, утешительные.

Кино с неправильным названием «Как украсть небоскреб» на звание шедевра не претендует и не тянет, но для похода выходного дня в кино годится.

Кино веселое, доброе, позитивное. Кино из разряда повышающих настроение.

7,5 баллов.

Комментарии (всего: 5)
Kavadera57 26 ноября 2011 года в 21:18
Обидно, блин! Я думал, что они действительно спрячут небоскрёб, как Коперфильд. В который раз поймался на рекламный трюк. Ну всё, теперь точно не стану смотреть. :-)
0
lucky 27 ноября 2011 года в 20:34

Нормально написано
0
Ирика 27 ноября 2011 года в 20:37
Пошла на фильм только ради Алана Алды (когда он появлялся на экране, ловила себя на умилительной улыбке, постарел, но улыбка у него та же, что и 30 лет назад). Не думала что понравится, а тут нагромождение несуразностей, но в результате миленькая вещица получилась, абсолютно без пошлятины (что встречается крайне редко среди комедий в последнее время), на вечер самое то.
Но концовку ожидали немного другую.
Ах да, теперь я знаю как нейтрализовать человека у которого аллергия на шоколад
0
Lir 28 ноября 2011 года в 10:13
"При желании можно было бы упрекнуть кино в некоторой неправдоподобности происходящего, но если не забывать о том, что это всего лишь кино, то и желания упрекать не возникает."

мне вот интересно, почему, когда Петров писал свою "рецензию" к фильму Война Богов: Бессмертные он почемуто прикопался к сюжету. Якобы все не так, как в мифах. А тут ничо! Отписался, мол это всего лишь кино! А там чо было? Документалный фильм чтоли?
0
Romashov 28 ноября 2011 года в 11:25
гг перевод во истину казуальный
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях