Аноним

Неплохая, пусть и несколько перегруженная, историческая драма.
Аноним

Вместе с авторами картины (в числе которых небезызвестный режиссер-аппокалиптист Роланд Эммерих) подумал: «А не замахнуться ли нам на Уильяма нашего, Шекспира?», и замахнулся!

Вернее, замахнулись, в первую очередь, авторы фильма, поскольку, по их мнению, Шекспир — это вовсе не Шекспир! Точнее, не так. Шекспир тоже был, но не драматург, а актеришка, мелкий жулик, авантюрист, шантажист и, вообще, довольно неприятный типчик. А автором бессмертных пьес, сонетов и прочего был граф Оксфордский, Эдвард де Вер.

Почему же, спросите вы, граф Оксфордский не подписывал сочинения собственным именем? А потому что неприличным считалось в то время в высших слоях общества заниматься литературным творчеством. Вот такая незадача.

В общем, история рассказана печальная, трагичная, по сегодняшним меркам странноватая, но любопытная.

Впрочем, линией «Шекспир — не Шекспир» действие не ограничивается. Тут вам и внешняя политика, и внутренняя, и дворцовые интриги, и нравы при дворе, и полная неразбериха с внебрачными детьми.

Очень много действующих лиц, много событий, несколько временных отрезков, нелинейное повествование — всё это усложняет восприятие и, наверное, несколько отвлекает от основной темы, обозначить которую можно как «Роль и место искусства в жизни общества, и влияние искусства на ход истории».

Как-то так. Если я все правильно понял.

Сыграно неплохо.

Поначалу несколько смущали образы графов Оксфордского и Саутгемптонского — томные взгляды, жеманная вальяжность, золотистые локоны — но, вроде, нет. Нормальные оказались.

Безусловно, приятное впечатление произвела Ванесса Редгрейв, сыгравшая королеву Елизавету в глубокой зрелости, а граф Оксфордский, наоборот, больше понравился в юном возрасте, в исполнении Джейми Кэмпбелла Бауэра.

Впрочем, и зрелый граф (Рис Иванс) тоже не подкачал. Тяжесть собственной ноши передать сумел.

Довольно качественно воссоздан антураж средневековой Англии — костюмы, прически, интерьеры, предметы быта.

Понравилась реконструкция театрального мира — помещения, сцена, постановки. Я до сих пор считал, что все это выглядело несколько скромнее.

Операторская работа на должном уровне и даже не без изюминок.

По общему впечатлению — неплохая, пусть и несколько перегруженная, историческая драма, основанная на любопытной шекспироведческой версии.

Для любителей исторических драм и Шекспира — кино вполне подходящее.

6,5 баллов.

Комментарии (всего: 6)
Katek 18 ноября 2011 года в 16:41
вчера смотрели этот фильм
по началу, из-за скачков во времени и по эпохам действие воспринималось сложновато, но потом втянулись и в целом очень даже интересная история получилась Мне понравилось
И сейчас мучает вопрос - "быть или не быть" Шекспиром
0
Лехин 18 ноября 2011 года в 20:56
По общему впечатлению – неплохая, пусть и несколько перегруженная, историческая драма, основанная на любопытной шекспироведческой версии.

Да этой гипотезе уж наверно лет 200, но до сих пор никто доказать ее так и не смог
0
svmakarkin 20 ноября 2011 года в 16:17
Ребята расскажи по подробнее пожалуйста, кто ходил на это фильм, стоит ли идти Какие впечатления от новой работы крутого режиссера? )) А то я сомневаюсь пока....
0
Myrtle 21 ноября 2011 года в 09:35
По поводу заголовка "Я обещание держу": держать принято Слово, а Обещание - выполнять
0
Kavadera57 22 ноября 2011 года в 11:36
Склонен согласиться. Хотят мне кажется, что, например, фраза "придерживаться данных ранее обещаний" вполне грамотна
0
Myrtle 22 ноября 2011 года в 11:57
Придерживаться - несомненно, да
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях