Честно говоря, я был в некоторых сомнениях, что мне нынче смотреть — «Ночь в музее 2» или «Путь»? Интуиция подсказывала, что отечественный боевик с популярным дзюдоистом в главной роли будет, наверняка, смешнее, чем сиквел не слишком полюбившейся мне в 2006 году сказочной комедии «Ночь в музее». Однако расписание сеансов всё решило за меня. «Путь» показывали в какие-то совсем уж неурочные часы, и теперь я никогда не узнаю, насколько смешным получился этот фильм.

Посмотрел, как вы понимаете, «Ночь в музее 2», и должен признать, получил больше, чем ожидал. Впечатления, скорее, позитивные — весело, динамично, зрелищно, с выдумкой. Недостатки у фильма, разумеется, тоже есть, но о них позже, а пока пару слов о сюжете.

Те, кто смотрел первую «Ночь в музее», помнят суть фильма — под действием древнего артефакта, похожего на большую панельку с клавишами от мобильника, в музее по ночам оживают экспонаты. Собственно, это же мы видим и во второй части — экспонаты по-прежнему оживают, изменилось лишь место действия. Теперь это огромный Смитсоновский архив — добавились помещения, добавились экспонаты/персонажи.

Среди персонажей нехорошей амбициозностью выделяется фараон Комунра, стремящийся, как это водится, к мировому господству. В подручных у фараона интернациональная бригада злодеев в составе императора Наполеона Бонапарта, царя Ивана Грозного и американского бандита Аль-Капоне. Противостоят злодеям главный герой первого фильма — ночной охранник Лари (Бен Стиллер), и его друзья, старые и новые.

Кто победит в данной конкретной битве добра со злом, я вам рассказывать не буду, пусть это станет приятным сюрпризом.

В общем и целом, сюжет, конечно, простоватый, никаких крупных неожиданностей он в себе не таит, но при этом весьма живенький и увлекательный — бегают, спасаются, шутят, дерутся (бескровно!); купидоны, осьминоги, Эйнштейны, зебры, Авраам Линкольн, обезьяны, роденовский Мыслитель и пр. На экране большую часть времени этакая веселая карусель из персонажей/событий.

Несколько скучновата завязка (её надо пересидеть), зато в финале всё хорошо. Просто расчудесно.

Но достаточно о сюжете, поговорим об актерах.

Беном Стиллером, как актером, я не очень восторгаюсь (как режиссер «Солдатов неудачи» он мне понравился гораздо больше). Ничего не изменилось и на этот раз. Обычный Бен Стиллер. На любителя.

Не слишком впечатлил и Хэнк Азария, сыгравший истеричного и картавого фараона-злодея. Он, конечно, старательно гримасничал, но старания эти, скорее, произведут большее впечатление на детскую аудиторию.

Впрочем, все злодеи в этом фильме выглядели, на мой взгляд, как-то нелепо — и не страшные, и не достаточно смешные. Будем надеяться, детишкам такие злодеи понравились.

А вот Эмми Адамс, не сомневаюсь, понравится и взрослым (особенно взрослым юношам и мужчинам). Очень симпатичная актриса, очень симпатичный образ.

Неплохо поработали костюмеры, гримеры, декораторы и мастера компьютерной графики. Зрелище получилось ярким, фантазийным, красочным.

Что касается комедийности, то комедийность тоже есть. Шуток, гэгов, забавных сцен и эпизодов довольно много. Не могу сказать, что я беспрерывно хохотал, но улыбался довольно часто (тому есть свидетели).

Музыка тоже была.

И что в итоге?

А в итоге, конечно, не шедевр, но весьма добротная веселая приключенческая сказка для зрителей всех возрастов.

Очень даже неплохой вариант для семейного похода в кино.

7 баллов.