Хех, не узнал только Ван Гога и мазню Муна, ибо не нравится мне эти калякалки-малякалки. На мой взгляд дети в детском саду рисуют лучше Муна.
4
termist12 октября 2018 года в 09:52
Цитата
Чёрный:
ибо не нравится мне эти калякалки-малякалки
Согласен. Вот только это не мешает
"Знаменитое полотно Эдварда Мунка под названием «Крик», совсем недавно было продано на знаменитом аукционе Sotheby’s за рекордную сумму в 120 млн. долларов. Поэтому данный шедевр экспрессионизма на данный момент — самая дорогая картина из самых дорогих в истории. "(с.)
Может чего не понимаю, но мне такие шедевры даром не нужны.
5
nickan12 октября 2018 года в 10:53
Цитата
Чёрный:
На мой взгляд дети в детском саду рисуют лучше Муна.
100%
Цитата
termist:
шедевр экспрессионизма
Главное мазню назвать экспрессионизмом и дебилы будут считать это шедевром. Я считаю это направление бездарным, как и вы.
5
Аноним15 октября 2018 года в 09:35
Цитата
nickan:
дебилы будут считать это шедевром
эва как Вы легко значительный пласт людей записали в не совсем умных, мягко говоря.
Может быть непонимание Муна и столько резкий и категоричный вывод свидетельствует о том, что дебилом является один человек?
Если у Вас уровень мышления ограничен простыми и понятными картинками, текстами, мыслями, то неужели те, кто более сложными категориями мыслят попадают в "дебилов"?
2
termist15 октября 2018 года в 11:00
Цитата
:
непонимание Муна
Вообще то он Эдвард МунК.
Для справки: существует несколько версий картины. Как минимум четыре.
0
nickan15 октября 2018 года в 11:37
Цитата
:
мышления ограничен простыми и понятными картинками
Эта картинка уровня начальной школы, в которой не видно никакого особого таланта. Впрочем это не только к мунку относится, но и к прочим экспрессионистам, на лицах которых часто прослеживается сумасшествие (взгляните что на мунка, что на пикассо, дали тоже жжет). Ну а платить десятки и тем более сотни миллионов за любую картину в принципе глупо.
1
Аноним15 октября 2018 года в 11:43
Цитата
termist:
Вообще то он Эдвард МунК.
Я в курсе…
Это был пассаж в сторону "знатока" -
Цитата
Чёрный:
мазню Муна
0
Аноним15 октября 2018 года в 11:43
Цитата
nickan:
Эта картинка уровня начальной школы, в которой не видно никакого особого таланта. Впрочем это не только к мунку относится, но и к прочим экспрессионистам. Ну а платить десятки и тем более сотни миллионов за любую картину в принципе глупо.
Как можно рассуждать о том, в чём не разбираетесь и не пробовали?
1
nickan15 октября 2018 года в 12:37
Цитата
:
Как можно рассуждать о том, в чём не разбираетесь и не пробовали?
Чтобы отличать картину от мазни и черкатни не нужно быть знатоком и тем более пробовать, достаточно просто иметь глаза.
0
Аноним16 октября 2018 года в 08:35
Цитата
nickan:
Чтобы отличать картину от мазни и черкатни не нужно быть знатоком и тем более пробовать, достаточно просто иметь глаза
Кухонный эксперт? Диванный специалист, очевидно?
1
termist16 октября 2018 года в 10:05
Цитата
:
Как можно рассуждать о том, в чём не разбираетесь и не пробовали?
А об чём рассуждать? Что в себе несёт картина, которая написана по большому счёту, психически больным человеком? Большая часть его картин(кроме поздних) - боль, одиночество и смерть. Даже нацисты его превозносили поначалу - потом признали представителем дегенеративного искусства. Крик, является одним из проклятых шедевров мировой живописи.
"Шедевр Казимира Малевича, оказавший огромное влияние на живопись 20-го века"(с.)
Стоимость 20 млн баксов.
Что дальше в шедеврах - круг, треугольник, овал …
3
Чёрный16 октября 2018 года в 10:34
Цитата
:
Кухонный эксперт? Диванный специалист, очевидно?
Под маской Анонима видимо специалист с весомыми регалиями в области живописи скрывается , да ?За плечами пара выставок в Третьяковке ?
К стати, по некоторым данным Ван Гог был заражен гельминтами, по простому глистами, и из-за токсикоза писал такие яркие картины.
Цитата
:
Как можно рассуждать о том, в чём не разбираетесь и не пробовали?
Как можно рассуждать о том о чем не знаешь точно ? А может человек имеет профильное художественное образование и пишет картины, а не мазню ?
З.Ы. Видел фотки как посетители выставки "современных художеств" решили пошутить и сложили в углу горкой очки и зажигалку ( если ничего не путаю) И как народ останавливался и обсуждал сей "перфоманс" Вывод то простой - не надо искать в каждой кляксе признаки высокохудожественного произведения. И в живописи, как и в журналистике, общественным мнением просто манипулируют, а "на вкус и цвет все фломастеры разные (с)
0
Чёрный16 октября 2018 года в 10:53
Цитата
termist:
"Шедевр Казимира Малевича, оказавший огромное влияние на живопись 20-го века"(с.)
Стоимость 20 млн баксов.
Что дальше в шедеврах - круг, треугольник, овал …
Плюсанул. Опередили. У Малевича следующим был вроде "Красный квадрат" Поставил на поток геометрию Это жеж золотая жила !
И как народ останавливался и обсуждал сей "перфоманс"
1
Аноним31 октября 2018 года в 17:10
Цитата
Чёрный:
Как можно рассуждать о том о чем не знаешь точно ? А может человек имеет профильное художественное образование и пишет картины, а не мазню ?
Так мы оба рассуждаем об общепризнанных шедеврах, а не о неких "нонеймах", которые потенциально могут выстрелить.
Понимаете разницу, милейший?
Цитата
termist:
Что дальше в шедеврах - круг, треугольник, овал …
Мыслите более пространственно, осваивайте кубизм для начала.
Цитата
Чёрный:
Под маской Анонима видимо специалист с весомыми регалиями в области живописи скрывается , да ?За плечами пара выставок в Третьяковке ?
К стати, по некоторым данным Ван Гог был заражен гельминтами, по простому глистами, и из-за токсикоза писал такие яркие картины.
Вот этот факт "кстати" был к чему?
Ван Гог с глистами прославился во времени и пространстве. Даже Вы удосужились именно о его персоне некий факт узнать. Глупо будет отрицать величие его, как художника.
Цитата
Чёрный:
З.Ы. Видел фотки как посетители выставки "современных художеств" решили пошутить и сложили в углу горкой очки и зажигалку ( если ничего не путаю) И как народ останавливался и обсуждал сей "перфоманс" Вывод то простой - не надо искать в каждой кляксе признаки высокохудожественного произведения. И в живописи, как и в журналистике, общественным мнением просто манипулируют, а "на вкус и цвет все фломастеры разные (с)
"О чём говорят мужчины" сразу вспоминаются, "туалет не работает".
Согласен, что сейчас за искусство пытаются выдать разные странные персоналии, но кляксы великих глупо называть кляксами.
ИМХО, естественно.
ибо не нравится мне эти калякалки-малякалки
Согласен. Вот только это не мешает
"Знаменитое полотно Эдварда Мунка под названием «Крик», совсем недавно было продано на знаменитом аукционе Sotheby’s за рекордную сумму в 120 млн. долларов. Поэтому данный шедевр экспрессионизма на данный момент — самая дорогая картина из самых дорогих в истории. "(с.)
Может чего не понимаю, но мне такие шедевры даром не нужны.
На мой взгляд дети в детском саду рисуют лучше Муна.
100%
шедевр экспрессионизма
Главное мазню назвать экспрессионизмом и дебилы будут считать это шедевром. Я считаю это направление бездарным, как и вы.
дебилы будут считать это шедевром
эва как Вы легко значительный пласт людей записали в не совсем умных, мягко говоря.
Может быть непонимание Муна и столько резкий и категоричный вывод свидетельствует о том, что дебилом является один человек?
Если у Вас уровень мышления ограничен простыми и понятными картинками, текстами, мыслями, то неужели те, кто более сложными категориями мыслят попадают в "дебилов"?
непонимание Муна
Вообще то он Эдвард МунК.
Для справки: существует несколько версий картины. Как минимум четыре.
мышления ограничен простыми и понятными картинками
Эта картинка уровня начальной школы, в которой не видно никакого особого таланта. Впрочем это не только к мунку относится, но и к прочим экспрессионистам, на лицах которых часто прослеживается сумасшествие (взгляните что на мунка, что на пикассо, дали тоже жжет). Ну а платить десятки и тем более сотни миллионов за любую картину в принципе глупо.
Вообще то он Эдвард МунК.
Я в курсе…
Это был пассаж в сторону "знатока" -
мазню Муна
Эта картинка уровня начальной школы, в которой не видно никакого особого таланта. Впрочем это не только к мунку относится, но и к прочим экспрессионистам. Ну а платить десятки и тем более сотни миллионов за любую картину в принципе глупо.
Как можно рассуждать о том, в чём не разбираетесь и не пробовали?
Как можно рассуждать о том, в чём не разбираетесь и не пробовали?
Чтобы отличать картину от мазни и черкатни не нужно быть знатоком и тем более пробовать, достаточно просто иметь глаза.
Чтобы отличать картину от мазни и черкатни не нужно быть знатоком и тем более пробовать, достаточно просто иметь глаза
Кухонный эксперт? Диванный специалист, очевидно?
Как можно рассуждать о том, в чём не разбираетесь и не пробовали?
А об чём рассуждать? Что в себе несёт картина, которая написана по большому счёту, психически больным человеком? Большая часть его картин(кроме поздних) - боль, одиночество и смерть. Даже нацисты его превозносили поначалу - потом признали представителем дегенеративного искусства. Крик, является одним из проклятых шедевров мировой живописи.
Кухонный эксперт? Диванный специалист, очевидно?
На вкус и цвет…
"Шедевр Казимира Малевича, оказавший огромное влияние на живопись 20-го века"(с.)
Стоимость 20 млн баксов.
Что дальше в шедеврах - круг, треугольник, овал …
Кухонный эксперт? Диванный специалист, очевидно?
Под маской Анонима видимо специалист с весомыми регалиями в области живописи скрывается , да ?За плечами пара выставок в Третьяковке ?
К стати, по некоторым данным Ван Гог был заражен гельминтами, по простому глистами, и из-за токсикоза писал такие яркие картины.
Как можно рассуждать о том, в чём не разбираетесь и не пробовали?
Как можно рассуждать о том о чем не знаешь точно ? А может человек имеет профильное художественное образование и пишет картины, а не мазню ?
З.Ы. Видел фотки как посетители выставки "современных художеств" решили пошутить и сложили в углу горкой очки и зажигалку ( если ничего не путаю) И как народ останавливался и обсуждал сей "перфоманс" Вывод то простой - не надо искать в каждой кляксе признаки высокохудожественного произведения. И в живописи, как и в журналистике, общественным мнением просто манипулируют, а "на вкус и цвет все фломастеры разные (с)
"Шедевр Казимира Малевича, оказавший огромное влияние на живопись 20-го века"(с.)
Стоимость 20 млн баксов.
Что дальше в шедеврах - круг, треугольник, овал …
Плюсанул. Опередили. У Малевича следующим был вроде "Красный квадрат" Поставил на поток геометрию Это жеж золотая жила !
И как народ останавливался и обсуждал сей "перфоманс"
Как можно рассуждать о том о чем не знаешь точно ? А может человек имеет профильное художественное образование и пишет картины, а не мазню ?
Так мы оба рассуждаем об общепризнанных шедеврах, а не о неких "нонеймах", которые потенциально могут выстрелить.
Понимаете разницу, милейший?
Что дальше в шедеврах - круг, треугольник, овал …
Мыслите более пространственно, осваивайте кубизм для начала.
Под маской Анонима видимо специалист с весомыми регалиями в области живописи скрывается , да ?За плечами пара выставок в Третьяковке ?
К стати, по некоторым данным Ван Гог был заражен гельминтами, по простому глистами, и из-за токсикоза писал такие яркие картины.
Вот этот факт "кстати" был к чему?
Ван Гог с глистами прославился во времени и пространстве. Даже Вы удосужились именно о его персоне некий факт узнать. Глупо будет отрицать величие его, как художника.
З.Ы. Видел фотки как посетители выставки "современных художеств" решили пошутить и сложили в углу горкой очки и зажигалку ( если ничего не путаю) И как народ останавливался и обсуждал сей "перфоманс" Вывод то простой - не надо искать в каждой кляксе признаки высокохудожественного произведения. И в живописи, как и в журналистике, общественным мнением просто манипулируют, а "на вкус и цвет все фломастеры разные (с)
"О чём говорят мужчины" сразу вспоминаются, "туалет не работает".
Согласен, что сейчас за искусство пытаются выдать разные странные персоналии, но кляксы великих глупо называть кляксами.
ИМХО, естественно.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов