Многогранность понятия автономного энергоснабжения подразумевает и стабильность электрообеспечения в сетях, и прагматичный вопрос себестоимости и затрат, и элемент экономии одновременно.

Развитие автономного энергоснабжения сегодня — это во многом заслуга чудовищного уровня бюрократии и плохой инфраструктуры. И никаких парадоксов: одобрить проект проведения электросети с государственным ведомством, привлекая специалистов этого же ведомства, сегодня может стоит от 2 000 долларов. При этом будет затрачено еще и время, в то время как итогом всей проделанной работы станет исключительно возможность перейти к прямому финансированию реальных работ. Далее — никаких гарантий стабильных энергопоставок, никаких гарантий оперативного выезда ремонтной бригады в случае обрыва электропроводов и т. п.

Но даже если повезет уйти в сторону от таких проблем, все равно придется иметь дело с постоянством перебоев с энергообеспечением и со скачками напряжения в электросетях России. Такие проблемы могут исчезнуть, только лишь если российские заказчики построят себе дом где-то на территории Финляндии.

К сожалению, данная тема слишком серьезно, чтобы простое разбавление шуткой позволило говорить о ней без внутреннего негатива. Проще уж перейти к самостоятельным действиям, а такие, благо, имеются. И именно здесь начинается то развитие автономного энергоснабжения, о котором мы уже говорили изначально.

Естественно, более качественный самостоятельный подход к решению проблемы займет меньше времени, унеся при этом и меньшие финансовые затраты. Если говорить о конкуренции централизованного и автономного энергоснабжения для объектов недвижимости, расположенных за чертой города, то такой практически не существует с определенного момента. И если строится более или менее удаленный домик (не дача в дачном поселке, хотя и здесь есть варианты), то дешевле, лучше по содержанию и проще по времени будет установить, к примеру, генераторы CTM для стабильности и уверенности, чем решать ряд вопросов, начинаемых бюрократической волокитой.

Те, кто столкнулись с подобным на практике, давно дискуссируют лишь о самостоятельных механизмах реализации автономного энергоснабжении, а не о его необходимости. Для кого-то ведь важным является аспект «зеленой» жизни, когда использование альтернативной энергетики ставится во главу угла, кто-то же не может позволить себе установить ветряк или по соображениям безопасности (а ведь радиус удаленности стандартного ветрогенератора от построек должен составлять как минимум полсотни метров), или по соображениям сравнительной их дороговизны в отношении к требуемой для потребления мощности, еще кто-то считает самым простым индивидуальным решением именно дизельный генератор — варианты разные. Действительно, давно пора переформулировать вопрос и большее внимание уделить механизмам реализации для разных объектов системы автономного энергоснабжения, ведь просторы России просто вынуждают рассматривать различные территории без чрезмерной экстраполяции чужого опыта.

На правах рекламы