У STG-44 и у Калаша очень мало общего в конструкции. Просто внешне похожи.

Умеют сделать нетиповую передачу. Познавательно.
З.Ы.
А вот шахта магазина -это удобно)))

Для AK есть тюнинг шахта

Для АК много чего есть. Вопрос в том, что в 7 случаях из 10 это "костыль", а не полноценная нога. Столкнувшись с тюнингом Сайги 5,45х39, а потом ADAR-ки я сделал вывод, что машинка Стоунера оказалась более "перспективной". Особенно с точки зрения вкладки. Прилично коллиматор не на ультимак на АК не установить. Прилично - без игр с поднятием приклада, щеками и прочим.
Варианты:
а) на ласту;
б) на планку "Коченик" и ее аналоги;
в) на газовую трубку (ультимак).

Все три имеют подводные камни. Просто пункт "в" имеет их меньше. Но требует низкого прицела

последние изделия ижевские вроде приближаются к идеалу судя по фоткам

Посмеялся))))

Вон какая фанатическая вкадка. Упрись челюстью в приклад)))) Я так из СКС с оптикой стрелял до установки щеки)))

Тюнячный приклад с трубой телескопический и щекой поможет, я ж говоря ну почти сделали, еще доработают

В идеале нужно поднимать приклад на уровень крышки СК. Но тогда не будет пользования открытыми прицельными.
Для понимания о чем я - вот вчера снял в Экспо на выставке Калибр 20.19 (см. AR-оиды справа на картинке). Красные линии - то самое "почти совпадение" линии приклада и ствольной коробки. Рядом вверху уровень "разницы" на АК-оидах. Ну и внизу то, как задачу реализовал я на своей Сайге:
1. Реплика TRS-25 на Кочевник 3 или 4 (не помню уже);
2. Щека от Custom Arms.

Не идеал, но выносить прицел на газовую трубку я не хотел. А лучше и не сделать. Потом мб найду фото, как друг на свою пятерку пытался Эотеч вкорячить…

Нашел, пусть фото и мелкое.
1. EOTech 65MOA XPS2-0;
2. Переходник для AR- приклада Армакон Монолит 3-2
3. Сам АР-приклад и щека для него.

В итоге вышла такая вот какашка, которая после первого отстрела была забракована. В итоге сейчас у друга прицел как у меня (но на газовой трубке) и все. Нет щек, приклад штатный.

Сейчас на это смотреть смешно, но он первый в нашей компании купил нарезную Сайгу и стал ее тюнить "по заветам классики" - АР приклад, голограф. И вышло плохо. Остальные уже учились на его ошибках. Я тогда "мучал СКС", у друзей тоже свои "проекты" были.
А вот с АДАР такого не было. Там "взял и установил что нужно", грубо говоря. Так что АР система, имхо, более заточена под тюнинг. Конструктор в чистом виде.
Вообще, после работы с АР и АК у меня сложилось впечатление, что Калашников создал идеальную систему для массовой армии. С балансом, удобством. Но этот баланс очень хрупкий - любое изменение нарушает этот идеал. Когда там начали вешать на АК ночники типа НСПУ? В 70-ые. И уже тогда установка этой "дуры" создавала "завал" оружия.
А "в стоке" - идеал…

У меня вот такой был по штату, с рук нереально, слишком он тяжелый, а уж родные батарейки к нем это вообще печаль, считай от TA-57 там батарейке по весу. Мы прикручивали от кассет полароида одноразовые батарейки, на 3-4 часа ее хватало без фанатизма, но зато вес всего собранного добра экономит. В идеале с бандурой нужно с упора или сошек, но где для АК сошки взять

Это еще ладно. Идет завал вбок, что самое мерзкое. Нагрузка "по центру" была бы терпимее. На кучу винтовок ставят реально тяжелые прицелы и это терпимо. Но на АК/СВД-оидах - ахтунг.
З.Ы.
На СКС-ах с классической ластой от тяжелых прицелов вообще планка отпадает. Лично было, причем отлетела от банального Пилад 4х32. Стреляю, никого не трогаю. Тут чик - и прицел просто отпадает. Лопнули оба винта крепления ласты. Я смотрю и ничо понять не могу)) WTF))))
Вот как это выглядело

Сама планка на 2 винтах

З.З.Ы.
Это пилад у меня "переходной прицел". Покупался для пневмы, но поселяется на каждой винтовке, до покупки "основного прицела" на нее))) Сейчас на СКС стоит вот такое…гхм…спорное решение, реплика Barska 4x21 AO SKS