Отвечая на вопрос журналиста «РГ», каков его рецепт повышения рождаемости в стране, Мурашко привел пример из жизни.
— Со мной работала очень талантливый врач. Сейчас на пенсии. У нее трое детей, которых она родила во время студенчества и потом, начиная работать. Блестящие дети. Сама шикарный специалист. Великолепная судьба и карьера. Она счастливая женщина. И таких много! — Ответил Михаил Мурашко.
— Как врач акушер-гинеколог могу ответственно заявить: возраст, к сожалению, не помогает рождению здорового ребенка. Да, репродуктивные технологии постоянно развиваются, однако победить законы природы непросто. И это не разговор о ханжестве или «домострое», а медицинский факт: есть периоды жизни, более благоприятные для планирования беременности и рождения ребенка, есть менее — это важно помнить.
Ранее в июле, выступая в Госдуме, министр здравоохранения раскритиковал желание женщин сначала построить карьеру и только потом рожать детей. Это «сокращает время для рождения третьего и четвертого ребенка», пояснил Мурашко.
Текст: Ольга Маслова
причем у большинства в итоге никакой карьеры.
в погоне за карьерой россиянки упускают возраст
причем у большинства в итоге никакой карьеры.
Он такую чушь выдавливает,что можно пропустить эти опусы
в погоне за карьерой россиянки упускают возраст
причем у большинства в итоге никакой карьеры.
Печально. При этом и детей потом многие иметь не могут, так как в погоне за карьерой делали аборты
Студенчество - самая безбашенная пора
Своего нет , в голове ещё ветер , опоры нет , надежды в тумане
Что из этого вырастет ? Ничего доброго , одни проблемы
Ещё и после на работу не возьмут …
Не стой стороны призывы и агитацию разводят
Кончится всё типа призывами к введению налога за бездетность
Нет у многих людей уверенности в завтрашнем дне
Я бы понимал такое беспокойство в деревнях, где часто нет работы, но в городах всегда есть работа. Просто пошло поколение воспитанное на пофигизме и вседозволенности.
Цитата Anshe:
Нет у многих людей уверенности в завтрашнем дне
Я бы понимал такое беспокойство в деревнях, где часто нет работы, но в городах всегда есть работа. Просто пошло поколение воспитанное на пофигизме и вседозволенности.
Не соглашусь с вами)-то поколение,про которых вы пишите,как раз рожают и много,чтобы жить на детские пособия и не заморачиваются ответственностью и обязанностями воспитания.А людям,которым не безразлично качество жизни и все морально-нравственные устои,вот они то и не рожают по причине неустойчивости и шаткости завтрашнего дня ,по причине невозможности обеспечить уверенность из за постоянного удорожания всего и вся,по причине отсутствия должной и обязательной системы безопасности и тд.
И в деревне как раз легче намного выжить если ты не лентяй и не алкаш,и руки растут откуда нужно.
если ты не лентяй и не алкаш
то жить везде хорошо.
по причине неустойчивости и шаткости завтрашнего дня ,по причине невозможности обеспечить уверенность из за постоянного удорожания всего и вся
потому что слишком завышенные, причем безосновательно, требования к жизни. Хотят жить как на картинке. но не понимают, что все идеально искусственно и неестественно.
Меня больше бесит социальная несправедливость в виде денег только тем, кто мало зарабатывает, но не по причине невозможности зарабатывать больше, а по причине лени этих попрошаек. Считаю, что надо давать либо всем без исключения, либо никому независимо от дохода. Из-за этого кто-то фиктивно разводится, кто-то скрывает доходы и т.д. и т.п.
потому что слишком завышенные, причем безосновательно, требования к жизни.
Я надеюсь,вы не предлагаете,вернуться к стартовым условиям общаг и съёма?)-хотя и это не страшно,если есть условия и настройки гос-ва на реализацию сил,способностей и резервов(не путать с пособями и льготами) для молодых семей и роста рождаемости.
Что должно произойти,чтобы самореализация и
возможности молодых людей не попадали под препятствия и препоны,которые ставят крест на рождаемость?
Да,мир в развитии и эпоха потребления вносит свои коррективы и искажает природные намерения,многие выбирают эгоизм личности,без семьи без детей.
Но больше тех,кто и без существенной помощи хотел быть реализован в семье детях-но мешает больше страх выживания при наших катаклизмах политсимтемы,чем социальное неравенство.
Считаю, что надо давать либо всем без исключения, либо никому независимо от дохода. Из-за этого кто-то фиктивно разводится, кто-то скрывает доходы и т.д. и т.п.
Этот вариант порочен в нашей системе,с этим согласна,но без идейно-ментального мировоззрения его не побороть(( к сожалению развитие последних лет к этому и шло специально.
Да не богато и в рамках , но спокойней , с гарантией и обеспечении завтрашнего дня
И без нынешних призывов и обращений к студенткам
Я надеюсь,вы не предлагаете,вернуться к стартовым условиям общаг и съёма?
Вот и у вас необоснованно завышенные требования. Квартира - это не то, что можно купить на ЗП за один месяц, поэтому съем или даже общага до съема квартиры на первое время совершенно нормальный вариант.
Вот всё же что не говори а при СССР жили лучше
лучше не лучше, просто по другому без многих нелепых требований потреблядтства. В советское время давали жилье, но во многом другом были проблемы, а сейчас есть все в легком доступе, но жилье проблематично иметь свое.
съем или даже общага до съема квартиры на первое время совершенно нормальный вариант.
Но, не на всю жизнь-это фундаментальное условие.
Но, не на всю жизнь-это фундаментальное условие.
Согласен, но знаю людей хорошо зарабатывающие, но живущих на съемном жилье, т.к. про они транжиры. Тратят деньги в основном на всякую фигню типа дорогого шмутья, гаджетов и т.п. - типичное потреблядство
во многом другом были проблемы, а сейчас есть все в легком доступе, но жилье проблематично иметь свое.
Согласен, но знаю людей хорошо зарабатывающие, но живущих на съемном жилье, т.к. про они транжиры. Тратят деньги в основном на всякую фигню типа дорогого шмутья, гаджетов и т.п. - типичное потреблядство
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов