Семь лет назад Диана Д. заключила договор с Министерством здравоохранения Свердловской области на целевое обучение в УГМУ в рамках квот за счет средств федерального бюджета. Согласно условиям договора девушка после окончания обучения должна была устроиться на работу в ГБУЗ СО «Невьянская ЦРБ» и не менее трех лет отработать там по специальности, полученной в вузе.

Диана отучилась в университете по специальности «лечебное дело», однако на работу в больницу Невьянска не вышла. В настоящее время девушка обучается в ординатуре Кировского государственного медицинского университета по направлению «Акушерство и гинекология», проживает в Кирове и работает там же в «Кировском клинико-диагностическом центре».

Согласно договору в случае неисполнения обязательств Диана Д. обязана выплатить Министерству штраф в двукратном размере от суммы, полученной ею за годы обучения. За время обучения университет выплатил Диане 234 433 рубля стипендии.

Министерство здравоохранения Свердловской области обратилось в Невьянский городской суд с иском к Диане Д. с требованием взыскать с нее штраф в размере 468 867 рублей.

Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены, штраф взыскан в полном объеме. Однако ответчик обжаловала это решение в Свердловском областном суде. В апелляционной жалобе девушка ссылалась на то, что в силу требований ТК РФ договор, заключенный с нею, считается ученическим.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, нашла их заслуживающими внимания.

Согласно законодательству существенными условиями договора о целевом обучении являются, в том числе, меры социальной поддержки, предоставляемые организацией, заключившей договор. К ним могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление или оплата жилого помещения для проживания на время обучения.

Договор сторон спора не содержит указания на меры социальной поддержки, предоставляемых Диане Д. в период обучения. Это же в суде подтвердил и представитель истца. Фактически заключенный с Дианой Д. договор предусматривал в качестве обязательства Министерства лишь организацию прохождения ответчиком практики.

Свердловский областной суд отменил решение Невьянского городского суда и принял новое решение, которым в удовлетворении иска Министерства здравоохранения Свердловской области о взыскании штрафа с Дианы Д. отказал.